北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県古賀市の財政状況(2018年度)

福岡県古賀市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

古賀市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

市税(市民税、固定資産税)の増収等により財政力指数は年々増加しているが、依然として類似団体平均を下回っている。今後も更なる徴収業務の強化と歳出削減に取り組み、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成27年度で改善が見られたが、市税等の歳入の増加分より学童保育所運営委託費や公共下水道事業特別会計繰出金等の歳出の増加分の割合が大きかったため、前年度より0.7%上昇し、年々悪化している。今後も、扶助費や公債費の増加により、経常収支比率の抜本的改善は見込めないが、下水道事業の料金改定などによる繰出金の削減、扶助費の資格審査等の適正化による抑制、事務事業の見直し、地方債の繰上償還等により経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ふるさと応援寄附金が急増した平成29年度から返礼品やシステム利用料等の増加で物件費が増加しているものの、類似団体平均を下回っており、引き続き民間への委託による人件費の削減や公共施設等総合管理計画に基づく個別施設計画の策定により不要な維持補修費をかけないようコスト縮減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年度までは類似団体平均との差は小さかったが、年々差が広がり、ラスパイレス指数は95を下回っている。今後も人件費の抑制を引き続き行い、経常経費の増加につながらないよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

数値もほぼ横ばいで、類似団体平均を下回ったまま推移しており、今後も同水準を維持しながら、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成28年度までは市制施行時の大型事業による公債費負担の終了により、減少傾向にあったが、平成24~28年度に実施した生涯学習センターの建替えに係る起債償還に伴い、平成29年度から増加傾向に転じた。類似団体内平均値を下回っているものの、今後増加が見込まれることから、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

例年、充当可能財源が将来負担額を上回っているため、将来負担比率は発生していない。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、将来負担額の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

行財政改革等の結果、近年は類似団体平均を下回っており、平成29年度から平成30年度は横ばいであるものの、平成27年度以降、類似団体内平均値との差が小さくなっている。一方で、ラスパイレス指数は低い状態で推移していることから、ラスパイレス指数には含まれない短時間勤務職員の増や地域手当率の増加などが影響しており、民間委託や業務の効率化などを進め、人件費の適正な管理に努める。

物件費の分析欄

行財政改革により、職員人件費等から委託料(物件費)へシフトした結果、恒常的に類似団体平均を上回っていたが、平成28年度からは類似団体平均を下回り、平成30年度は0.2ポイント下回った。今後も指定管理者制度の導入、民間委託の実施等により競争に伴うコスト削減を進め、物件費の適正化に努める。

扶助費の分析欄

例年、類似団体平均を上回っているが、近年は類似団体平均との差が小さくなり、前年度比-0.1ポイントで抑制できている。今後は、幼保無償化などにより増加が見込まれるが、資格審査等の適正化や単独扶助事業の見直し等により、扶助費の増加を引き続き抑制していく必要がある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は上昇傾向で、類似団体平均を5.0ポイント上回っている。これは、維持補修費や繰出金の増加が主な要因である。特に、下水道事業については経費を節減するとともに、平成30年度中に実施した料金改定により少しずつ改善に向けて見直しを行っているところであり、普通会計への負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費は恒常的に全国平均、類似団体平均、県平均を上回っている。これは、一部事務組合負担金の額が大きいことが主な要因であり、今後も関係自治体と共に、組合に対して経営合理化を求め、負担金の縮減を図っていく。また、その他団体への補助については、明確な基準を設けて、必要性の低い補助金の見直しや廃止を行っている。

公債費の分析欄

平成30年度は、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を4.2ポイント下回り、平成30年度中に実施した繰上償還により一時的には公債費の減少が見込まれる。一方で、平成24~28年度に実施した生涯学習センターの建替えに係る起債償還が始まり、小中学校の空調設備設置工事や公共施設の建替えにより、今後は増加傾向に転じる見込みで、償還財源の確保に努めるとともに、引き続き起債対象の普通建設事業等を慎重に判断しながら進めていく。

公債費以外の分析欄

平成27年度にやや改善したものの、全体的に上昇傾向にあり、類似団体平均を6.2ポイント上回っている。引き続き充当可能な一般財源を確保し、事業の見直しにより関係経費の抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成19~22年度までの行財政改革で財政調整基金の取崩しを抑制し、実質単年度収支の黒字に努め、その後も黒字であった。平成29年度は、ふるさと応援寄附金の急増に伴い、ふるさと応援寄附基金への積立金、寄附に係る経費が急増したため、財政調整基金を多く取崩したことから、実質単年度収支が赤字となり、平成30年度も同様の理由で赤字が続いた。今後、黒字化に向けて、歳出の合理化等の見直しを図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

国民健康保険特別会計は、平成26年度から赤字が発生しており、平成28年度の国民健康保険税率改定により黒字化に努めてきた結果、平成29年度から黒字に転じた。公共下水道事業特別会計は、普通会計からの赤字補填的な追加の繰出しにより運営してきたが、平成29年度は普通会計からの赤字補填を実施しなかったことで赤字となり、平成30年度に料金設定の見直しを行った。平成30年度は料金改定の結果がすぐには反映されず、普通会計からの赤字補填的な追加の繰出しをい、黒字となったが、平成31年度からは公営企業会計へ移行し、健全な財政運営となるよう料金設定の見直しを含めた抜本的な改善を図る必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金については、市制施行に伴う大型事業に係る償還ピークが過ぎたことから、平成28年度まで減少していたが、平成24~28年度に実施した生涯学習センターの建替えに伴う起債償還が始まり、増加傾向に転じる見込みである。また、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、玄界環境組合の起債償還終了に伴い、平成27年度以降減少している。今後は、老朽化した公共施設等の整備のための新規起債による償還金の増加、公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増加が見込まれるため、起債について慎重な判断を引き続き行うとともに、適正な繰出額の算定に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

例年、充当可能財源等(B)が将来負担額(A)を上回っているため、将来負担比率は発生していない。今後も、公営企業や一部事務組合の起債も含めて慎重な判断に努め、繰上償還など将来世代への過度な負担とならないよう検討するとともに、充当可能財源の確保により、将来世代負担の適正化に努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)・ふるさと応援寄附金を平成28年度寄附分と平成29年度寄附分を合わせて約11億円を取崩した一方で、平成30年度寄附分の約9億5千万円しか積立ていないため、ふるさと応援寄附基金は約1億5千万円減少した。・財政調整基金は、4億8千万円を取り崩したが、地方財政法第7条の規定に基づき、決算剰余金の多くを地方債の繰上償還に充て、財政調整基金には約8千万円しか積み立てていないため、基金全体としては5億6千万円の減となった。(今後の方針)・今後、ふるさと応援寄附金の大きな増減はないと見込まれるが、ふるさと応援寄附金額に影響されないように基金の積立・取崩し方法を検討する。・公共施設等の老朽化対策や扶助費の増などにより基金の取崩しが増加する見込みであるため、適宜積み立てながら将来に備える。

財政調整基金

(増減理由)・決算剰余金のうち3億円以上を繰上償還としたため、約8千万円しか積立てていない。・一方、4億8千万円を取崩したことにより残高が約4億円減少した。(今後の方針)・平成29年度にふるさと応援寄附金の経費の増大に伴い、財政調整基金の取崩しを増やしたことから残高が減少した分については、今後の取崩しを抑制することで、残高の増加させ、災害時など不測の事態に備える。

減債基金

(増減理由)・取崩しを行っていないため、運用利子分の増加のみで、百万円単位の増減はない。(今後の方針)・残高が4千万円程度あるが、今後公債費償還ピーク時などに取崩しできるように積立を行うなど、残高の維持を図る。

その他特定目的基金

(基金の使途)・古賀市公共施設等建設保全資金積立金:市役所本庁舎及び関係施設等公共施設を建設整備拡充または保全する・古賀市ふるさと応援寄附基金:寄附者の指定する目的に応じた事業を実施(増減理由)・古賀市ふるさと応援寄附基金:平成28年度寄附分の1億3千万円を取崩し、平成30年度寄附分の9億5千万円を積み立てたことによる増加・古賀市地域振興基金:平成30年度7千万円取崩したことによる減少(今後の方針)・古賀市公共施設等建設保全資金積立金:今後、公共施設等総合管理計画に基づき、取崩しが増加する見込みであることから、新規に建設した公共施設については減価償却費を算定し、相当額を毎年積み立てることで、将来の支出に備える。・古賀市ふるさと応援寄附基金:基金全体の1/5を占めているが、主として臨時的経費、政策的経費に充当するために取崩し、ふるさと応援寄附金に依存しない行財政運営とするよう努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、40年間で公共施設等の総延床面積を現在の8割の規模にすることを目標にし、公共施設等の集約化・複合化、施設の長寿命化の取り組みを進めている。有形固定資産減価償却率については上昇傾向にあるものの、類似団体平均と比較すると低水準で推移しており、今後も同計画に基づいて長期的な視点から効果的かつ効率的な管理を推進する。

債務償還比率の分析欄

平成24~28年度に実施した生涯学習センターの建替え以外では大型建設事業を控えていたため、将来負担額は抑制できており、債務償還比率も類似団体内平均値を下回っている。しかし、今後は老朽化した公共施設等の整備も予定しており、債務償還比率が高くなることが想定される。引き続き地方債残高を過剰に増大させないように、大型建設事業は慎重な判断をしていくとともに、その他の経常経費の抑制にも努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

例年、充当可能財源が将来負担額を上回っているため、将来負担比率は発生していない。一方、有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあり、公共施設等総合管理計画に基づき、今後、老朽化対策に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

例年、充当可能財源が将来負担額を上回っているため、将来負担比率は発生していない。また、実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあるが、平成28年度までの減少傾向から平成28年度に建替えた生涯学習センターの起債償還が始まったことにより平成29年度以降増加傾向に転じた。今後も、その他の老朽化した公共施設等の整備のための新規起債により実質公債費比率は増加傾向が見込まれるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福岡県古賀市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。