北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県古賀市の財政状況(2011年度)

🏠古賀市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

平成22年度まで上昇傾向であったが、平成23年度は法人税減収等の影響により微減となった。類似団体内平均値との差は0.02ポイントと微少であり、今後より一層の税収等自主財源の確保に取組む必要がある。

経常収支比率の分析欄

平成22年度まで類似団体内平均値を下回っていたが、平成23年度は公共下水道事業特別会計繰出金の増等により、同平均値を1.1ポイント上回った。今後更なる事務事業の見直しにより経常経費を節減するとともに、市独自の一般財源の確保に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年と比較して2,932円の増額となったが、経常的に類似団体内平均値を下回っている。過去の行財政改革による職員定数の適正化や、ごみ処理・消防業務の一部事務組合による広域化が主な要因である。

ラスパイレス指数の分析欄

恒常的に類似団体内平均値を下回っている。平成23年度は国の給与減額措置により前年比7.6ポイント増となったが、同措置の影響を含めない場合の指数は97.4となり前年比0.4ポイントの減となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口は微増傾向が続いているため相対的に減少してきている。その結果過去5年間全国平均、類似団体内平均、県内平均全てにおいて下回っており、今後も適正な職員定数管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成20年度以降類似団体内平均値を下回っているが、本年度は公営企業への地方債償還財源繰出の増により前年比1.4ポイントの増となった。今後も起債の新規発行抑制に努めるとともに、他会計等への繰出についても将来世代の過度な負担とならぬよう適正な執行に努める必要がある。

将来負担比率の分析欄

本市では、平成20年度以降充当可能財源等が将来負担額を上回っているため将来負担比率は発生していない。今後とも将来世代負担の適正化に留意し、財政運営を行っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

行財政改革等の結果、過去5年間全国平均、類似団体内平均、県内平均を常に下回っている。今後も人件費の適正な管理に努める。

物件費の分析欄

平成23年度は類似団体内平均値を1.7ポイント上回った。今後業務委託や借上料等の事業費の適正化に努める。

扶助費の分析欄

前年度までは類似団体内平均値と同程度で推移してきたが、平成23年度は同平均値を1.5ポイント上回った。今後は充当可能な一般財源を確保する一方、事業の見直しにより増加する扶助費を抑制していく必要がある。

その他の分析欄

その他の経費は繰出金の増により前年度と比較して2.6ポイントの増となった。今後は各特別会計において自主採算を原則とし、繰出基準外の繰出しを縮減する必要がある。

補助費等の分析欄

補助費は恒常的に全国平均、類似団体内平均、県内平均を上回っている。一部事務組合負担金の額が大きいことが主な要因である。今後関係自治体と共に組合に対して経営合理化を求め、負担金の縮減を図っていく必要がある。

公債費の分析欄

公債費の割合は、今年度は前年度より0.4ポイント増加している。市制施行時の大型事業による公債費負担のピークは過ぎたが、今後のインフラ老朽化対策等による新発債に備えて償還財源を確保する必要がある。

公債費以外の分析欄

物件費、扶助費、繰出金の増により今年度は類似団体内平均値を3.7ポイント超過している。今後は充当可能な一般財源を確保する一方、事務事業の見直しにより関係経費を抑制していく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成22年度までの行財政改革の結果、財政調整基金の取崩を抑制し基金残高の増につながった。今後は基金の取崩を抑えつつ、施策の選択と集中により必要な事業へ重点的な財源投入を実施する。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成22年度をもって老人保健特別会計を終了したことにより赤字となる会計はない。また、水道事業会計において資金剰余額か大きいことが標準財政規模との比較による黒字額比率が大きいことに寄与している。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金については、償還のピークを過ぎたことから今後減少が見込まれる。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、今後増加が見込まれるため、適正な繰出額の算定に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

本市においては平成20年度以降充当可能財源等(B)が将来負担額(A)を上回っているため、将来負担比率は発生していない。今後とも将来世代負担の適正化に留意し、財政運営を行っていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,