地方財政ダッシュボード

高知県奈半利町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額46.9億円

性質別歳出

総額46.9億円

歳入の内訳

総額52.3億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(27年末41.0%)に加え、長引く景気低迷や一次産業の不振等により財政基盤が弱く、類似団体平均値ではあるが全国平均や県平均をかなり下回っている。物件費などの歳出の見直しを実施し、産業の振興による税収増への取り組みを積極的に行うとともに、税収の徴収強化対策を継続して実施し、自主財源の確保に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

経常収支比率は前年度と比較すると7.3ポイント減少し、類似団体平均を2.7ポイント下回る結果となった。これは公債費が減少してきていることが、経常収支比率の減少につながったと思われる。しかしながら、今後、地方債の発行増による公債費の増加が見込まれるため、引き続き繰上償還による公債費の削減や、物件費などの見直しを進め、経常経費の削減に取り組む。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等の人口1人当たり決算額が低くなっている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合等で行っていることが挙げられる。今後はこれらも含めた経費について、抑制していく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

全国平均を0.6ポイント下回っているが、類似団体平均を1.5ポイント上回っている。今後も国の制度改正に準拠した給与の適正管理に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

過去からの新規採用抑制や退職不補充等により類似団体平均を下回っている。今後も定員適正化計画に基づく職員数を配置し、適正な定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

平成19年度から実施した補償金免除繰上償還等により、類似団体平均を下回っている。また、平成26年度以降は、基金取崩により繰上償還を実施し元利償還金が減少したことにより、公債費比率が大きく下がっている。今後数年間は投資事業が集中し、地方債の発行増による公債費の増加が見込まれるため、地方債発行の抑制等、公債費の適正管理を図る。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

退職者と新規採用職員の給与差等の影響により、類似団体平均値を下回った。引き続き、職員数の適正化を図るとともに、人件費の抑制に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているものの、各課事務事業の点検・見直しにより物件費の抑制に取り組んでいく必要がある。業務システムや国の制度等による情報システムの導入・運用コストの増大が課題である。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費による経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、障害者福祉費や母子衛生費の負担などが挙げられる。消費税社会保障財源分を活用し、少子高齢化対策など真に必要な事業を実施していく。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。他会計への繰出金が主なものであるが、各会計の適正化を図り、数値を抑制する。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、保健福祉費・清掃費・消防費等の、広域連合・一部事務組合への負担が要因である。一部事務組合等のほか、各種団体等への補助金について適正な管理を行う。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費については、平成19年度のピーク時以降減少傾向にあリ、類似団体平均を下回っている。今後、投資事業が集中し、地方債の発行増による公債費の増加が見込まれるため、公債費削減の取組みと、総合計画に基づいた計画的な事業実施により、適正な数値に抑える。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外に係る経常収支比率の合計が類似団体平均を上回っているのは、扶助費・補助費等である。扶助費・補助費の適正な管理を行い、経常経費の抑制に努める

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

消防費は、住民一人あたり99,547円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。地震発生時の避難場所のための津波避難タワーや津波避難ビルの整備など、南海トラフ地震対策の事業を重点的に取り組んできたことによるものである。また、総務費については平成27年度に急増し、一人あたり689,710円と非常に高い水準にあるのは、ふるさと応援寄付金への返礼品の調達や発送事務に係る経費、基金の積立てが主な要因である。

議会費

類似団体内順位109位/ 147団体

労働費

類似団体内順位90位/ 147団体

消防費

類似団体内順位12位/ 147団体

諸支出金

類似団体内順位16位/ 147団体

総務費

類似団体内順位11位/ 147団体

農林水産業費

類似団体内順位143位/ 147団体

教育費

類似団体内順位128位/ 147団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 147団体

民生費

類似団体内順位99位/ 147団体

商工費

類似団体内順位130位/ 147団体

災害復旧費

類似団体内順位27位/ 147団体

衛生費

類似団体内順位121位/ 147団体

土木費

類似団体内順位122位/ 147団体

公債費

類似団体内順位99位/ 147団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

歳出決算合計は、住民一人当たり1,384,000円となっている。主な構成項目である補助費等は、住民一人当たり268,858円となっており、平成25年度から比較すると115.7%増加していることから類似団体平均と比べて高い水準にある。これは、保健福祉費・清掃費・消防費等の、広域連合・一部事務組合への負担が要因である。また、積立金については平成27年度に急増し、住民一人当たり422,389円と、類似団体平均より高い水準にあるのは、ふるさと応援寄付金の増加による基金積立が主な要因である。

人件費

類似団体内順位129位/ 147団体

補助費等

類似団体内順位27位/ 147団体

災害復旧事業費

類似団体内順位27位/ 147団体

投資及び出資金

類似団体内順位47位/ 147団体

物件費

類似団体内順位118位/ 147団体

普通建設事業費

類似団体内順位119位/ 147団体

失業対策事業費

類似団体内順位3位/ 147団体

貸付金

類似団体内順位94位/ 147団体

維持補修費

類似団体内順位97位/ 147団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位114位/ 147団体

公債費

類似団体内順位99位/ 147団体

繰出金

類似団体内順位127位/ 147団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位76位/ 147団体

積立金

類似団体内順位4位/ 147団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 147団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度については、ふるさと応援寄付金への返礼品の調達や発送事務に係る経費等の臨時財政需要があったため、実質単年度収支は赤字となっているが、財政調整基金の取崩により実質収支は黒字となっている。今後も、総合計画に基づいた計画的な事業実施等により、財政の健全化に努める。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、一般会計及び各特別会計全て黒字決算となっている。特別会計では、簡易水道事業の複数年にわたる投資事業が計画されており、国民健康保険事業では一般会計からの繰入金が大きくなっている。各会計において適正な運営管理を行う必要がある。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

繰上償還等により元利償還金のピークであった平成19年度以降は減少に転じている。今後数年間は投資事業が集中し、地方債の発行増による公債費の増加が見込まれる。計画に基づく事業実施により地方債を抑制し、公債費の適正な管理に努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、地方債現在高等の将来負担額に対し、基金や基準財政収需要額算入見込額等の充当可能財源が多く、将来負担額がマイナスとなっている。今後数年間は投資事業が集中し、地方債の発行増による将来負担額の増加が見込まれる。計画に基づく事業実施と有利な地方債や補助事業を活用し、適正な管理に努める。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、地方債現在高等の将来負担額に対し、基金や基準財政需要額算入見込額等の充当可能財源が多く、将来負担額がマイナスとなっている。また、実質公債費比率は平成19年度から実施した補償金免除繰上償還や平成26年度以降の基金取崩による繰上償還等により、類似団体平均を下回っている。しかし、今後数年間は投資事業が集中し、地方債の発行増による将来負担額の増加が見込まれるため、計画に基づく事業実施と有利な地方債や補助事業を活用し、適正な管理に努める。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

高知県奈半利町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。