北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県奈半利町の財政状況(2011年度)

🏠奈半利町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(37.0%)に加え、長引く景気低迷や一次産業の不振等により、類似団体平均を下回っている。物件費などの歳出の見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上対策等による歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

補償金免除繰上償還等により公債費が減少し、改善の傾向にあるが、類似団体平均を上回っている。引き続き公債費の削減や、物件費などの見直しを進め、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を下回っている。今後もコスト低減を図り、経費を抑制していく。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与減額支給措置により国の水準を3.9ポイント上回った。類似団体平均も1.8ポイント上回っており、国の制度改正に準拠した給与適正管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去からの新規採用抑制や退職不補充等により類似団体平均を下回っている。今後も適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成19年度から実施した補償金免除繰上償還等により、類似団体平均を下回っている。今後も地方債発行の抑制等、公債費の適正管理を図る。

将来負担比率の分析欄

平成23年度末時点では、普通交付税算入見込額や充当可能基金などの充当可能財源が将来負担を上回っている。今後も新規事業の実施等にあたっては、総点検を行い財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

新規採用抑制や退職不補充等により、類似団体平均値を下回っている。今後も引き続き職員数の適正化を図るとともに、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。物件費の抑制を継続し、適正な数値に抑える。

扶助費の分析欄

扶助費による経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、障害者福祉費や母子衛生費の負担などが挙げられる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。他会計への繰出金が主なものであるが、各会計の適正化を図り、数値を抑制する。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、保健福祉費・清掃費・消防費等の、広域連合・一部事務組合への負担が要因である。一部事務組合等のほか、各種団体等への補助金について適正な管理を行う。

公債費の分析欄

公債費については、ピークが平成19年度であり、類似団体平均を上回っている。平成19年度から実施した繰上償還等により公債費は減少傾向にあるが、総合計画に基づいた計画的な事業実施により、適正な数値に抑える。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率の合計が類似団体平均を上回っているのは、扶助費・補助費等である。扶助費・補助費の適正な管理を行い、経常経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成19年度においては財源不足のため財政調整基金からの繰入を行った。平成20年度以降は実質単年度収支において黒字となっている。今後も、総合計画に基づいた計画的な事業実施等により、財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、一般会計及び各特別会計全て黒字決算となっている。引き続き、各会計において適正な運営を行う。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成19年度が元利償還金のピークとなっており、平成19年度から実施した繰上償還等により減少に転じている。今後も計画に基づく事業実施により地方債を抑制し、公債費の適正な管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率については、地方債現在高等の将来負担額に対し、基金や基準財政収需要額算入見込額等の充当可能財源が多く、将来負担額がマイナスとなっている。今後も、総合計画に基づく事業実施により、地方債の適正な管理に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,