北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県若桜町の財政状況(2016年度)

🏠若桜町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や高齢化率(平成28年度末現在44.2%)の上昇に加え、町内に大規模な産業がないことなどにより財政基盤が弱く、類似団体の平均をかなり下回っている。今後も引き続き、若桜町自立促進計画に基づき行財政の効率化を進める一方で、若桜町総合戦略に基づき産業の育成及び若者定住を推進し、財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度より2.7%増加。主な要因は普通交付税が1.9%、臨時財政対策債が25.7%減少した一方で物件費が8.5%、扶助費が11.0%増加したことによる。今後の見通しは、地方交付税や臨時財政対策債の影響を受けやすい財政構造であるが、小中一貫校整備事業などの影響で公債費が増加し、経常収支比率も若干増加するものと思われる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より32,130千円増加。人口減少が進んでおり、人口1人当たりに係る経費が増加することはやむを得ないが、引き続き経費削減に努め、健全な財政運営を行う。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度より2.1%増加。主な要因は、経験年数区分の階層人数の変動によるものである。全国平均を下回っており、今後も計画的な退職者補充を行い、適正な定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より0.11人増加。主な要因は、人口減少によるものである。今後も計画的で適正な定員管理を行い、類似団体の平均値に近づけるよう努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度より0.3%減少。主な要因は、公営企業会計に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金が減少したことに加え、標準税収入額が増加したことによるものである。今後の見通しは、一般会計の公債費で増加が見込まれるため、若干上昇するものと思われる。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度と同数(なし)。今後も計画的な地方債の発行などにより、将来負担比率が増加しないよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

前年度より0.3%増加。主な要因は、新規採用職員の増加による。全国平均を下回っており、今後も適正な定員管理を行い人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度より1.9%増加。主な要因はIP告知端末の更改と地域おこし協力隊員の増加によるものである。全国平均を上回っており、今後もより一層の経費節減に努め、健全な財政運営に努める。

扶助費の分析欄

前年度より0.6%増加。主な要因は障がい介護給付費とこども園経費の増加による。平成24年度から福祉事務所を設置したため、類似団体と比較すると高い数値だが、全国平均と比較すると低い水準を維持しており、今後も維持するよう努める。

その他の分析欄

主に特別会計への繰出金の比率であり、前年度と同数。今後も健康づくりの推進や下水道接続率の向上、水道施設の統合・料金の見直しなどにより各会計の健全経営化に取り組み、一般会計からの繰出金の減少に努める。

補助費等の分析欄

前年度より0.8%減少。全国平均を下回っており、今後も補助金等の内容を精査し、廃止も含めた見直しに努める。

公債費の分析欄

前年度より0.7%増加。主な要因は、小中一貫校整備費等により一般会計で償還額が増加したためである。計画的な地方債の借入を行い、公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

前年度より2.0%増加。主な要因は、物件費と扶助費の増加によるもの。今後も事業の見直しや一層の経費削減に努め、類似団体平均値に近づけるよう努力する。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

過疎・高齢化により人口減少が進んでおり、全体的に一人当たりに係る経費が必然的に多くなることはやむを得ないが、引き続き経費削減に努め、健全な財政運営を行う。また、移住定住施策や子育て支援施策の充実により、子育て世代人口の増加に努める。総務費、民生費、農林水産業費、土木費等は減少している。教育費の増加要因は町民体育館耐震改修の実施によるものである。公債費の増加要因は大型事業(小中一貫校整備等)の元金償還の開始によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

過疎・高齢化により人口減少が進んでおり、全体的に一人当たりのコストが多くなることはやむを得ないが、引き続き経費削減に努め、健全な財政運営を行う。また、移住定住施策や子育て支援施策の充実により、子育て世代人口の増加に努める。物件費の増加はシステム改修経費や地域おこし協力隊員の増加によるもの。扶助費の増加は障がい介護給付費やこども園経費の増加によるもの。補助費の増加は国庫返還金の増加によるもの。普通建設事業費(うち新規整備)の減少は、前年度に木質バイオマスボイラー導入などの大型事業を実施したため。普通建設事業費(うち更新整備)の増加は、防災行政無線デジタル改修や町民体育館耐震改修を実施したため。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、前年度に適切な財源確保と歳出の精査により17,500千円を積み立てたことにより、2.25%増加した。実質収支額は、前年度より0.44%減少した。主な要因は物件費や扶助費等が増加したことによるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

資金不足が生じている会計はないが、一般会計からの繰入金をもって運営しているのが現状である。ルール外の繰出金を削減し、一般会計の負担を軽減するためにも、住民合意による料金設定や施設の統合、接続率の向上、住民の健康づくりなど、経営健全化のための取り組みが必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金は微増しているが、、公営企業債に対する繰入金は減少している。今後も引き続き計画的な地方債の借入を行い、公債費の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

近年の起債を財源とした大型事業の実施により、一般会計等に係る地方債現在高、公営企業債等繰入見込額ともに増加している。充当可能基金は同額程度の推移しているが基準財政需要額算入見込額は減少傾向にある。地方債現在高は少しずつ増加する見込みであるが、将来負担の分子は引き続き低い水準で推移するものと考える。今後も交付税算入率の高い地方債の活用と基金積立を行い、将来負担比率の増加抑制に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は平成24年度は退職手当負担見込額の増加等により2.6%となっていたが、平成25年度以降はマイナスの値で推移している。また、実質公債費比率は減少傾向で、類似団体平均値と近似しており、今後も交付税措置等のある有利な地方債の計画的な借り入れに努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産額については前年度末から509百万円の減少となった。減少要因の主なものは、事業用資産、インフラ資産、物品の減価償却によるものである。また、負債については、前年度末から29百万円の減少となった。減少要因の主なものは、固定負債の退職手当引当金の減少によるものである。全体会計においては、一般会計等と比較して、資産については事業用資産の工作物が622百万円、インフラ資産の工作物が5,685百万円、投資その他資産の基金が357百万円増加したため合計で3,582百万円増加している。負債については固定負債の地方債等が1,620百万円、流動負債の1年以内償還予定地方債が126百万円増加したため、合計で1,648百万円増加している。また、連結会計においては、一般会計等と比較して、資産については事業用資産の工作物が768百万円、インフラ資産の工作物が5,711百万円、投資その他資産の基金が426百万円増加したため合計で3,722百万円増加している。負債については固定負債の地方債等が1,660百万円、流動負債の1年以内償還予定地方債が134百万円増加したため、合計で1,731百万円増加している。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は3,561百万円となっており、物件費等が50.1%、移転費用が30.7%を占めており、他の費用に比べて割合が高くなっている。公共施設の適正管理や水道料金等の見直しによりコストの削減に努める。全体会計においては、一般会計等と比較して、経常費用の物件費等の物件費が133百万円、減価償却費が151百万円、移転費用の補助金等が1,038百万円増加したため、合計で1,028百万円増加している。また、連結会計においては、一般会計等と比較して、経常費用の人件費が223百万円、物件費等の物件費が356百万円、減価償却費が168百万円、移転費用の補助金等が1,966百万円増加したため、合計で2,100百万円増加している。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

純資産については、一般会計等においては前年度末から480百万円の減少となった。主な要因は、事業用資産、インフラ資産、物品の減価償却によるも資産額の減少と退職手当引当金等の固定負債の減少によるものである。全体会計においては、一般会計等と比較して、財源の税収等が605百万円、国県等補助金が441百万円増加したため本年度末純資産残高が1,890百万円増加している。また、連結会計においては、一般会計等と比較して、財源の税収等が1,195百万円、国県等補助金が932百万円増加したため,本年度末純資産残高2,019百万円増加している。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は233百万円であったが、投資活動収支は防災無線デジタル化改修や町民体育館耐震補強、町営住宅建替の実施により▲297百万円となった。財務活動収支は地方債発行収入が地方債教官支出を上回っており、19百万円となった。全体会計においては、一般会計等と比較して、業務活動収支については、業務費用支出の物件費等支出が183百万円、移転費用支出の補助金等支出が1,038百万円増加したため、合計で125百万円増加している。投資活動収支については、投資活動支出の公共施設等整備費支出が142百万円増加し、合計で68百万円減少している。財務活動収支については財務活動支出の地方債償還支出が133百万円増加し、合計で21百万円減少している。また、連結会計においては、一般会計等と比較して、業務活動収支については、業務費用支出の物件費等支出が453百万円、移転費用支出の補助金等支出が1,966百万円増加したため、合計で134百万円増加している。投資活動収支については、投資活動支出の公共施設等整備費支出が146百万円増加し、合計で64百万円減少している。財務活動収支については財務活動支出の地方債償還支出が155百万円増加し、合計で32百万円減少している。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

①住民一人当たり資産額が多いということはそれだけ住民の福祉の増進やインフラサービスに寄与していることになるが、その分資産に対する維持補修費などのコストが発生することになる。類似団体平均値を上回っている原因としては人口減少が考えられるが、今後更なる少子高齢化・人口減少が進むことを考えると、資産の総量削減を考えていく必要がある。②歳入額対資産比率は類似団体平均値を上回っている。①とあわせて適正な資産規模を検討していく必要がある。③有形固定資産原価償却率は類似団体平均値を下回っているが、全国的に資産老朽化が大きな課題となっており、本町においても老朽化問題への対策が急務である。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

④純資産比率は類似団体平均値を上回っており、⑤将来世代負担比率は類似団体平均値を下回っている。世代間の公平性を維持しながら老朽化対策に取り組んでいくことが重要である。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑥住民一人当たり行政コストは類似団体平均値を上回っている。人口や面積によって適正値が異なるが、物件費等コストの削減に努める必要がある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑦住民一人当たりの負債額は類似団体平均値を下回っているが、今後もバランスを保ちながら適正値を検討していくことが重要である。⑧基礎的財政収支は類似団体平均値を大きく下回っており、今後の人口推移を見据えて業務支出や投資支出を抑えていくことが必要である。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

⑨受益者負担比率は類似団体平均値を下回っており、少子高齢化・人口減少・資産老朽化という課題を総合的にとらえ、世代間の公平性が保たれた資産更新・受益者負担を検討していくことが重要である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,