北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県有田市の財政状況(2015年度)

🏠有田市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 漁業集落排水 市立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

本市には大手石油精製工場が立地し、法人市民税の占める割合が高いことが類似団体を上回っている要因と考えられるが、近年は業界を取り巻く環境は厳しく、税収は不安定となっているうえに、所得の低迷や人口の減少などにより市税全体においても減少傾向にあるため、課税客体の適正な把握に努めるなど一層の歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

普通交付税及び地方消費税交付金が大幅に増加したうえ、人件費、扶助費、公債費が軒並み減少したことから、対前年度比10.3ポイント改善した。法人市民税と普通交付税の大幅な増減に影響され、大きな変動を繰り返しているのが本市の特徴であるが、歳入状況が不安定な中で、実質的な一般財源ベースでの財政運営が行えるよう、今後も引き続き地方債発行の抑制に努めるとともに、経費の削減・合理化などにより、持続可能な財政構造への転換を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行財政改革の取り組みにより類似団体及び県平均を下回っているが、全国平均をやや上回っている。今後とも民間委託や指定管理者制度の更なる活用により人件費や物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

対前年度比0.7ポイント減少し、類似団体平均を下回っており、今後も引き続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づく退職者不補充により類似団体平均は下回ったものの、県平均、全国平均は上回っている。今後も民間委託や指定管理者制度の活用、組織・機構の見直しなどにより、住民サービスを低下させることなく、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

依然として類似団体平均、県平均、全国平均をすべて上回っている状況ではあるが、地方債残高は縮減傾向にあり、年々改善している。元利償還金に係る基準財政需要額算入額及び標準財政規模が増加したことにより、対前年度比0.4ポイント減少した。今後も市債発行の抑制に努め、引き続き公債費負担の削減に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債残高の減少及び基金残高の増加などにより対前年度比21.6ポイント減少し、類似団体、県平均、全国平均を大きく下回っている。今後も市債発行を抑制し、地方債残高の計画的な減少に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

対前年度比6.0ポイント減少したが、退職手当の減少によるところが大きい。今後も新規採用の抑制など更なる職員数の削減等により人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回り、対前年度比0.4ポイント増である。指定管理者制度導入等による委託料や職員数削減による臨時職員の賃金などが増加しており、今後も上昇することが予測されるため、経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回っている。保育所を7園運営しているため、児童福祉費に係る割合が高い。対前年度比2.0ポイント減少したが、生活保護費の半分以上を占める医療扶助が減少したことによるもので、引き続き適正な執行を図るように努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は対前年度比0.8ポイント減少し、類似団体平均を下回った。その要因としては、繰出金の伸びが小さかったことによる。今後は老朽化施設への対応とともに、介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金も高齢化の進展に伴い増加することが予測されるため、公共施設の統廃合や適正な保険料の維持など持続可能な財政運営に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、全国平均、県平均、類似団体平均いずれも上回っている。これは、病院事業会計への補助金やごみ処理事業等を行う一部事務組合への負担金が多額になっているためである。今後においても公営企業法等で示す明確な基準により補助を行うとともに経営の健全性を注視していく。

公債費の分析欄

起債抑制方針により公債費は減少傾向であるが、公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均、全国平均を上回っている。地域交流センター建設事業など大型事業の実施により、今後元利償還金は一時的に上昇することになるため、将来への負担を軽減するよう新規事業の実施については十分な検討を行い、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

物件費以外は前年度より比率が低くなり、類似団体平均との差が縮小した。物件費については年々増加してきており、行財政改革の取り組みにより経費の縮減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費が住民一人当たり49,671円となっており、類似団体平均に比べ高止まりしているのは、病院事業会計への負担金や補助金が増加傾向にあることが主な要因である。今後においても公営企業法等で示す明確な基準により補助を行うとともに経営の健全性を注視していく。また、土木費は住民一人当たり24,123円となっており、類似団体平均より低水準で推移しているのは、起債抑制方針により普通建設事業費を抑制し続けたことが主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費が住民一人当たり29,122円、公債費が住民一人当たり52,435円となっており、類似団体平均と比べて低い水準で推移している。平成23年度は学校施設耐震化事業等により、普通建設事業費は類似団体平均と同水準であるが、それ以降は起債抑制方針により投資的経費を抑制し続けてきたことによるものである。今後も将来への負担を軽減するよう、新規事業の実施については、公共施設等総合管理計画に基づいた十分な検討を行い、事業の選択と集中により起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度については、普通交付税や地方消費税交付金が大幅に増加したことなどにより、財政調整基金を取り崩す必要がなかったため、実質単年度収支は大きな黒字となっている。実質収支については、法人市民税や普通交付税の増減による影響により、年度間で大きく増減する財政構造となっている。今後も人口減や高齢化により歳入を取り巻く状況は厳しい。このため、財政調整基金に決算剰余額の1/2を積み立て、計画的な残高の増加を図り、持続可能な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度において連結実質赤字は発生していないが、病院事業会計で110百万円の赤字額が生じている。病院事業会計については、一定の常勤医師の確保を行うことができ、外来・入院患者数ともに増加し、収支状況は回復基調にはあるが、赤字幅が縮小したに過ぎないため、引き続き経営改善を行い、経営の安定化に努める。また、上水道事業会計では、人口減少に伴い給水収益が減少する一方で、老朽管などの施設更新は継続していく必要があり、水道料金改定などにより尚一層の効率的な事業運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

起債抑制方針により、元利償還金は平成19年度以降、減少傾向を維持してきたが、地域交流センター建設事業など大型事業の実施により、今後元利償還金は一時的に上昇することになる。将来への負担を軽減するよう新規事業の実施については十分な検討を行い、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

起債抑制方針による地方債残高の減少や、定員適正化計画による職員数削減に伴う退職手当負担見込額の減少により、将来負担額は減少傾向となっている。また、地方債残高における臨時財政対策債の割合が高まっていくことにより、基準財政需要額算入見込額の割合も高くなる。ふるさと応援基金新設等により、充当可能基金も増加しているため、将来負担比率(分子)の構造は大きく改善している。今後についても、起債発行の抑制と充当可能基金の増額等により財政の健全化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して高いものの、将来負担比率は低くなっている。実質公債費比率については、起債の新規発行を抑制により減少傾向にあるものの、近年の大型事業の実施により、今後償還金が一時的に増加する見込みである。将来負担比率については、起債の新規発行の抑制、職員数削減に伴う退職手当負担額の減、充当可能基金の増加により大きく改善しているが、上記の大型事業より、将来負担比率が上昇することが考えられるため、新規事業の実施については十分な検討を行い、引き続き起債の新規発行の抑制、充当可能基金等の増額をはかるとともに、起債に大きく依存しない財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,