奈良県天川村の財政状況（2018年度）
奈良県天川村の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
天川村
簡易水道事業簡易水道事業
特定環境保全公共下水道
特定地域生活排水処理
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2018年度）
財政比較分析表（2018年度）
財政力指数の分析欄
財政力指数は、全国平均・奈良県平均を大きく下回っている。村税収入は、近年減少傾向にあり村民税・法人税・固定資産税ともに増加する要素はなく、今後も低い水準が続くと思われる。
経常収支比率の分析欄
経常収支比率は、ここ数年80～93％の範囲内で推移している。経常的な支出の大きな要素として、人件費はほぼ横ばい、公債費はやや減少しているが、経常支出の総額ではあまり大きな変動はない。経常的な収入の大半を占める地方交付税の増減により比率が大きく変動する。今後、令和元年度以降は公債費は増加に転じることから、人件費の抑制、維持管理費の節約など、引き続き経常経費の削減に努める。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
人口一人当たり人件費・物件費等決算額は、52万円あまりとなっており、前年より数値としては若干減少しているものの全国平均・奈良県平均を大きく上回っており、今後も人口の減少とともにさらに人口一人当たりの経費は高くなると思われる。定住対策に積極的に取り組むとともに、定員管理・ラスパイレス指数の動向を注視し、実態に即した行政運営を行う必要がある。
ラスパイレス指数の分析欄
ラスパイレス指数は、ここ数年は微増傾向にあるが、全国町村平均（９３．７）と比較しても依然低い水準（８９．７）である。自主財源に乏しく、歳入のほとんどを地方交付税等の収入に依存している状況であり、指数が過度に上昇することのないよう定員管理とあわせて村の実態に即した行政運営を行う必要がある。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
人口千人当たりの職員数は37人であり、全国・奈良県平均を大きく上回っている。人口推計統計では今後も人口の減少が見込まれることから、定住・移住促進対策を推進するとともに、事務事業の効率化を図り、人口規模に応じた適切な定員管理に努める。
実質公債費比率の分析欄
実質公債費比率は、ここ数年は10％前後で推移している。平成27～28年度にかけて実施した庁舎等耐震事業、観光施設大規模改修事業、平成29年度から令和元年度にかけて火葬場整備事業を実施しており当該事業の財源として地方債の借入額が増加しており、令和4年度にかけて数値は悪化する見込みである。将来負担比率とあわせて比率の推移を注視するとともに、中長期的な財政計画のもと行財政改革に努める。
将来負担比率の分析欄
将来負担比率は、財政調整基金の積み立て等の要因により、低い水準となっている。一方で近年は、一般会計や一部事務組合における地方債借入額の増など将来負担比率を引き上げるリスク要因があることから、今後も中長期的な財政計画のもと行財政改革に努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2018年度）
人件費の分析欄
人件費の比率は、ここ数年30％前後で推移しており、全国平均・奈良県平均を上回っている。今後は、実態に即して定員管理計画を見直し、ラスパイレス指数が過度に上昇することのないよう行政運営に努める
物件費の分析欄
物件費の比率は、14.8％であり、全国平均・奈良県平均と近い水準である。今後とも、経常経費の削減に努める。
扶助費の分析欄
扶助費の比率は、ここ数年は2％台で推移しており、全国平均・奈良県平均を下回っている。
その他の分析欄
その他の経費の比率については12.9％であり、全国平均・奈良県平均と比べてやや高い水準となっている。
補助費等の分析欄
補助費の比率は12.4％であり、全国平均・奈良県平均を上回っており、前年より数値は増加しており、ここ5年間でみても増加傾向にある。これは、医療・環境衛生等の一部事務組合の設立にかかる補助費の増が主な要因であり、今後は当面の間、高い水準で推移すると思われる。中長期的な視点に立ち、特目基金の活用などにより財政の硬直化を来さないよう努める。
公債費の分析欄
公債費の比率は18.7％であり、奈良県平均よりは低いものの全国平均を上回っている。平成27～30年度にかけて地方債発行額が増加しており、今後は地方債償還額が増加する見込みであり、計画的な事業展開により起債発行額の抑制に努める。
公債費以外の分析欄
公債費以外の比率は、60～70％台を推移しており、全国平均・奈良県平均をやや下回っている。今後、平成30年度以降は公債費は増加していくことが見込まれるため、それに伴い当該比率は上昇すると見込まれる。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2018年度）
目的別歳出の分析欄
住民一人当たりの行政コストは、、ほぼ全ての項目で全国平均、奈良県平均、類似団体内平均値を上回っている。本村における平成22－27年国勢調査では、人口は13.9％減少しており今後も減少が続くと見込まれる。定住・移住促進、雇用対策に積極的に取り組み、人口の減少幅をできる限り小さくする必要がある。平成30年度は費目別では、火葬場整備事業の実施に伴い衛生費で増加しており、民生費や土木費では減少している。今後は、村の行財政規模を適切に把握し、事務事業や定員管理について実態に即した運用が図られるよう、常に見直しを行い不断の行財政改革に努める。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2018年度）
性質別歳出の分析欄
住民一人当たりの行政コストは、ほぼ全ての項目で全国平均、奈良県平均、類似団体内平均値を上回っている。本村における平成22－27年国勢調査では、人口は13.9％減少しており今後も減少が続くと見込まれる。定住・移住促進、雇用対策に積極的に取り組み、人口の減少幅をできる限り小さくする必要がある。平成28年度では、庁舎等耐震化事業など大型事業の実施により、普通建設事業にかかるコストが顕著に増大したが、平成29年度では通常程度の事業費に減少しており、平成30年度も同水準が続いている。今後も、火葬場整備事業等、事業費の大きな建設事業を予定しているため、村の行財政規模を適切に把握し、事務事業や定員管理について実態に即した運用が図られるよう、常に見直しを行い不断の行財政改革に努める。
実質収支比率等に係る経年分析（2018年度）
分析欄
平成18-19年度の行財政改革（人件費の抑制、定員管理、補助金等の削減）、平成20-26年度にかけての地方債発行の抑制などの効果により、ここ数年は単年度収支が黒字であり、余剰金の積み立てにより財政調整基金残高は増加しており、平成30年度においても同水準で推移した。一方で、平成27-28年度には大型の建設事業の実施により地方債発行額が増加しており、今後は単年度収支も厳しくなることが見込まれる。不断の行財政改革に努める。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2018年度）
分析欄
連結実質赤字比率は、近年は黒字で推移している。特別会計ごとでは、国民健康保険直診勘定、中央簡易水道事業、下水道事業の各特別会計への繰出金が増加しており、各事業における効率的な事業展開に努める。
実質公債費比率（分子）の構造（2018年度）
分析欄
実質公債費比率（分子）の構造について、公債費の元利償還金はここ10年間くらい減少が続いていたが、地方債発行額の増加により平成31年度からは増加に転じる見込みである。公営企業債の元利償還金については、近年は大きな借入はないものの、水道・下水道事業など長期にわたる償還が続くため、引き続き経営改革に努める。
将来負担比率（分子）の構造（2018年度）
分析欄
将来負担比率（分子）の構造については、平成27-28年度に地方債の借入が増大したことから一般会計における地方債の現在高が増加している。一方で、単年度収支の黒字により、その余剰金を財政調整基金に積み立てたことで充当可能財源等も増加しており、将来負担比率の分子としては、ここ5年では減少傾向にある。本村においては、税収等自主財源に乏しく、今後も交付金等に依存した状況が続くと思われることから、不断の行財政改革に努めるとともに、財源対策債など有利な財源の活用を図ることで、安定した財政運営を行う。
基金残高に係る経年分析（2018年度）
基金全体
（増減理由）基金残高全体としては、平成27年度から平成30年度にかけて25％増加しており、その主な要因は財政調整基金の積み立てである。特定目的基金では、ふるさと創生基金は例年取崩しを実施しており残高は減少している。（今後の方針）令和元年度以降は、財政調整基金の積み立ての見込みはなく、基金全体としてはほぼ横ばいで推移すると考える。中長期的には、今後、人件費や公債費の増が見込まれるため効率的な行財政運営に努め基金現在高を維持していきたい。
財政調整基金
（増減理由）平成27～29年度にかけては、一般会計での余剰金を積み立てたことにより残高は増加している。積立額は、平成28年度は200百万円、平成29年度は150百万円、平成30年度は60百万円である。（今後の方針）令和元年度以降は、地方交付税の減等の要因により余剰金は発生しない見込みである。長期的な視点では、今後、職員の平均年齢（一般行政職：41人：平均年齢40.8歳）の上昇により給与費の増加が見込まれる。また、公債費についても、平成27～29年度にかけて実施した庁舎耐震事業、定住促進住宅整備事業などにかかる元金償還が始まる等の要因により、平成34年度の一般会計公債費は対平成29年度比134％増を見込んでいる。効率的な行政運営を行い経常経費の削減により基金現在高を減らさないように努める。
減債基金
（増減理由）減債基金については、平成27～30年度においては増減なく推移している。（今後の方針）今後、中長期的な視点では公債費は増加する見込みであり、基金残高を減らさないよう効率的な行政運営に努める。
その他特定目的基金
（基金の使途）特定目的基金のうち、ふるさと創生基金についてはふるさと創生事業に、文教施設整備基金については学校、幼稚園等の教育施設の整備に、職員退職手当基金については職員退職金に充てることを目的とする。（増減理由）ふるさと創生基金は、観光商工振興事業の財源不足を補うため計画的に取崩しを実施しており、取崩し額は各年度6～10百万円（平成30年度は6百万円）であり基金残高は減となっている。山癒の里基金は、山癒の里寄付金（指定寄付）を積み立てるもので大きな取崩しがなかったことから残高は増となっている。（今後の方針）ふるさと創生基金については、今後も観光商工振興事業の財源不足補てんとして各年度5～10百万円程度の取崩しを予定している。山癒の里基金については、指定寄付金の積み立てにより増が見込まれる。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2018年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率は、H28からH29にかけて1.3％低下したが全国平均より高く、施設の経年劣化が進んでいる。H29には、役場庁舎・山村開発センターの長寿命化対策工事を実施したことで、比率が改善している。今後、公共施設総合管理計画に基づき、統合・集約の検討も含め公共施設の長寿命化対策を講じる必要がある。
債務償還比率の分析欄
債務償還比率は564.6％であり、全国平均よりは低いも類似団体を大きく上回っている。H28以降、庁舎耐震事業などの長寿命化事業の他、火葬場整備事業（H29～R1）、天の川温泉大規模改修事業（H29）など大規模事業に伴い地方債発行額が増大しており、一方で、経常一般財源収入は横ばいであることから、今後さらに比率の悪化が見込まれるため債務償還能力に見合った計画的な財政運営を行う必要がある。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は、近年減少（改善）傾向にありH28-H29はともに0％以下である。これは、H24～H29にかけて財政調整期金積立金残高が増大したことと、地方債借入の際に過疎対策事業債など有利な地方債を選択することで一般財源による後年負担が減少したためである。一方で、有形固定資産減価償却率は、H28-H29にかけて60％台と高い水準であり、公有施設の経年劣化が進んでいる状況であり、今後、公共施設総合管理計画に基づき、施設の転用・集約化の検討も含め、長寿命化対策が必要である。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率は、近年減少（改善）傾向にありH28-H29はともに0％以下である。これは、H24～H29にかけて財政調整期金積立金残高が増大したことと、地方債借入の際に過疎対策事業債など有利な地方債を選択することで一般財源による後年負担が減少したためである。一方で、実質公債費比率は、H26～H29にかけて1.3％悪化しており、これは、H25～H29にかけて実施した南奈良総合医療センター整備事業（一部事務組合への負担金）、庁舎耐震事業、火葬場整備事業などの大規模事業の財源として多額の地方債（主に過疎対策事業債）を発行したことが要因であり、標準財政規模も縮小傾向にあることから、今後2～3年はさらに比率は上昇すると見込まれる。計画的な事業実施により将来にわたり健全な財政運営が必要である。
施設類型別ストック情報分析表①（2018年度）
施設情報の分析欄
施設累計別の有形固定資産減価償却率は、道路、学校施設、公民館で全国平均に比して著しく高くなっている。これは、道路に関しては村人口に比して村道延長が長く、かつ狭わい路線が多いため全体的に見ると整備・改良が進んでいないためであり、公民館、学校に関してはR1以降に比較的大規模な耐震事業、改修事業をそれぞれ予定しているためである。一方で、公営住宅に関しては償却率が33.5％と全国平均よりかなり低い水準であるが、これは、坪内公営住宅、南日裏公営住宅整備事業の完了により新築の公営住宅戸数が増加したためであるが、村民一人あたり面積ではなお全国平均を下回っていることから、今後の定住・移住対策としてさらなる住宅の整備が必要と考える。
施設類型別ストック情報分析表②（2018年度）
施設情報の分析欄
施設累計型別の有形固定資産減価償却率は、体育館、庁舎で全国平均を大きく上回っているが、これは、体育館に関しては、１施設しかなく築30年以上経過しているためであり今後R1に大規模改修（屋根・屋体）を予定していることから、やや比率の改善が見込まれる。庁舎に関しては、H29に耐震・大規模改修を実施したが、築40年以上経過しており、なお全国平均を上回っている状況であり、当面は適宜必要な改修を行いつつ維持管理をしていく予定であるため大幅な比率の改善は望めない。一方で、保健センター、消防施設に関しては、概ね全国平均以下であるが、これは、保健センターに関しては、築20年と本村の施設の内では比較的新しく、また、消防施設に関しては、分団数、団員数の減少にあわせ一部集約化を行ったことにより、比率が改善したと思われる。いずれの施設型においても、村民一人あたり面積は概ね全国平均並みであり、当面、現状施設に対して必要な改修を加えつつ維持管理していく方針ではあるが、さらなる人口減少等の状況に至った場合には、公共施設総合管理計画において村の規模に見合った施設数への複合化・集約化の検討が必要である。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表（2018年度）
資金収支計算書（一般会計等・全体・連結）
一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。
財務書類に関する情報①（2018年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から291百万円の増加(+3.7%)となった。金額の変動が大きいものは事業用資産と基金であり、事業用資産は、火葬場整備事業、籠山橋橋梁長寿命化対策事業等の実施による資産の取得額(190百万円)が、減価償却による資産の減少を上回ったこと等から146百万円増加し、基金は、余剰金等の積立により、基金(固定資産)が67百万円増加した。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は1,424百万円となり、前年度比33百万円の減少(▲2.3%)となった。そのうち、人件費等の業務費用は438百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は616百万円であり、移転費用の方が業務費用よりも多い。最も金額が大きいのは補助金等(295百万円、前年度比▲6百万円)、次いで他会計への操出金等(238百万円、前年度比▲10百万円)であり、純行政コストの37.4%を占めている。今後も高齢化の進展などにより、人口減少が進むことが見込まれるため、機構改革や定員管理の見直し、事務等の効率化・広域化を図り、経費の抑制に努める。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(1,552百万円)が純行政コスト(1,424百万円)を上回ったことから、本年度差額は128百万円(前年度比▲287百万円)となり、純資産残高は128百万円の増加となった。特に、本年度は、社会資本整備総合交付金を受けて籠山橋橋梁長寿命化対策事業を行ったため、財源に当該補助金の額が計上される一方、当該施設取得による行政コストの計上は減価償却により徐々になされるため、純資産が増加していることが考えられる。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は200百万円であったが、投資活動収支については、籠山橋橋梁長寿命化対策事業を始めとし道路・橋梁等の老朽化対策事業を行ったことから、▲273百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を下回ったことから、60百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から12百万円減少し、563百万円となった。地方債の償還は進んでおり経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えている状況であるものの、前々年度から庁舎耐震事業、天の川温泉センター整備事業、公営住宅整備事業等の施設の長寿命化対策事業が重なり、地方債発行収入が増加しており、今後は既存施設の集約化や統廃合を推進し、地方債残高の削減に努めなければならない。
財務書類に関する情報②（2018年度）
1.資産の状況
住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく下回っているが、本村では、道路敷地について取得価額が不明であるため備忘価額1円で評価しているものが大半を占めており、橋梁や道路なども整備後年数経過しているものが多いことなどが要因と考えられる。平成28年度に庁舎耐震化事業、平成30年度に籠山橋橋梁長寿命化対策事業を実施したことなどにより、開始時点からは78,233万円増加しており、有形固定資産減価償却率も62.0%(対開始時点2.5%)と減少している。
2.資産と負債の比率
純資産比率は類似団体平均を大幅に下回っており、逆に、将来世代負担比率は類似団体平均を上回っている。本村は、道路インフラや公共施設など30~40年経過している施設が多い中、平成28年度に策定した「公共施設総合管理計画」に基づき、主に地方債収入を財源とし役場庁舎や天の川温泉センター等施設の長寿命化対策事業を実施するも、当該地方債について未だ償還が開始されていないことなどが要因と考えられる。今後、過疎化によりさらに人口減少が見込まれる中、計画に基づき、国補助金等有利な財源により公共施設の適正かつ有効的な配置、統廃合を推進し、さらなる地方債発行を抑制し、将来世代への負担軽減を図る。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っているが、開始時点と比べてると3.5万円(3.6%)増加している。純行政コストのうち30.8%を占める人件費は、今後将来、職員平均年齢の上昇に伴い増大する見込みであり、一方で、高齢化に伴い人口は減少傾向であることから、住民一人当たり行政コストは増大することが見込まれるため、定員管理計画や行財政改革により人件費の抑制に努める。
4.負債の状況
住民一人当たり負債額は類似団体平均を大きく上回っている。前々年度の庁舎耐震事業等の実施により、開始時点から負債額は23,951万円(5.7%)増加する一方、人口は76人(▲5.1%)減少しており、今後さらに住民一人当たり負債額は増加することが見込まれるため、地方債発行の抑制により地方債残高の減少に努めるとともに、人口規模に見合った公共施設の配置となるよう施設の統廃合・集約化の推進を図る。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。村単独事業による高齢者や子ども等に対する各種減免、無償化等の実施により経常収益が少ないことが要因と考えられる。
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
奈良県天川村の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。