北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県南あわじ市の財政状況(2014年度)

🏠南あわじ市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 国民宿舎慶野松原荘


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数においては、類似団体平均程度となった。今後も少子高齢化や人口流出、景気の低迷を勘案すると税収の増加は見込むことができず、数値を改善させるためには歳出削減を図ることが最も重要である。このため「第2次南あわじ市行財政改革後期実施計画(以下、「後期実施計画」という。)」及び「南あわじ市財政計画(以下、財政計画」という。)」に基づき、定員管理・給与等の適正化、補助金の整理統合、内部管理経費の見直し等を引き続き徹底するとともに、合わせて歳入確保のため地方税の徴収強化や使用料・手数料の見直し等についても努めていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度と比較すると3.1ポイント悪化している。主な要因として、歳入では普通地方交付税、臨時財政対策債の減収、歳出では淡路広域水道企業団への高料金対策補助金等の経常経費が増加したためである。平成27年度から普通地方交付税の合併算定替の段階的縮減が始まることで更なる悪化が懸念されるが、「後期実施計画」及び「財政計画」に基づく義務的経費の削減、特に地方債の発行抑制や繰上償還による公債費の軽減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と同程度となった。職員数の削減及び臨時職員の採用を必要最小限にした一方で、住民基本台帳人口は平成25年度から497人減少したことが主な要因である。今後も住民基本台帳人口の減少が想定されていることから、人件費における定員管理・給与等の適正化を引き続き徹底していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と同数値となっており、類似団体平均と比較すると2.0ポイント低い数値となっている。給料表及び管理職手当等の見直し、55歳昇給抑制等の取り組みを継続し、今後も適正な人事配置と行政効率の高い組織づくりを進めていくことで、一層の給与適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

「南あわじ市定員適正化計画」に基づき、新規採用者を退職者の1/2以内に抑制してきたことにより、平成17年4月1日現在661人であった職員数は、平成27年4月1日現在で487人となっており174人減少している。当初の計画では平成30年4月1日における職員数を500人以内とする予定であったが、3年前倒しで目標を達成した。今後も適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

主要なものとして、下水道事業など過去の大型事業による地方債の元利償還が多額となっており、前年度より0.7ポイント改善したものの類似団体平均と比較すると、依然悪い状況となっている。しかし、財政計画に基づく地方債の発行抑制や定期的な繰上償還の実施により、平成20年度の20.8%をピークに毎年改善している。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較して2.3ポイント改善した。基金残高の増加や下水道起債残高の減少による公営企業等繰入見込額などの改善要因があるものの、一部事務組合への公債費相当負担額の増加等の悪化要因により改善幅が抑えられている。また、類似団体平均と比較すると悪い水準となっている要因は、合併前から実施してきた生活基盤整備のために発行した地方債による影響と、下水道事業の赤字補てん的な繰出金が多額となっていることである。今後も計画的な繰上償還の実施により、更なる改善を目指す。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体と比較すると良い水準となっている。これは過去に給料表及び管理職手当等の見直しや、55歳昇給抑制、定員管理の当初計画の前倒しなどの取り組みを実施してきたことによる。職員数で「平成30年4月1日現在500人」の目標を平成26年度に達成できたことも主な要因である。引き続き「定員適正化計画」に基づく定員管理を実施していく。

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は類似団体平均より良い水準となっている。物品の一元管理やデマンド監視装置の設置による最大需要電力の管理、職員の努力による外部委託(清掃等)の削減や指定管理者制度の活用推進など、経費抑制に対する取り組みによる。今後も「後期実施計画」や「財政計画」に基づき一層の経費削減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は前年度と均衡しており、類似団体平均と比較してもやや良い状況となっている。しかしながら、金額ベースでは上昇傾向にあり、高齢化率の上昇や市独自施策(保育料無料化、乳幼児医療への追加助成等)として実施している事業などが要因となっている。市独自施策の効果は大きいと見込まれることから、今後も類似団体平均から大きく逸脱しないよう注意しながら、諸施策を実施していく。

その他の分析欄

その他の経常収支比率においては、類似団体平均より大幅に良い状況となっており、全類似団体中でも良い結果となっている。これは「後期実施計画」や「財政計画」に基づき内部管理経費等を抑制できたことによるものである。しかし今後は施設の維持管理経費が増大傾向にあるため、引き続き計画的な経費の抑制を行い、水準を維持していけるよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は、前年度より悪化し類似団体と比較しても悪い水準となっている。これは下水道事業が平成21年度より地方公営企業法の財務規程等を適用したことにより、従来の繰出金が補助費等となったことによる。平成26年度は淡路広域水道企業団への高料金対策補助金88,301千円増(前年度比29.4%増)による。今後は補助金の整理統合等、経費の見直しを実施するなど一層の経費削減に努め、改善を図っていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体よりも悪い水準となっている。主な要因としては、地方債発行額が多額となったことや合併特例事業債の据置期間終了による元金償還開始により、毎年の元利償還金が大きくなっていることが挙げられる。長期的には「財政計画」に基づく地方債の発行抑制や定期的な繰上償還の実施、また償還期間の調整などによって元利償還額を大きく変動させないようにし、数値の改善に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率では、前年度より3.5ポイント悪化しているが類似団体平均より良い水準となっている。補助費等が類似団体平均よりも大きく悪い結果となっているほかは、概ね平均、または良い結果となっていることが要因である。今後もより一層の経費削減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高は、合併以後平成21年度まで毎年取り崩しを行ってきたことにより標準財政規模比を減少させてきたが、平成22年度以降、取り崩しを行わないことにより割合を増加させてきた。平成26年度も同様に取り崩しを行わず、決算剰余金の一部を積み立てたことにより、割合を1.84ポイント増加させることができた。今後は税収が減収傾向にあることから、引き続き財政計画に基づき健全な運営に努めていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字比率においては、平成20年度に国民健康保険特別会計(保険事業勘定)で赤字を出したものの、以降は全会計において黒字となっている。平成26年度においては一般会計の実質収支が減少、国民健康保険特別会計(保険事業勘定)では被保険者数の増加に加え、被保険者1人当りの保険給付費が増加した影響で実質収支が減少したことにより標準財政規模比が減少している。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率における分子の構成要因では、新規の地方債発行を抑制しながら計画的な繰上償還を実施したことにより元利償還金は減少したものの、下水道事業における過去の大規模投資にかかる元利償還が大きなものとなっていることから公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加している。新規の地方債発行において交付税算入率の高い地方債を選択していることや、100%算入される臨時財政対策債の発行額が大きくなっていることから、算入公債費等についても増加傾向にある。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率における分子の構成要因では、将来負担額がやや増加した一方、充当可能財源等もやや増加し、充当可能財源等の増加が将来負担額を上回ったため、比率が減少した。個別には下水道事業における地方債残高が減少したことにより公営企業債等繰入見込額が減少したが、一般会計等における地方債の発行抑制及び繰上償還があったものの、大型事業(新庁舎建設、食の拠点施設建設、若人の広場建設)による地方債発行で現在高が増加し将来負担額が増加した。一方で財政調整基金の取り崩しを行わず、決算剰余金の一部を積み立てたことによる充当可能基金の増によって充当可能財源等が増加している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,