北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県いなべ市の財政状況(2016年度)

三重県いなべ市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

いなべ市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、0.017ポイント減の0.832となりました。これは、基準財政需要額が10億円減、基準財政収入額が法人税算入額の減少により12億円減となったためです。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、12.1ポイント減の87.8%となりました。これは、経常経費充当一般財源が、公債費の減により11億円減となり、経常一般財源総額も、法人市民税の増、普通交付税の増により9億円増となったためです。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等は、105円増の140,344円となりました。これは、物件費が臨時雇賃金の増や財務会計システム再構築業務などの委託料の増により増加したためです。類似団体平均に比べ高くなっているのは、主に物件費が要因となっています。これは、合併以前の旧庁舎で整備した重複施設が多く、維持管理費が多額となっているためです。今後は公共施設等総合管理計画に基づき統廃合や再配置を行い、物件費を抑制します。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は0.2ポイント増の101.4となりました。類似団体平均を上回っているのは、独自の給料表を使用しているためです。今後は、時間外勤務の縮減に取り組み、給与制度の適正化を行うことで、人件費を抑制していきます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は0.12人増の7.30人となりました。職員数は増となりましたが、定員適正化計画に基づき適正な職員採用を行ってきたことなどから、類似団体平均以下を維持しています。今後も適正な職員採用、再任用職員及び非常勤職員の活用により、現状の職員数を維持しながら、人件費を抑制していきます。

実質公債費比率の分析欄

実質公債比率は、単年度としては2.2ポイント減の6.4%、3か年平均では1.1ポイント減の9.4%となりました。3か年平均、単年度ともに実質公債費比率が減に転じ、数値が改善しており、今後も健全な財政運営を行います。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度に引続き「-%」を維持しています。これは、将来負担額に対して、充当可能財源等が23億円多くなっているためです。将来負担額は11億円増、充当可能基金等は6億円減となりました。今後も、将来の財政状況を見越し、基金残高や起債残高の推移に留意しながら、現役世代負担と後世負担のバランスを考え、健全な財政運営を行います。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費は、0.6ポイント減の19.9%となり、類似団体に比べ2.0ポイント少なくなっています。経常経費充当一般財源は8千万円増(+2.9%)となりました。これは、人事院勧告に基づき給与及び期末勤勉手当が増となったためです。勤務実績や職場と職責に応じた給与体系の転換を進め、人件費を抑制していきます。

物件費の分析欄

物件費は、1.3ポイント減の20.6%となり、類似団体に比べ6.4ポイント多くなっています。経常経費充当一般財源は昨年度と同程度(-0.0%)でしたが経常一般財源総額が増となったため、数値が減少しています。公共施設等総合管理計画に基づき統廃合や再配置を行い、物件費を抑制していきます。

扶助費の分析欄

扶助費は、1.4ポイント増の7.0%となり、類似団体に比べ1.6ポイント少なくなっています。経常経費充当一般財源は2億4千万円増(+32.8%)となりました。障がい者自立支援福祉サービス事業などの社会保障関係経費は増加しています。少子高齢化の進行により今後も扶助費の増加が見込まれるため、経常収支比率の上昇につながらないよう、人件費や物件費を抑制していきます。

その他の分析欄

その他は、1.4ポイント減の14.8%となり、類似団体に比べ1.3ポイント少なくなっています。経常経費充当一般財源は3千万円減(+1.6%)となりました。これは、国民健康保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金が減となったためです。今後も医療費を抑制する取り組みを通じて、経費を縮減していきます。

補助費等の分析欄

補助費等は、1.3ポイント減の10.8%となり、類似団体に比べて1.9ポイント少なくなっています。経常経費充当一般財源は8千万円減(-5.1%)となりました。これは、市税過年度還付金や生活保護費等国庫負担金返還などが減となったためです。市単独補助金を見直すなどの行政改革を進め、経費を縮減していきます。

公債費の分析欄

公債費は、8.9ポイント減の14.7%となり、類似団体に比べて2.7ポイント少なくなっています。経常経費充当一般財源は10億6千万円減(-33.9%)となりました。市債の短期償還分を返済し終わったことにより、元利償還金が11億円減となったため数値は改善しました。

公債費以外の分析欄

公債費以外は、3.2ポイント減の73.1%となり、類似団体に比べ0.4ポイント少なくなっています。公債費以外の経常経費充当一般財源は2億円増(+2.1%)となりましたが、経常一般財源総額が増となったため、数値が減少しています。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、0.11ポイント増となりました。これは、標準財政規模が13億円の減となったことと、財政調整基金において財源不足を補うため15億円を取り崩しましたが、前年度決算剰余金の法定積み立て及び財源調整を行い9億円を積み立てたためです。実質収支額は、3.49ポイント増となりました。これは、法人市民税や普通交付税の増により歳入が増となったためです。今後も事務事業の統廃合や見直しなど行政改革を推進することで、より健全な行財政運営を行います。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

水道事業会計は、1.76ポイント増となりました。これは、未払金の減少により流動負債が減となったためです。一般会計は、3.49ポイント増となりました。これは、法人市民税や普通交付税などの増により歳入が増となったためです。国民健康保険特別会計は、0.34ポイント増となりました。これは、国庫支出金や一般会計繰入金の減により歳入が減となりましたが、療養給付事業費の減によりそれ以上に歳出が減となったためです。介護保険特別会計は、0.93ポイント増となりました。これは保険料や国県支出金などの増により歳入が増となったためです。下水道事業特別会計は、0.15ポイント増となりました。これは、一般会計繰入金の増により歳出が増となったためです。農業集落排水事業特別会計は、0.01ポイント減となりました。これは、管路施設整備事業の減により歳出が減となり、充当財源となる県支出金、一般会計繰入金や市債による歳入も減となったためです。後期高齢者医療特別会計は、0.08ポイント増となりました。これは、後期高齢者医療保険料の増により歳入が増となったためです。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等は、11億円減となりました。これは、市債の償還終了により元利償還金が11億円減となったためです。算入公債費等は、1億円の減となりました。これは、合併特例債の元利償還金減により、交付税算入される公債費も減となったためです。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額は、12億円増となりました。これは、一般会計等に係る地方債現在高が、合併特例債や緊急防災・減災事業債の現在高増により、27億円増となりましたが、債務負担行為に基づく支出予定額が、事業完了等により7億円減、公営企業債等繰入見込額が、公営企業債現在高の減により、6億円減となったためです。充当可能財源等は、6億円減となりました。これは、充当可能基金が庁舎建設基金や市債管理基金の増により2億円増となりましたが、土地開発公社への貸付金が償還されたことで充当可能特定歳入が8億円減となったためです。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、前年度に引続き「-%」を維持しています。実質公債比率は、9.4%となり、類似団体内平均値よりも0.6ポイント高くなっています。これは、平成25年度に借り入れた市債の短期償還が終了したため公債費が10億6千万円減となったためです。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

三重県いなべ市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。