北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県いなべ市の財政状況(2012年度)

🏠いなべ市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

固定資産評価替えによる固定資産税の減で基準財政収入額が2億円減となったため、基準財政需要額に対する財政不足額が増加し、単年度としては0.01ポイント減の0.81、3カ年の平均は財政力の比較的高い平成21年度が外れたこともあり0.05ポイント減の0.82となりました。

経常収支比率の分析欄

臨時財政対策債の発行額は2億円増となり、地方税が2億円増、普通交付税が1億円増等により、経常一般財源総額は4億円(2.8%)増額となりました。経常経費充当一般財源は、前年度に比べて1億円(1.0%)増額となりましたが、経常一般財源総額の増加割合のほうが大きくなったため、経常収支比率は3.0%改善しました。70%台となり大幅に改善されましたが、財政の弾力性の目安といわれている75%に比べると依然として高い状態にあり、今後も人件費削減や物件費の抑制などを通じて経常経費の削減を目指します。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの決算額は改善傾向にありますが、未だ類似団体内の平均に比べ悪い状態にあり、経費削減に努める必要があります。定員適正化計画に基づいた職員数の抑制や、時間外勤務の縮減等に取り組み、人件費は前年度に比べて7千万円の減となりました。一方で、物件費は前年度に比べて8千万円増額となり、類似団体と比べると以前高い状態となっています。合併以前の旧町で整備した重複の施設が多いため、維持管理費が多額になっていることが主な要因と考えられます。このような施設に対して、利用率が低く、将来とも改善が見込めない施設に対しては統廃合、再配置を検討し、物件費の抑制を目指します。

ラスパイレス指数の分析欄

平成21年度から地域手当の支給を停止し、昨年度決算と比較し0.2ポイント減少しました。今後も引き続き給与制度の適正化に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき定員削減を行ってきたため、0.42ポイントの改善となり、類似団体平均より良い数値とすることができました。第2次定員適正化計画を通して定員削減を行ってきた結果、職員数の削減が図られ効果がみられました。今後は退職者の補充を行い、現状の職員数の維持に努めます。

実質公債費比率の分析欄

水道事業、下水道事業に係る補償金免除繰上償還による高金利借入分の減や償還終了による繰出基準額の減により、単年度実質公債費比率が2.0ポイント改善の7.4%となりました。3か年平均では1.0ポイントの改善となりました。今後も、新市建設計画に基づいた借入増が見込まれますので、交付税算入率の高い合併特例債等の有利な起債の活用等で、実質的な公債費の抑制に努めます。

将来負担比率の分析欄

下水道事業における起債の補償金免除繰上償還を行ったことなどにより、公営企業債等の現在高が減少し、将来、一般会計から繰り出すと見込まれる元利償還の負担が11億円軽減されたこと、財政調整基金や市債管理基金を大きく積み増したことにより、将来負担から控除する充当可能基金残高が25億円の増となったこと等により実質的な将来負担額が30億円減少し、大幅な改善となりました。今後も、将来の財政状況を見越し、基金積立額や起債残高等の推移に留意しながら、現役世代の負担と将来負担とのバランスを考え、健全な財政運営を行っていきます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

定員適正化計画に基づいた定員削減や退職者不補充による職員数の抑制、時間外勤務の縮減、宿日直手当の削減等に取り組み、前年度に比べ7千万円の減となりました。国家公務員の給与構造改革を踏まえ、年功型給与体系から勤務実績や職務と職責に応じた給与体系への転換を図っていきます。

物件費の分析欄

保守管理委託料の増による8千万円の増などにより0.5%の増となりました。合併以前の旧町で整備した重複施設が多いため、維持管理費が多額になっていることが主な要因として考えられます。このような施設に対して、利用率の調査や実態調査を通して、利用率が低く将来とも改善が見込めない施設に対しては統廃合、再配置を検討していきます。

扶助費の分析欄

私立保育園運営負担金を補助費等に計上していましたが、平成24年度決算から扶助費に区分変更したことにより増となりました。今後は、社会保障経費の増加が見込まれますので、扶助費は必要最小限に抑え、人件費や物件費の抑制を通して経常収支比率の上昇につながらないよう考慮する必要があります。

その他の分析欄

下水道事業に係る補償金免除繰上償還により経常的な繰出金を減少させたこと等により、数値は1.0ポイント改善しましたが、旧町時代から下水道整備を積極的に行ってきたため、下水道事業への繰出金が類似団体に比べ高くなっています。

補助費等の分析欄

平成24年度決算から私立保育園運営負担金を補助費等から扶助費に区分変更したことにより類似団体平均より低くなっています。常備消防事務事業委託等の市単独経費等について引き続き削減を図り、三岐鉄道北勢線に対する支援については、関係市町との検討を行っていきます。

公債費の分析欄

平成22年度借入の元金償還が始まったことや、前年度借入の利子償還による増加要因もありますが、通常償還による元金償還の減少が大きかったため減となりました。今後も、新市建設計画に基づいた合併特例債の借入増が見込まれますが、中長期の財政予測や、起債残高との償還バランスを考慮しながら適切な借入を行い、健全な財政運営を行っていきます。

公債費以外の分析欄

今年度も、昨年度同様、臨時財政対策債を満額発行したことや、法人税の4億円増、普通交付税の1億円増等により、経常一般財源を多く確保することができたため、類似団体平均より低い数値としています。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は臨時財政対策債の満額発行や、普通交付税の増等により取り崩しを行わず財源を確保できた一方、合併特例期間終了以降の段階的な交付税減少による財源不足に備えるため、17億円積み立てを行ったことで、76億円とすることができました。実質収支は、大規模補助事業が多かったため国庫支出金が5億円増加したことや、市債が12億円増加したこと等により歳入が16億円の増となったこと、大規模建設事業が増加したことにより歳出が18億円の増となったこと等により、2億円の減となりました。一方で、財政調整基金の取り崩しを行わず、積み立てを行っているため、実質収支の前年度比に財政調整基金の積立額や取崩額を加減した実質単年度収支は前年度比3億円増の15億円となりました。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

水道事業については、流動資産27億円に対し、流動負債が4億円となり、資金剰余額は前年度に比べ1億円増の23億円。標準財政規模比は0.71ポイント増の16.86%となりました。一般会計については、歳入225億円に対し、歳出が209億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度に比べ2億円減の15億円。標準財政規模比は1.94ポイント増の10.34%となりました。国民健康保険事業については、歳入46億円に対し、歳出が42億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度に比べ1億円増の4億円。標準財政規模比は0.16ポイント増の2.62%となりました。下水道事業については、歳入17億円に対し、歳出が16億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度とほぼ同額の1億円。標準財政規模比は前年度と同率の0.86%となりました。介護保険事業については、歳入27億円に対し、歳出が26億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度に比べ1億円増の1億円。標準財政規模比は0.4ポイント増の0.69%となりました。農業集落排水事業については、歳入3億円に対し、歳出が2億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度とほぼ同額の3千万円。標準財政規模比は0.02ポイント減の0.2%となりました。農業公園事業については、歳入1億4千万円に対し、歳出が1億2千万円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度とほぼ同額の1千万円。標準財政規模比は0.06ポイント増の0.15%となりました。後期高齢者医療事業については、歳入8億円に対し、歳出も8億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度とほぼ同額の1千万円。標準財政規模比は0.01ポイント増の0.07%となりました。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金は平成21年度起債の元金償還開始による増の一方で通常償還による元金償還の減があり、前年度に比べ54百万円の減となりました。水道事業、下水道事業に係る補償金免除繰上償還等により公営企業債の元利償還に対する繰入金は減となりました。算入公債費等は事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費が減少しましたが、災害復旧等に係る基準財政需要額が増加したため1億円の増となりました。以上により実質公債費等は2億3千万円の減となりました。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計の地方債残高は、合併特例債等の借入により14億円の増となりました。これは、合併特例債の借入期間が延長したことに伴い、合併特例債を期限までに満額発行し、今後予定していた事業を前倒しして行うという方針に変更したことによります。公営企業債等繰入見込額は、水道事業、下水道事業に係る補償金免除繰上償還等により公営企業債の現在高が減少したため11億円の減となり、将来一般会計から繰出すと見込まれる元利償還の負担が軽減されています。充当可能基金は財政調整基金残高の17億円増、市債管理基金残高の8億円増等により24億円の増となりました。基準財政需要額算入見込額は交付税算入率の高い合併特例債や臨時財政対策債を新たに借り入れたため7億円の増となりました。以上により実質的な将来負担額は29億円減少しました。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,