北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県いなべ市の財政状況(2014年度)

🏠いなべ市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

企業収益の増加に伴う法人税の増などにより基準財政収入額は2億円の増となりました。合併特例債の償還の増加に伴い、公債費の算入額が増えたことで基準財政需要額は6億円の増となりました。基準財政需要額の増幅が大きかったため、財政力指数は前年度に比べ、単年度としては0.037ポイント減の0.820となり、3か年平均では同数値の0.829となりました。

経常収支比率の分析欄

平成26年度の経常収支比率は90.2%で、前年度に比べ4.7%増加となりました。増加の要因としては、経常経費充当一般財源が前年度に比べ20億円の増となったためです。これは、平成24、25年度に借入した合併特例債の償還を、将来負担軽減のため償還期間を2年に設定したことで公債費が大幅に増加したためです。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っているのは、主に物件費が要因となっています。これは、新規システム構築事業の委託料の増加や、合併以前の旧町で整備した重複の施設が多いため維持管理費が多額になっているためです。このような施設に対して、利用率が低く、将来とも改善が見込めない施設に対しては統廃合、再配置を検討し、物件費の抑制を目指します。

ラスパイレス指数の分析欄

国に併せて給与制度の見直し等を行ったため、昨年度決算と比較して0.9ポイント減少しました。今後も引き続き給与制度の適正化に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき定員削減を行ってきました。再任用制度の導入により0.09ポイント増となりましたが、類似団体平均値より良い数値とすることができました。今後は、退職者の補充、再任用職員、非常勤職員の活用により、現状の職員数維持に努めます。

実質公債費比率の分析欄

合併特例債の短期償還等により、元利償還金等が前年度に比べて12億5千万円増加したことにより、単年度比率としては前年度に比べ3.6%、3か年平均では1.3%上昇しました。今後も、新市建設計画に基づいた、借入額が見込まれるため、交付税算入率の高い合併特例債等の有利な起債の活用で、実質的な公債費の抑制に努めます。

将来負担比率の分析欄

合併特例債の短期償還が一部終了したことや、平成26年度の借入額が減少したこで地方債残高が21億円減少し、将来負担額は5億円減少しました。このことから将来負担比率も「-%」を維持しました。今後も、将来の財政状況を見越し、基金積立額や起債残高等の推移に留意しながら、現役世代の負担と将来負担のバランスを考え、健全な財政運営を行います。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

国に併せた給与制度や、定員適正化計画に基づいた定員削減、時間外勤務の縮減に取り組むなどして、16.6%と類似団体平均と比べて低い水準です。今後も人件費の抑制を進めていきながら、勤務実績や職場と職責に応じた給与体系の転換を図っていく必要があります。

物件費の分析欄

前年度に比べ1.0%減少しましたが、類似団体と比較すると依然として高い数値となっています。これは、合併以前の旧町で整備した重複の施設が多いため維持管理費が多額になっているためです。このような施設に対して、利用率が低く、将来とも改善が見込めない施設に対しては統廃合、再配置を検討し、物件費の抑制を目指していきます。

扶助費の分析欄

類似団体平均よりも1.8%下回っていますが、前年度に比べ1.1%増加しています。これは、障害者自立支援福祉サービス事業などの社会保障関係経費が増加したためです。社会保障関係経費は今後さらなる増加は見込まれるため、人件費や物件費の抑制を通して、経常収支比率の上昇につながらないよう考慮する必要があります。

その他の分析欄

前年度に比べ0.1%減少しており、類似団体平均よりも1.6%下回っていますが、維持補修費や繰出金は前年度より増加しています。今後は、公共施設の最適化を考慮しつつ、維持補修費の抑制に努めます。

補助費等の分析欄

常備消防事業や社会福祉協議会への補助金等、広域連合や広域清掃への負担金が増加しましたが、前年度とほぼ同数値です。今後は、高齢化の進展などにより社会保障関係経費の増加が見込まれるため、事業の見直し、介護予防の推進等により経費の削減に努めます。

公債費の分析欄

前年度に比べ6.6%増加しており、類似団体平均よりも8.1%上回っています。これは、平成24、25年度に借入した起債を2年の短期償還にしたため、元金償還が大幅に増えたことによります。平成30年度の合併特例期間終了まで、新市建設計画に基づいた合併特例債の借入増が見込まれますが、起債残高と償還のバランスを考慮しながら適切な借入を行い、健全な財政運営を行います。

公債費以外の分析欄

前年度に比べ、普通交付税が2億円増えたことや、臨時財政対策債を満額発行したこと、法人の企業収益や固定資産税の償却資産の増等で市税が8億円増加したこと等により、経常一般財源を多く確保できたため、類似団体平均より8.4%低い数値となっています。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高は、前年度の55億円から59億円となりました。これは、財源不足を補うために4億円を取り崩し、決算剰余の2分の1である8億円を積み立てた結果です。実質収支は、3億円の増加となりました。歳入歳出ともに大幅に減少しましたが、歳出の減少幅が大きかったためです。実質単年度収支は、7億円の黒字となりました。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

水道事業については、流動資産28億円に対し、流動負債が7億円となり、資金剰余額は前年度に比べ4億円増の21億円。標準財政規模比は、0.43ポイント減の16.42%となりました。一般会計については、歳入233億円に対し、歳出が213億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は、前年度に比べ3億円増の19億円。標準財政規模比は、1.64ポイント増の12.74%となりました。国民健康保険特別会計については、歳入52億円に対し、歳出が49億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は、前年度に比べ1億円減の3億円。標準財政規模比は、0.12ポイント減の2.37%となりました。介護保険特別会計については、歳入32億円に対し、歳出が31億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は、前年度とほぼ同額の1億円。標準財政規模比は、0.31ポイント増の0.78%となりました。下水道事業特別会計については、歳入16億円に対し、歳出が15億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は、前年度とほぼ同額の1億円。標準財政規模比は、0.07ポイント増の0.57%となりました。農業集落排水事業特別会計については、歳出ともに3億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は、前年度に比べ2千万円増の4千万円。標準財政規模比は、0.13ポイント増の0.25%となりました。農業公園事業特別会計については、歳入歳出ともに2億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は、前年度とほぼ同額の3千万円。標準財政規模比は、0.01ポイント減の0.17%となりました。後期高齢者医療特別会計は、歳入歳出ともに8億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度とほぼ同額の4百万円。標準財政規模比は、前年度と同じ0.02%となりました。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金は、平成24、25年度借入の短期償還による元金償還が始まったことにより前年度に比べ12億円の増となりました。算入公債費等は、合併特例債の償還の増加に伴い、基準財政需要額に算入された公債費が大幅に増加したことにより、前年度に比べ9億円の増加となりました。これらのことから実質公債費比率の分子は前年度に比べ4億円の増となりました。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の残高は、借入額が減少したことや、2年短期償還に伴う元金償還の増加により前年度に比べ21億円の減となりました。公営企業債等繰入見込額は、交付金事業の規模が縮小したことで、公営企業債の現在高が減少したため前年度に比べ4億円の減となり、将来一般会計から繰り出すと見込まれる元利償還の負担が軽減されています。充当可能基金は、財政調整基金に3億円積立てし、新たにみえ森と緑の県民税市町交付金基金とツアー・オブ・ジャパンいなべステージ基金を積み立てたため、前年度に比べ2億円の増となりました。基準財政需要額算入見込額は、合併特例債償還費や下水道費償還費が減少したため、前年度に比べ9億円の減となりました。これらのことから、実質的な将来負担額は前年度に比べ4億円減少しました。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,