北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県北名古屋市の財政状況(2015年度)

🏠北名古屋市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

平成26年度と比較して基準財政収入額のうち、法人税割については、+451百万円、55.9%と大幅な増加となり、全体としては+954百万円、9.0%の増となった。基準財政需要額については、新設された「人口減少等特別対策事業費」について+194百円の増、子ども・子育て支援制新度により社会福祉費で+229百万円、13.6%の増となり、全体としては+955百万円、9.0%の増となった今後は、新たな財源確保のための企業誘致策を推進するとともに、増加傾向にある投資的経費など歳出の見直しを図り、引き続き安定した財政運営に努める。

経常収支比率の分析欄

歳入面では個人住民税や固定資産税の土地割、地方消費税交付金が増収となる一方、歳出面では物件費や繰出金といった経常経費が大幅に増加したことにより、経常収支比率は、対前年度で0.4%悪化し、類似団体平均を上回る結果となった。今後については、合併算定替えの段階的縮小の開始による交付税の減額など経常一般財源が減少する可能性が高いなか、扶助費や公債費といった義務的経費の増加は避けられないため、既存事業の見直しや公共施設の統廃合等を進め、物件費をはじめとする経常一般財源充当経費のさらなる抑制を図っていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成23年度からの推移をみると横ばいの状況が続いており、類似団体平均と比較してもほぼ同水準となっている。人件費については、職員の定員管理計画の実行により類似団体と比較しても平均値を下回る水準で推移しているが、物件費については、非常勤職員賃金や備品購入費の増加等により類似団体内平均を大きく上回る状況となっている。今後も内部管理経費の見直しや公共施設の統廃合等を図り、コスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

継続的に給与の適正化に取り組んだ結果、類似団体の平均に近い数値で推移している。各種手当については、国家公務員の給与改正に合わせて見直しを行っており、通勤手当、住居手当、扶養手当などにおける支給要件の確認を行うなど、定期的に支給チェックにも努めている。なお、平成23、24年度における数値が相対的に高い理由は、この2年間に国家公務員給与の削減措置が行われたことに伴うものである。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度の合併以降、定員管理計画に基づいて取り組みを進めた結果、目標(10年間で60名の削減)を達成することができた。本数値においては、類似団体の平均値や県平均と比較しても低い水準を保っており、年々差が開いてきていることから、早いスピードで取り組みを進めていることが分かる。今後は、新たな定員管理計画(平成28年度から平成32年度)に基づき、全体の職員数は維持しつつ、市民サービスの低下や職員への過重な負担を招かないよう、職員間において適正な人員配分を行い、定員の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体内平均値を下回ってはいるものの、3か年平均で、24年度の2.63%が本年度の3.31%と置き換えられたことにより、前年度に比べ0.2ポイントの微増。単年度においても、27年度は先述のとおり3.31%となり26年度の2.85%から、約0.5ポイント上昇した。これは、平成21年度下水道事業債の償還開始等により公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増(+54.9百万円)、及び尾張土地開発公社が所有する事業用地の一部を一括で買戻したことにより、公債費に準ずる債務負担行為額が増加(+65.1百万円)。また、減税補てん債に係る理論償還が終了したこと等に伴い、控除されるべき費用である普通交付税算入公債費が減少(-97.4百万円)したことによる。

将来負担比率の分析欄

類似団体内平均値を下回ってはいるものの、前年度に比べ10.8ポイントの増加となった。要因としては庁舎整備、給食センター建設、学校体育館改修等の大型整備事業に係る地方債の新規発行に伴う、地方債現在高の増(+約37億円)、公共下水道事業債の新規発行に伴う公営企業債等繰入見込額の増(+約4億円)があった反面、過年度から合併特例事業債及び臨時財政対策債を積極的に活用してきたこともあり、控除要因となる基準財政需要額算入見込額が前年度比約25億円増となったこと、また、都市計画事業に対し都市計画税収入が上回っているため、充当率が100%であることに加え、都市計画税充当可能地方債現在高が増加したことにより、全体として約16億円の増額となった。また、分母となる標準財政規模も約7億円の増加となったが、分子要因の増加が上回ったため、本指標全体としては増加となった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

平成18年度の合併以降における定員削減計画の実行により、類似団体と比較しても平均値を下回る水準で推移している。一般会計の人件費は前年とほぼ同額(対前年比99.96%)。今後も定員管理の適正化を通じ人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

平成27年度は前年度比+0.4%、類似団体内平均値との比較では+9.5%となり、依然として類似団体内平均値を大きく上回る状況が続いており、金額ベースでは+116,499千円と上昇している。要因としては、施設の管理運営に係る非常勤職員賃金、敷地料及び需用費の占める割合が多いため、今後は公共施設の統廃合等により経常経費の削減を図るととも経常的な一般財源収入の確保に努める必要がある。

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回る状況が続いており、平成27年度は12.7%と前年度比+0.4%、類似団体内平均値との比較では+2.8%となり、乖離幅が増加した。要因としては、障害者自立支援関係経費等が増加となる一方、経常的な一般財源の減少により、前年度より悪化した。高齢化の更なる進展や多様化する子育て支援による扶助費の増加は不可避であるが、引き続き財源の適正な配分に努める。

その他の分析欄

平成27年度は、類似団体内平均値より1.7%前後下回っているが、前年度に比べて1.1%の増加となっている。前年度との比較においては、歳出金額は医療費が増加傾向にある国保特会や後期高齢特会への繰出金が増加している。今後についても、特別会計への繰出金の増加が予想されるため、特別会計内での財源の確保に努めていく必要がある。

補助費等の分析欄

平成27年度は前年度比-0.8%、類似団体内平均-2.0%と若干の改善が見られた。今後も、現状の水準を維持できるよう一部事務組合への負担金等を精査していく必要がある。

公債費の分析欄

前年度から引き続き類似団体内平均を下回る状況が続いている。本年度は、減税補てん債の償還終了(-169,763千円)、平成23年度に発行した合併特例事業債等の元金償還(+61,767千円)が始まったことにより、前年度と比較し-0.7%となった。しかしながら、給食センター建設事業や庁舎整備事業といった近年の大型整備事業で発行した合併特例債の元金償還が順次始まるため、公債費の負担が増加する。そのため、地方債の新規発行にあたっては事業や条件等について精査し、公債費の適正な管理に努める。

公債費以外の分析欄

平成27年度の公債費以外に係る経常収支比率については、経常経費充当一般財源について、前年度度よりも増加したが、歳出経常経費のうち、物件費、繰出金、扶助費についても大幅な増となった。その結果、前年度より1.1%の悪化となった。今後、扶助費及び繰出金の増加は避けられないため、人件費、物件費をはじめとする経常経費の削減を図っていかなければならない。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

教育費については、類似団体内順位が5位と、平均を大きく上回る状況である。要因としては、平成25年度から着手している給食センター建設事業費(工事費+566,990千円、備品購入+160,250千円)、平成26年度からの事業である総合運動広場建設事業(+187,009千円)、総合体育館の特定天井改修工事(+182,878千円)等、教育関連施設の大規模な普通建設事業が重なったことが要因であるが、翌年度以降に実施する小中学校空調整備事業が終了すれば平年ベースに落ち着く見込みである。土木費についてはここ数年、類似団体内平均を大幅に下回る治状況が続いているが、前年度と比較して決算額が下回った要因は、雨水貯留施設整備事業-263,484千円(皆減)、道路改良工事-162,824千円であり、土木費全体では、前年度に比べて-321,587千円となった。商工費についても平均値を大幅に下回っているが、平成27年度は、愛知県と連携して実施している企業立地奨励条例に基づく支援策としての企業立地奨励金が工場等の新増設を実施する企業の減少により-288,740千円の大幅な減となったことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費のうち、新規整備について全国平均25,448円、愛知県平均12,793円の中、当市は46,796円、類似団体内順位10位と大幅に上回っている。主な要因としては学校給食センターの建設+566,990千円、総合運動広場建設事業+187,009千円によるものである。更新整備分については、全国平均22,450円、愛知県平均22,391円の中、当市は18,045円、類似団体内順位51位と下回っている。主な要因としては、道路改良工事が平成26年度より工事路線数が減少したことによる-162,824千円、文化勤労会館整備工事-44,754千円の影響である。物件費については、全国平均56,796円、愛知県平均50,929円の中、当市は71,201円、類似団体内順位12位と高い状況である。これは、給食センター新規開設に伴う消耗品36,884千円、備品購入費160,250千円、アレルギー27品目対応による給食賄材料費+28,344千円等の影響である。扶助費については、全国平均95,804円、愛知県平均83,863円の中、当市は64,690円、類似団体内順位69位と低い状況である。これは、生活保護受給者の減少による生活保護事業費-63,237千円が主な要因である。補助費については、全国平均39,699円、愛知県平均35,405円の中、当市は30,793円、類似団体内順位68位と低い状況である。これは、愛知県と連携して実施している企業立地奨励条例に基づく支援策としての企業立地奨励金が平成27年度については、工場等の新増設を実施する企業の減少により-288,740千円の大幅な減となったことによるものである。物件費については、来年度以降平準化すると見込まれるが、それでも平均値より高い状況であるので、より一層経費削減に努めていく必要があると考える。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、前年度比約2.9億円の減少となり、標準財政規模比において2.3%の減少となった。実質収支については、歳入面では地方消費税交付金、公共施設建設整備基金繰入金が大幅に増加した一方、歳出面は給食センター建設等大型事業があり標準財政規模比において2.09ポイントの増加となった。実質単年度収支については、財政調整基金等を約6.2億円取り崩したことにより、標準財政規模比において1.25ポイントの増加となった。今後とも健全な財政運営のため、適正な予算執行管理に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

本年度まですべての会計において黒字であり、健全な状況にあるといえる。一般会計では、標準財政規模比において、+2.21ポイントとなっている。これは、実質収支額が約11.6億円となり、前年度に比べ約4.0億円増となったことによる。また、標準財政規模においても、前年度に比べ7.1億円増となっている。今後についても、黒字額確保及び黒字水準の維持のため、適正な予算執行管理を行うなど、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等が前年度比+53百万円と増加していることに対し、控除要素となる算入公債費等が前年度比-39百万円となり、実質公債費比率の分子全体としては、前年度比+92百万円の増となった。【元利償還金】H16減税補てん債の完済に伴う減(-169百万円)、及びH24臨財債等の元金償還開始に伴う増(+59百万円)により、全体として-114百万円【公営企業債の元利償還金に対する繰入金】H21借入下水道事業債等の元金償還開始による増(+45百万円)等【債務負担行為に基づく支出金】H26に公社で取得した用地を一括で買戻ししたことによる増(+61百万円)等【算入公債費等】減税補てん債の理論償還が終了したことに伴う公債費算入需要額の減(-176百万円)、H23臨財債に係る理論償還の元金償還開始による増及びH26新発債の算入による増(+68百万円)、都市計画税充当可能公債費(H21借入下水道事業債の元金に充当)の増(+45百万円)等により全体として-39百万円

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額の増加(前年度比+3,956百万円)とともに控除される充当可能財源等も増加(前年度比+2,316百万円)しているが、将来負担額の増加が上回ったため、分子全体としては前年度比+1,640百万円となった。【一般会計等に係る地方債の現在高】庁舎整備、給食センター建設、学校体育館改修等による新規発行債5,081百万円に対し、元金償還額1,372百万円となり地方債現在高が増加(+3,709百万円)【債務負担行為に基づく支出予定額】用地取得に伴う新規の債務負担行為+147百万円の反面、既債務負担行為の支出予定額が-221百万円となり、全体として-74百万円【公営企業債等繰入見込額】公共下水道事業特別会計の新規発行債666百万円に対し、元金償還額は271百万円となり地方債現在高が増加(+422百万円)【組合等負担等見込額】組合地方債の減(-209百万円)【退職手当負担見込額】負担見込額から控除される、組合積立額が減少したことによる増(+108百万円)【充当可能基金】財政調整基金-287百万円、公共施設建設整備基金-327百万円等により全体として-512百万円【充当可能特定歳入】都市計画事業に対し都市計画税収入が上回っているため、充当率(3年平均)100%であった。また都市計画税充当可能地方債(下水道事業債)の現在高が増加(+395百万円)したため。【基準財政需要額算入見込額】合併特例債算入額の増(+2,761百万円)、減税補てん債理論償還終了に伴う算入額の減(-109百万円)、清掃費算入額の減(-96千円)等により全体として+2,496百万円

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに類似団体と比較して低い水準にあり、平成25年度までは減少傾向にあったが、その後両指標とも、増加に転じている。将来負担比率が上昇している主な要因としては、平成27年度に実施した庁舎分館建設、新給食センター建設、学校体育館の防災機能強化改修などにより、地方債を発行した結果、地方債現在高が大幅に増加(+37億円)したことによる。実質公債費比率については、土地開発公社の所有する事業用地を一括で買い戻したこと等によりわずかながら増加となった。今後については、平成25年度以降に借り入れした多額の地方債の償還が始まり、実質公債費比率が上昇していくことが考えられるが、借り入れた資金のほとんどが合併特例事業債のため、急激な増加とはならない見込みである。ただ、合併特例事業債の発行は平成32年度までとなっており、それ以降については交付税算入も限定的な地方債に頼らざるを得なくなるため、これまで以上に適正な地方債の発行、公債費の適正化に取り組み、健全な数値の維持に努める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,