北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 静岡県の水道事業静岡県の下水道事業静岡県の排水処理事業静岡県の交通事業静岡県の電気事業静岡県の病院事業静岡県の観光施設事業静岡県の駐車場整備事業静岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

静岡県御前崎市の財政状況(2016年度)

静岡県御前崎市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

御前崎市水道事業末端給水事業病院事業市立御前崎総合病院下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

大型事業所(発電所)の立地による税収があるため、類似団体平均を上回る財政力指数となっている。我が市の市税構造は、固定資産税が6割以上を占めており、主に償却資産税による収入であることから、減価償却の影響で近年収入は減少している。平成28年度は、市民税の増収により前年度比増額となったが、長期的にみれば市税は減少の傾向を示していることから、財政力指数は昨年度よりも0.01ポイント下がっている。今後、産業振興策や徴収強化による税収確保により財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

起債の抑制により歳出に占める公債費の割合が低いことから、83.5%と類似団体平均を下回っているが、前年度より1.9ポイント上昇している。病院事業への支出の増加に加え、地方交付税等の減少が比率を上昇させている主な要因となっている。市税は上記財政力指数の分析で述べた事由により減少が見込まれることから、今後、比率は上昇することが予想される。そのため、公営企業経営の見直し等による歳出の削減、効率化や産業振興策等による歳入確保により比率上昇の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より7,496円増加しており、類似団体平均を上回る結果となっている。前年度と比較して、職員数の減少により人口1人当たりの人件費は減少したがそれ以上に物件費が上昇したことが増加の主な要因となっている。平成28年度は消防庁舎建替え関連経費が物件費を上昇させる主な要因となった。今後、民間委託の推進により外部委託経費が増加傾向にあるため、物件費の上昇が予想される。業務委託内容の見直し等により物件費の抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

本年度のラスパイレス指数は98.3であり、昨年と比較して0.7ポイントの増加となった。また、類似団体と比較すると、0.7ポイント平均値を上回っている。増加の主な要因としては、各学歴において経験年数階層内の職員の分布の変動が挙げられる。今後も、人事院勧告に沿った給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市における人口は、前年に比べ減少している。また、職員数は昨年度と比べ7人の減となった。人口の減り幅の方が大きいため人口千人当たりの職員数は増えた。市が運営する保育園や幼稚園、こども園が多いため、類似団体よりも職員数が多くなっている。今後は、保育園等の民営化等業務委託や業務の見直しを実施し、より適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体平均を大幅に下回っており、比率も年々低下している。しかし、今後は財源不足や大型事業に対応するため、地方債の発行額が増え、将来的に比率の上昇が予想される。緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択を行い、起債に過度に依存しない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

過去からの起債抑制策により、地方債残高等の将来負担額の減少に加え、それを上回る多額の充当可能財源等があることから将来負担比率はH24からH28はマイナスとなり算定されていない。今後複数の大型事業の実施にあたり、多額の財源不足が見込まれる。不足する財源は市債や基金で措置していくこととなるため、充当可能基金は減少し、起債残高は増加していく見込である。基金や市債に過度に依存することなく、歳出の削減や効率化、歳入確保策等、行財政改革の着実な推進を図ることで、健全な財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

前年度より0.6ポイント減少しているが、類似団体平均を上回る結果となっている。減少の主な要因は、前年度と比較して職員数が7人減少したことによる。しかし、直営の保育園や幼稚園、こども園が多いことにより類似団体より職員数が多いことが、平均を上回る主な要因となっている。今後は、保育園等の民営化推進や行財政改革の取組みを通じて人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度より0.3ポイント上昇しており、類似団体平均を上回る結果となっている。第3セクター(社会体育施設やケーブルテレビ)へ支出する施設管理運営経費が物件費の約14%を占めていることから、それらへの支出が比率を高止まりさせている主な要因である。民間委託の推進により外部委託経費が増加傾向にあるため、業務委託内容の見直し等により物件費の抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

前年度より0.5ポイント上昇しているが、依然、類似団体平均を下回る結果となっている。扶助費は前年度と比較して減少しているが、経常一般財源等の減少がそれ以上に大きいことが上昇の主な要因となっている。平成28年度は、生活保護費の減少が主な要因となり、扶助費が減少することとなった。今後、社会保障関連経費の増加が見込まれるため、資格審査等の適正化や各種手当への独自加算等の見直しを引続き進めていくことで、適正な支出となるよう努めていきたい。

その他の分析欄

前年度より0.3ポイント上昇しいるが、依然、類似団体平均を下回る結果となっている。他会計への繰出金が主な内訳になっており、それに充当される経常一般財源は減少しているが、経常一般財源等の減少がそれ以上に大きいことが上昇の主な要因となっている。今後、社会保障費の増加により特別会計への繰出金の増加が予想されるため、普通会計の負担額軽減に向け対策を図っていく。

補助費等の分析欄

前年度より1.7ポイント上昇しており、類似団体平均を上回る結果となっている。病院や一部事務組合等への支出の増加が上昇の主な要因となっている。それら支出は類似団体平均と比較して多額であり、そのことが比率を高止まりさせている主な要因である。今後、公営企業経営の見直し等を進め、一般会計を圧迫しない財政運営に努める。

公債費の分析欄

前年度より0.3ポイント減少しており、類似団体平均を大きく下回る結果となっている。これは、過去の大型事業の大半を起債に頼らず電源交付金等の財源により対応してきたことによる。今後、市税の減収等により歳入の減少が見込まれる中、歳出は施設の老朽化や大型建設事業計画により増加が見込まれる。不足する財源を起債により措置することが予想されるが、過度に依存することなく、歳出の削減や効率化、歳入確保策等、行財政改革の着実な推進を図ることで、健全な財政運営に努めていく。

公債費以外の分析欄

前年度より2.2ポイント上昇していおり、類似団体平均を上回る結果となっている。物件費及び補助費等の高い割合を、極端に低い公債費により経常収支比率を抑えている構図となっている。今後、業務委託内容見直しによる物件費の削減や公営企業経営の見直しによる補助費等の削減を図り、併せて歳入確保にも努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

標準財政規模は、平成18年度の大型発電施設の新規課税による136億5,878万4千円をピークに年々減少している。財政調整基金残高は、平成27年度までは増加傾向だが、平成28年度は財源不足により一部取崩しを行い減少となった。そのため、実質単年度収支はマイナスとなっている。今後、税収や普通交付税は減少傾向にあり、経常的に財源不足の発生が予想されるため、計画的に財政調整基金の取り崩しを行っていく予定である。そのため、実質単年度収支はマイナスで推移することが予想される。歳出の削減や効率化、歳入確保策等、行財政改革の着実な推進により、健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成24年度~28年度において、いずれの会計においても赤字額は発生していない。会計全体で黒字額が前年度と比較し微増しており、主に病院事業会計において未払金の減少による黒字額の増加が主な要因となっている。しかし、病院事業会計をはじめとする公営企業へは一般会計より多額の補助金を支出しており、一般会計依存の経営体質となっている。独立採算の原則に立ち返り、公営企業経営の見直しを図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去からの起債抑制策により、ここ数年は元利償還金の額は減少している。一部事務組合についても、大部分で償還が完了しているため、減少している。今後、市税の減収等により歳入の減少が見込まれる中、歳出は施設の老朽化や大型建設事業計画により増加が見込まれる。不足する財源を起債により措置することにより地方債の発行額は上昇傾向となり、元利償還金は横ばいもしくは増加傾向になっていく予想である。起債に過度に依存することなく、歳出の削減や効率化、歳入確保策等、行財政改革の着実な推進を図ることで、健全な財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去からの起債抑制策により一般会計の地方債現在高、公営企業債等繰入見込額が年々減少している。このため、各年度とも将来負担額が充当可能財源等の額を下回ることでマイナスとなり、算定されていない。今後、市税の減収等により歳入の減少が見込まれる中、歳出は施設の老朽化や大型建設事業計画により増加が見込まれるため、多額の財源不足が見込まれる。不足する財源を市債や基金で措置していくこととなるため、充当可能基金は減少し、地方債残高は増加していく見込である。基金や起債に過度に依存することなく、歳出の削減や効率化、歳入確保策等、行財政改革の着実な推進を図ることで、健全な財政運営に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体の平均を下回っている。当市では公共施設の建設時期が一定時期に集中しており、それらの多くが2~30年使用しているため、今後施設の大規模改修や建て替えが立て続けに必要となることが予想される。そのため、平成32年度までに各施設の個別計画を作成し、その中で機能の複合化や多機能化を積極的に検討していく。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

当市では充当可能財源等が多く将来負担を必要としていない。ただし、財政状況が厳しくなっていくことや上記の通り公共施設の大規模改修や建て替えが必要となることから、今後将来負担を強いられることが予想される。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

当市では将来負担がなく、実質公債費比率も年々減少している。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

静岡県御前崎市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。