長野県青木村の財政状況（2015年度）
長野県青木村の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度
概観
普通会計の構造（2015年度）
財政比較分析表（2015年度）
財政力指数の分析欄
類似団体平均値と同じ値であるが、村内には、企業や雇用創出につながる事業や産業が少ないことから、財政力指数が県内及び全国平均を大きく下回っている。人口減少や少子化、全国平均を上回る高齢化率（高齢化率は27年度末36.67％）にあり、活力ある村づくりを展開しつつ、行政の効率化に努め、住民協働により限られた財源の中で充実したサービスの提供に努める。
経常収支比率の分析欄
H26年度より6.3ポイント下がったが扶助費の減が要因と考えられる。全国・県・類似団体の平均を大きく下回っているが、職員採用による人件費の増、H29年度に公債費のピークが見込まれ、行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減に努め、現在の数値を維持したい。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
類似団体平均と比較して低くなっている要因は、人件費が低いということが挙げられる。今後、施設の経年とともに修繕費等物件費の歳出の増加が予想されるが、公共施設等総合管理計画に基づきコストの低減を図っていく方針である。
ラスパイレス指数の分析欄
全国町村平均からは3.8ポイント、類似団体からは2.4ポイント低くい状況である。給与の適正化には以前から取り組んでいるところであるが、優秀な人材の確保と地域の民間企業の平均給与の状況を踏まえ引き続き、給与の適正化に努めていく。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
計画的な職員採用からH27年度は1名の新規採用を行ったが、類似団体の中では少ない状況にある。厳しい財政下での行政運営が求められていることから、今後も職員採用の抑制や住民との協働による行政組織の簡素化に努める。
実質公債費比率の分析欄
近年の推移を見ると減少傾向にあり、25年度から僅かではあるが類似団体平均を下回っている。これは公営企業債の元利償還金に対する繰出金などの準元利償還金がピークを迎えていることからである。H28から道の駅あおきを核とした施設整備事業により、起債の新規発行を予定しており比率の上昇が見込まれることから、財政の健全化に努める。
将来負担比率の分析欄
平成21年度から減少し、23年度以降は算出されていない。これは公営企業債償還金の減による公営企業債等繰入見込額の減、財政調整基金等の充当可能基金の増など標準財政規模が挙げられる。H28からH30までに道の駅あおきを核とした施設整備に伴う事業投資が見込まれるが、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2015年度）
人件費の分析欄
計画的な職員採用により、微増しているものの類似団体平均と比べて低い水準にある。職員数やラスパイレス指数が類似団体平均よりも低いことが要因として挙げられるが、今後も人件費関係、経費全体について抑制していく必要がある。
物件費の分析欄
物件費は、H26年度から5.9ポイント下がった要因は、公共施設の維持修繕費用の減が要因である。しかしながら、公共施設の経年に伴い維持修繕費用やマイナンバー制度導入等のシステム整備の業務管理委託料が今後見込まれるため、引き続き行政コスト削減に向けた努力が必要である。
扶助費の分析欄
Ｈ21年度から類似団体平均を上回り年々増加傾向にあったが、H26、Ｈ27年度は類似団体平均を下回った。引き続き財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。
その他の分析欄
その他に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っているのは、繰出金が主な要因である。特に下水道施設の維持管理経費又は、企業債償還財源への繰出金が必要となっているためであり、今後下水道事業については経費を節減するとともに、料金収入の増加に向けた努力を行い、一般会計の負担を減らしていくように努める。
補助費等の分析欄
補助金交付が適当な事業かなどについて、補助金の必要性、目的、事業効果や事業の持続性、発展性など補助金交付の見直しや廃止を行っていくように努める。
公債費の分析欄
類似団体平均よりも低い水準で推移している。公営企業債の元利償還金に対する繰出金などの準元利償還金が現在ピークを迎えており、一般会計における公債費もH29年度にピークを迎え、大きな負担となっている。大型投資事業がH30年度まで予定されていることから今後、地方債の新規発行を伴う普通建設事業の抑制に努めていく。
公債費以外の分析欄
H27年度は、類似団体平均を下回ったことは、扶助費の減額が主な要因である。これからの増加を極力抑制するとともに、経常収支比率の中で一番大きな部分を占める人件費についても、増加の抑制を図っていく。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
目的別歳出の分析欄
土木費は、住民一人当たり149,640円となっており、類似団体をわずかに上回っているが、公園の整備や道路改良、橋梁維持に係る普通建設事業費や物件費の増加が主な要因である。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
性質別歳出の分析欄
類似団体平均と比較して住民一人当たりコストは、いずれも低い状況にある。厳しい財政状況のもと、義務的経費や経常経費の削減に努め現在の水準を維持する。
実質収支比率等に係る経年分析（2015年度）
分析欄
○財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により取崩を回避しており、前年度とほぼ同額を維持している。○実質収支額は、将来を見据えた財調と特目基金への積み増し等により、減少していたがH25年度以降増加した。基準財政規模の３～５％が望ましいといわれている範囲を超えている。○住民税収入等が前年比増収となったことや経費削減などにより、前年度と比較し、実質収支額が約68,000千円の増、標準財政規模に占める割合では2.89ポイント増となり実質単年度収支も標準財政規模に占める割合は3.22ポイント増となっている。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2015年度）
分析欄
全会計において、実質赤字又は資金の不足が生じていないため、連結実質赤字比率は算定されない。今後も全会計において健全財政に努めていく。
実質公債費比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
元利償還金等については、減少傾向にあるが、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が現在高い水準で推移しているため、今後において実質公債比率の分子の大きな低下は期待できない。算入公債費については、臨時財政対策債、辺地対策債や下水道事業債が主なものであり、元利償還金等の75％弱となっている。今後においても、道の駅あおきを核とした大型投資事業が予定されており新規に発行する建設地方債については交付税算入を考慮し、より有利な起債の発行に努めていく。
将来負担比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
将来負担額は年々減少傾向にあるが、半分以上を占めるのが「公営企業債等繰入見込額」であり、その中でも下水道事業債償還に対しての繰入見込額が大部分を占めている状況である。この状況はしばらく継続していくため、今後将来負担額が増加しないよう慎重な財政運営に努めていく。また、今後道の駅あおきを核とした施設整備が予定されていているが、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく。充当可能財源等については、財政調整基金を始めとした充当可能基金が順調に増えており、今後においても計画的な積立てに努めていく。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2015年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
債務償還可能年数の分析欄
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率は年々減少傾向であり、類似団体内平均値と比べても平成27年度は0.6％下回っている。
施設類型別ストック情報分析表①（2015年度）
施設情報の分析欄
施設類型別ストック情報分析表②（2015年度）
施設情報の分析欄
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
長野県青木村の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。