北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県上田市の財政状況(2016年度)

長野県上田市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

上田市水道事業末端給水事業病院事業上田市立産婦人科病院駐車場整備事業上田駅お城口自動車駐車場駐車場整備事業上田駅お城口第二自動車駐車場下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業小規模集合排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

平成24年度以降、景気回復による個人市民税等の増収などから微増傾向にある。しかし、平成28年度は0.60と依然として類似団体平均値を下回っており、歳出全般の見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成28年度は、前年度から3.4ポイント増の89.1%となったが、類似団体の平均値は依然として下回っている。増の要因は、臨時財政対策債、地方消費税交付金及び普通交付税といった経常一般財源が減少した一方で、補助費等の経常経費充当一般財源が増加したことによるものである。今後はより一層、市税等財源の確保に努めるとともに、事務事業全体を点検し、経常経費の削減に努めることで持続可能な財政構造の確立を目指していく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成24年度以降、概ね類似団体平均値に近い値で推移している。平成28年度は、退職者数の減等により人件費が減少した一方、委託料等の物件費が増加したことにより、決算額が前年度比3,098円増えることとなった。今後も事業の見直しを図りつつ、適正な事業実施を進めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

市町村合併時に導入した給与制度により上昇傾向が続き、平成27年度まではラスパイレス指数100を上回っていた。平成28年度から国県に準じた給与体系に制度改正したことにより、指数を抑制することができた。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成19年に策定した定員適正化計画に則して、定員の適正化に取り組んだ結果、計画終期の平成27年までで職員数については概ね適正な水準となった。今後も事務事業を見直し、組織のスリム化を図りながら、行政サービスの維持向上が図れるよう、多様な人材確保に努め、職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

近年実施した大型事業の償還開始により地方債の償還額が微増となっていることに加え、普通交付税額及び臨時財政対策債の発行可能額が減となっていることから、0.4ポイント増加した。償還額の平準化や計画的な繰上償還等により比率の上昇を抑えたい。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較して公営企業債等繰入見込額や地方債の現在高の減などにより3.0ポイント減少した。しかし、類似団体平均を上回っており、引き続き、次世代の負担を少しでも軽減するよう公債費等の経常的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

平成24年度以降、類似団体平均値を下回っており、平成28年度は3.1ポイント下回る結果となった。要因としては、消防業務を広域連合が行っており、その分の人件費が除かれていることが挙げられるが、広域連合への負担金のうち人件費相当分を加えても類似団体平均を下回る結果となる。なお、経常一般財源等による人件費の決算額は退職手当の大幅減等により前年度を下回った。

物件費の分析欄

前年度と比較して0.2ポイントの増となったが、類似団体内においては最も低い水準となっている。臨時職員賃金が主たる増要因である。引き続き、第三次行財政改革大綱に基づき、事務事業の見直しや民間活力の導入を検討する。なお、経常一般財源等による物件費の決算額は臨時職員賃金は増加したものの、全体としては前年度を下回った。

扶助費の分析欄

平成24年度以降、類似団体平均値を下回ってはいるが、年々増加傾向にある。増の要因としては、自立支援給付事業費や民間保育所の運営事業費への負担金等による。なお、経常一般財源等による扶助費の決算額は保育所管理運営事業費等の減により前年度を下回った。

その他の分析欄

平成24年度以降、微増傾向にあるが、類似団体平均値は一貫して下回っている。要因は、公共施設等の維持補修費や国民健康保険事業特別会計・後期高齢者医療事業特別会計・介護保険事業特別会計への繰出金に係る経費が膨らんでいる。公共施設については、施設の老朽化に伴い、維持補修費等の増加が見込まれるところであるが、公共施設マネジメント方針等に従い、施設の統廃合を含めた検討を進めていく必要がある。なお、経常一般財源等による決算額は前年度を上回った。

補助費等の分析欄

前年度と比較して、1.3ポイントの増となり、類似団体内でも引き続き最も高い水準となっている。要因としては、公共下水道(公営企業)への補助や消防業務を行っている広域連合への負担金の増加が挙げられる。公営企業等に対しては、今後も多額の負担金・補助金の支出が見込まれるが、独立採算を原則とし、受益と負担を明確化し、事業の合理化を進めつつ、持続可能な経営に努める。なお、経常一般財源等による補助費の決算額は前年度を上回った。

公債費の分析欄

経常収支比率に占める公債費の割合は、平成24年度から27年度までは減少傾向が続いていたが、平成28年度は0.8ポイント増となった。要因としては、最近実施した大型事業の償還が始まったことによる。今後も庁舎改築等の事業を見込んでいるが、事業を精査し、市債の新規発行の抑制や繰上償還の実施等により比率の低減に努める。なお、経常一般財源等による公債費の決算額は、元金償還金の増により前年度を上回った。

公債費以外の分析欄

経常収支比率における公債費以外の割合は、平成24年度以降、年々増加傾向にあり、平成28年度は前年度から2.6ポイント増加した。主要因としては、補助費が1.3ポイント、その他が0.5ポイントの増となっている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金の積立は、平成27年度は実施したが、平成28年度は実施しなかった。実質収支額は黒字であったものの、前年度よりも黒字幅は小さくなった。こうしたことにより、経常収支比率等の標準財政規模に対する比率は、前年度より下がった。平成21年度以降8%を超える水準を維持している。実質単年度収支は、単年度収支が赤字であったことや財政調整基金の積み立てがなかったことなどから平成23年度以来の赤字となった。今後は財政調整基金等の残高に配意するとともに、計画的な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全ての会計で黒字決算となっており、連結実質赤字は算定されない。平成28年度は、会計合計で約125.7億円の黒字となり、平成27年度から約5.7億円の減少となった。会計合計の主な内訳は公共下水道事業会計46.6億円、水道事業会計33.7億円、一般会計17.7億円である。公共下水道事業会計や水道事業会計などの金額が大きいのは、経営の安定化と施設の老朽化に伴う更新に備え、会計規模に応じて一定の留保資金の確保に努めているためである。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金は、合併後のピークから減少傾向にあるが、大型事業に充当した合併特例債の償還の本格化及び臨時財政対策債の償還額の増により、平成28年度は微増となった。公営企業債の元利償還金に対する繰入金、組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、横ばいである。実質公債費比率の分子の減少要因である算入公債費等は、平成25年度のピークを越え、減少傾向にある。引き続き、事業の精査や有利な起債の活用に努め、健全財政の維持に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、一般単独事業の減などにより、前年度に比べ約10.7億円の減となった。このうち臨時財政対策債の残高は約291億円(42.6%)となっている。公営企業債等繰入見込額は、起債の現在高の減少に伴い減少傾向にある。前年度に比べ約29.1億円の大幅な減となった。退職手当負担見込額は、定年による大量退職がピークを越え、減少傾向となっており、前年度に比べ約3.5億円の減となった。基準財政需要額算入見込額は、臨時財政対策債などに係る算入額の増加額よりも、人口減少により地域振興費などに係る算入額の減少額が上回ったことにより、前年度に比べ約31億円の減となった。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体平均値と比較し、平成25年度までは将来負担比率・実質公債費比率ともに高い水準であったが、平成26年度からは実質公債費比率については、類似団体平均値よりも低くなっている。当市の傾向としては、実質公債費比率についてはここ数年改善してきていたものの、平成28年度は上昇に転じている。一方で、将来負担比率は年々改善しており、これは新規起債発行を抑制するとともに、交付税措置のある起債を優先的に活用しているためである。今後も健全な財政運営を維持するため、これまでの取組を継続する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県上田市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。