北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都西東京市の財政状況(2014年度)

🏠西東京市

地方公営企業の一覧

公共下水道 アスタ市営駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

平成26年度の基準財政需要額は、包括算定経費(人口)の減や公害防止事業債の元利償還金の減があったものの、臨時財政対策債元利償還金の増による公債費の増や、高齢者保健福祉費、社会福祉費などの増があり、全体では微増となった。一方、基準財政収入額は、市町村民税法人税割の減などがあったものの、消費税率引上げに伴う地方消費税交付金の増や固定資産税の増などから、全体では基準財政需要額の増を上回る増となったことにより、財政力指数は単年度で1ポイント増の0.89、3か年平均で1ポイント増の0.88となり、類似団体平均を0.06ポイント上回る結果となった。今後も市税収入の確保など、基準財政収入額を伸ばすための取組を進め、財政力の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は96.1%、前年度比1.7ポイントの悪化となり、類似団体平均を5.0ポイント上回る結果となった。これは、分母である経常一般財源等は、普通交付税及び臨時財政対策債が減少となったものの、市税や地方消費税交付金をはじめとする税連動交付金が増加したことから、前年度比2億8,700万円、0.7%増となった一方で、分子である経常経費充当一般財源等は、退職金の増加による人件費の増や、扶助費や公債費といった義務的経費の増に加えて、サービスの拡大に伴う物件費の増や社会保障経費に当たる繰出金の増などがあり、合計で前年度比9億6,100万円の増となったことによるもののである。引き続き、第4次行財政改革大綱に基づき、歳入面では、市税などの自主財源の増収を図り、歳出面では、義務的経費の圧縮に加え、サービスの見直しや公共施設の適正配置・有効活用の取組を進めることなどで物件費の圧縮を図り、経常収支比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額は103,071円となり、類似団体平均を8,332円下回る結果となったが、本市においては1,787円の増となった。人件費については、職員給が定員適正化の取組により年々減少しているが、物件費については民間委託の推進やサービス量の増大などの影響により増加している。このことを踏まえ、2庁舎体制の解消を含めた公共施設の適正配置・有効活用の取組を進め、経費の圧縮を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

これまで東京都人事委員会勧告を踏まえた給与制度の見直しを実施してきた結果、ラスパイレス指数は98.5、前年度比1.0ポイントの減となり、類似団体平均を1.4ポイント下回る結果となった。今後も東京都や他自治体の動向を踏まえ、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成26年度の人口千人当たりの職員数は4.64人。前年度比0.03人の減となり、類似団体平均を1.43人下回る結果となった。平成13年の合併に伴い人員削減を図った結果、平成13年度以降、合併当初の削減指針を上回る300人以上の削減を行っているが、今後も第4次定員適正化計画に基づき、平成30年度目標(平成31年4月1日時点)の職員定数997人を目指して、効率的な行政運営を目指す。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は0.1%、前年度比0.3ポイントの減となり、類似団体平均を5.1ポイント下回る結果となった。これは、分子において、公営企業に要する経費の財源とする地方債償還の財源に充てた繰入金及び一部事務組合等が起こした地方債に充てた負担金が減少したことにより、一般会計等が負担する元利償還金等が減少したことに対して、そこから控除する特定財源等が増加したことにより、平成26年度の単年度数値が-0.3となったためで、前年度算定で使用した平成23年度数値より0.9ポイント下がったためである。元利償還金は、平成26年度をピークに減少すると見込まれるが、今後も後年度負担を十分考慮した地方債の借入に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は19.4%、前年度比0.5ポイント減となり、類似団体平均を11.1ポイント下回る結果となった。これは、基準財政収入額の増や合併算定替の縮減率の影響による普通交付税額の減などに伴う標準財政規模の減、一部事務組合が起こした地方債の償還が進んでいることなどによる算入公債費の減等により、分母が対前年比2億6,193万2千円・0.8%減となったものの、一般会計・公営企業・一部事務組合ともに地方債の償還が進んでいることなどによる将来負担額の減、基金残高の減少による充当可能財源の減により、分子が対前年比2億798万2千円・3.2%減となり、分子が分母の減少率を上回ったためである。前年度と比較してポイントは減少したものの、充当可能基金が減少しているなど、注視すべき点もあることから、今後も第4次行財政改革大綱に基づく評価指標に留意し、財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率は24.5%、前年度比0.1ポイントの増となり、類似団体平均を0.9ポイント下回る結果となった。これは、定員適正化の取組により職員給は減少傾向にあるものの、前年度に比べ退職者数が多かったことによる退職金の増が主な要因である。今後も人件費のうち大きな割合を占めている職員給については、第4次定員適正化計画に基づく定員適正化に取り組み、経費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は20.1%、前年度比0.6ポイントの増となり、類似団体平均を3.9ポイント上回る結果となった。これは、施設の解体工事や、行革の取組による資源収集や保育園運営における民間委託の推進などにより、合併以来過去最高となっている。また、合併市である本市の特徴として、施設数が多いことで維持管理経費が増加し、物件費の増加にもつながっていることから、引き続き公共施設の適正配置・有効活用の取組を進めることなどで、これらの維持管理経費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率は12.1%、前年度比0.3ポイントの増となり、類似団体平均を0.5ポイント下回る結果となった。これは、扶助費のうち大きな割合を占めている生活保護費の伸びは鈍化したものの引き続き増となったことに加え、待機児童対策やサービス利用量の増加に伴い保育園関係や障害者関係が引き続き増となったことが要因となっている。今後も待機児童対策に伴う施設数の増や、障害者数の伸びとサービス利用量の増が見込まれていることから、扶助費全体として増加する傾向が続くものと考えられる。

その他の分析欄

その他の経常収支比率は11.2%、前年度比0.5ポイントの増となり、類似団体平均を2.2ポイント下回る結果となった。11.2%のうち10.7%と大きな割合を占める繰出金は、介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金の増を主な要因として増加傾向にある。また、経常収支比率の算定には含まれない国民健康保険特別会計などに対する財源補てん的な繰出金も多額であることから、これらも加味した「実質経常収支比率」を第4次行財政改革大綱の評価指標の一つとして設定し、引き続き特別会計の健全化に取り組む。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率は10.7%、前年度比0.1ポイントの減となり、類似団体平均を2.3ポイント上回る結果となった。これは、幼稚園就園奨励費補助金や消防事務に係る東京都への負担金が増となったものの、ごみ・し尿処理などに係る一部事務組合への負担金が減となったことが主な要因となっている。補助費等の経常収支比率は減少傾向にあるが、引き続き第4次行財政改革大綱に基づき、財政支援団体への財政支出の見直しなどに取り組む。

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は17.5%、前年度比0.3ポイントの増となり、類似団体平均を2.4ポイント上回る結果となった。これは、臨時財政対策債の償還金が増となったことが主な要因となっている。公債費は、平成26年度をピークに減少傾向にあるが、平成28年度には一時的に増加するものの、その後は、合併特例債の償還額が大幅に減少することから、再び減少していくものと見込んでいる。今後とも後年度負担を十分考慮した地方債の借入に努めることにより、公債費の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は78.6%、前年度比1.4ポイントの増となり、類似団体平均を2.6ポイント上回る結果となった。このうち補助費等は減少傾向にある一方で、扶助費、物件費、繰出金の経常収支比率は、引き続き増加していくことが見込まれる。今後も第4次行財政改革大綱の評価指標の一つとして経常収支比率を設定し、市民サービスの維持・向上と持続可能で自立的な行財政運営の確立を目指して、行財政改革に取り組む。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比は10.03%、前年度比0.27ポイントの減となった。平成26年度は、標準財政規模は前年度比減となったものの、財政調整基金の取崩額が積立額を上回り、前年度に比べて基金残高が減少したことが要因である。第4次行財政改革大綱の評価指標の一つとしても設定していることから、引き続き、10%を下回らない範囲を維持することを目指す。実質収支額(実質収支比率)は、3.90%から3.67%と低下したものの、おおむね適正な水準で推移している。実質単年度収支(実質単年度収支比率)は、平成23年度以来のマイナスとなった。これは、平成26年度の単年度収支がマイナスとなったほか、財政調整基金の取崩額が積立額を上回り、前年度に比べて基金残高が減少したことが主な要因となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、すべての会計が黒字であるため、赤字比率は生じていない。今後も引き続き財政の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

「元利償還等(A)」のうち、「元利償還金」は、合併特例債が平成25年度をピークに減少に転じているものの、借入額が大きい臨時財政対策債に係る元利償還金は増加しているため微増となったが、「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」は、廃棄物処理に係る一部事務組合における地方債の償還が進んでいることから減少しており、併せて、「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」も下水道事業債の償還が進んでいることから減少してきている。これにより、後者の減少が大きいため、全体では0.025%の微減となった。一方で、「算入公債費等(B)」は、元利償還金は減少しているものの基準財政需要額への算入率が高い臨時財政対策債の元利償還金は増加しているため、基準財政需要額への算入額が増加したこと、及び、「特定財源の額」が増となったため、全体では微増となった。以上の結果、実質公債費比率の分子は前年度比2億5,400万円・174.0%の減の-1億800万円となった。一般会計等における元利償還金は、平成26年度をピークに減少に転じるものと見込まれているが、今後とも後年度負担を十分考慮した地方債の借入に努めることにより、元利償還金の抑制を図っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

「将来負担額(A)」のうち、「一般会計等に係る地方債の現在高」は、基準財政需要額に算入される公債費の割合が高い合併特例債や臨時財政対策債などの借入に伴い増加してきたが、平成23年度をピークに減少に転じている。「債務負担行為に基づく支出予定額」は、土地開発公社を活用した用地買収を進めていることから増加傾向にある。また、「公営企業債等繰入見込額」及び「組合等負担等見込額」は、下水道事業や一部事務組合での地方債の償還が進んでいるため減少している。一方、「充当可能財源等(B)」のうち、「充当可能基金」は、積立額よりも取崩額が多い傾向が続いているため減少している。また、「基準財政需要額算入見込額」は、一般会計等や下水道事業などに係る地方債現在高の減に伴い減少している。以上の結果、将来負担比率の分子は前年度比2億800万円・3.2%減となった。将来負担比率の分子は減少傾向にあるが、「充当可能基金」も同様に減少傾向にあるなど、注視すべき要因も多いことから、今後も第4次行財政改革大綱に基づく評価指標に留意し、適切な財政運営に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,