北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都西東京市の財政状況(最新・2024年度)

東京都西東京市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

西東京市駐車場整備事業アスタ市営駐車場下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

令和6年度の基準財政需要額は、公債費における臨時財政対策債や減税補てん債などが減となったものの、再算定により給与改定費が創設されたほか、包括算定経費(人口)などが増となったことから全体では増となった。一方で、基準財政収入額は、市民税所得割、地方消費税交付金などが減となったものの、地方特例交付金における定額減税減収補てん特例交付金が創設されたほか、固定資産税(償却資産)などが増となったことにより、全体では増となった。この結果、財政力指数は、0.89となり、前年度比0.01ポイントの増となった。引き続き、市税収入を確保するために、徴収率向上対策等の取り組みを通じて、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

令和6年度の経常収支比率は、前年度に比べて2.2ポイントの増となった。分子にあたる経常経費充当一般財源等は、公債費などが減となったものの、人件費や物件費等の増などにより、対前年度比5.6%の増となった。一方で、分母にあたる歳入の経常一般財源等は、前年度に引き続き、臨時財政対策債の全額借入れ抑制を実施したことや、市税や普通交付税の減などがあったものの、株式等譲渡所得割交付金や地方消費税交付金などの税連動交付金などの増により、対前年度比3.2%増となった。分子の増加が分母の増加を上回ったため、比率は前年度から上昇した。類似団体との比較では、2.7ポイント上回る結果となっていることから、第5次行財政改革大綱に基づき、安定的な自主財源の確保を図りながら、経常経費の削減、公共施設の適正配置・有効活用などの取組を進め、経常収支比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、124,839円となり、前年度比3,173円・2.6%の増となり、類似団体平均を12,729円下回る結果となった。要因としては人件費について、期末勤勉手当が増加したことなどにより増となったためである。物件費に占める委託料の割合は都内26市より高い水準にあり、行財政改革により民間委託化を推進してきたことも影響していることから、公共施設の適正配置や有効活用を推進し、施設維持管理コストの抑制を図るなどし、引き続き、経費の圧縮に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

東京都人事委員会勧告を踏まえ、給与制度の見直しを実施してきた結果、ラスパイレス指数は99.6で、類似団体平均を0.1ポイント下回る結果となった。今後も東京都や他自治体の動向を踏まえ、給与に関する諸課題を解消し、適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和6年度の人口千人当たりの職員数は4.81人。前年度比0.05人の増となり類似団体平均との比較では1.33人下回る結果となった。平成13年の合併に伴い人員削減を図った結果、平成13年度以降、合併当初の削減指針を上回る300人以上の削減を行っているところである。今後も定員適正化計画に基づき適正な職員管理を行うとともに、効率的な行政運営に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は2.7%、前年度比0.1ポイントの増となったものの、類似団体平均を1.1ポイント下回る結果となった。令和6年度は、地方債の償還が進んだことで分子が減となったことなどにより、単年度の実質公債費比率が、前年度から0.21ポイント増加し2.9%となった。令和4年度からの3か年平均では、令和3年度(単年度の比率は2.48)が3か年平均対象外となったことにより、2.7%に増加した。今後も、引き続き、臨時財政対策債の借入抑制に努めるなど公債費管理を徹底し、実質公債費比率の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、充当可能財源等が将来負担額を超過したため、比率は0.0%、前年度と同水準となり、類似団体平均を1.8%下回る結果となった。今後も公債費管理を徹底し、より一層行財政改革を推進することで財源の確保と基金残高の回復を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率は24.3%、前年度比1.6ポイントの増となったものの、類似団体平均を1.0ポイント下回る結果となった。これは、分母である歳入の経常一般財源等が、地方特例交付金、株式等譲渡所得割交付金などの増により増となったものの、退職手当や期末勤勉手当などが増となったことによるものである。人件費のうち大きな割合を占めている職員給については、今後も定員適正化計画に基づき適正な職員管理を行っていく。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は21.3%、前年度比0.7ポイントの増となり、類似団体平均を1.8ポイント上回る結果となった。これは、分母である歳入の経常一般財源等が地方特例交付金、株式等譲渡所得割交付金などにより増となったものの、予防接種事業などの増により増となったことによるものである。合併市である本市の特徴として施設数が多いため、維持管理経費が増加し、物件費の増加にもつながっていることから、公共施設の量と質の最適化を図ることなどで、これらの維持管理経費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率は13.8%、前年度比0.3ポイントの減となり、類似体平均を1.2ポイント下回る結果となった。これは、保育関係や障害関係の経費などが増となったものの、分母である歳入の経常一般財源等が、地方特例交付金、株式等譲渡所得割交付金などの増により増となったことによるものである。今後も、社会保障関係経費は増加する傾向が続くものと考えられることから、引き続き、特定財源の確保等に努める。

その他の分析欄

その他の経常収支比率は12.9%、前年度比0.3ポイントの減となったものの、類似団体平均を0.3ポイント上回る結果となった。12.9%のうち12.1%と大きな割合を占める繰出金は、介護保険特別会計への繰出金で引き続き、増加傾向にある。また、国民健康保険特別会計などに対する財源補てん的な繰出金も増加していることから、これらも加味した「実質経常収支比率」を第5次行財政改革大綱の評価指標の一つとして引き続き設定し、特別会計の健全化に取り組む。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率は12.8%、前年度比0.9ポイントの増となり、類似団体平均を3.5ポイント上回る結果となった。これは、分母である歳入の経常一般財源等が地方特例交付金、株式等譲渡所得割交付金などにより増となったものの、小・中学校における給食食材購入費補助金などの増により増となったことによるものである。また、民間事業者等に対する補助金も増加傾向にあり、第5次行財政改革大綱に基づき、財政支援団体への財政支出の見直しなどに取り組む。

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は10.4%、前年度比0.4ポイント減となり、類似団体平均を0.7ポイント下回る結果となった。これは、中央図書館・田無公民館耐震補強等改修事業などの元金償還が開始したことによる増があったものの、臨時財政対策債の償還が進んだため全体で減となったこと、分母である歳入の経常一般財源等が、地方特例交付金、株式等譲渡所得割交付金などの増により増となったことによるものである。公債費は、今後は横ばいで推移する見込みであり、引き続き後年度負担を十分考慮した地方債の借入に努め、公債費の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は85.1%、前年度比2.6ポイントの増となり、類似団体平均を3.4ポイント上回る結果となった。扶助費及び特別会計への繰出金は、引き続き増加していくことが見込まれるため、第5次行財政改革大綱の評価指標の一つとして経常収支比率を引き続き設定し、市民サービスの維持・向上と持続可能で自立的な行財政運営の確立を目指して、行財政改革に取り組む。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

財政調整基金については、取崩額が積立額を上回ったため、財政調整基金残高の標準財政規模比が8.69%、前年度比1.38ポイントの減となり、第5次行財政改革大綱の評価指標として設定する10%を下回った。令和7年度決算に向けては、残高に引き続き留意しつつ、回復に努めていく。実質収支額(実質収支比率)は、6.74%から0.82ポイント減少し5.92%となっているが、おおむね適正な水準内で推移している。単年度収支の標準財政規模比(実質単年度収支比率)は-1.13%から0.86ポイント減少し-1.99%となり、前年度に引き続き、マイナスになった。これは、人件費の上昇などが要因となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、すべての会計が黒字であるため、赤字比率は生じていない。今後も引き続き財政の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

「元利償還等(A)」のうち、「元利償還金」は、臨時財政対策債の償還が進んでいることにより、減少した。また、「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」も、一部事務組合が起こした廃棄物処理に係る地方債が減少していることから、減少している。一方で、そこから差し引く「算入公債費等(B)」についても、都市計画事業関係の地方債の償還が進んだことによる減や、基準財政需要額に算入される地方債の償還が進んだこと等により減少した。「元利償還等(A)」の減少幅が、「算入公債費等(B)」の減少幅を下回ったため、全体として前年度比1億400万円の増加となった。今後も後年度負担を十分考慮した地方債の借入に努めることにより、元利償還金の抑制を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

「将来負担額(A)」は、「一般会計等に係る地方債の現在高」が、教育債や臨時財政対策債の影響により減となったほか、「退職手当負担見込額」の減などにより、減少となった。一方、「充当可能財源等B」は、「充当可能基金」の増加よりも、「充当可能特定歳入」「基準財政需要額算入見込額」の減少が大きかったため、減となった。このため、「将来負担額(A)」の減が、「充当可能財源等B」の減より大きかったため、将来負担比率(分子)は、前年度比13億8,000万円・約75.6%減少となった。今後も、後年度負担を十分考慮した地方債の借入に努める。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)・年度間の財源の調整を図り、本市の財政の効率的執行を図るため、財政調整基金を取り崩したことから財政調整基金残高が減少した。・特定目的基金の主な増減理由として、都市計画事業基金は、都市計画税の収入が都市計画事業費を上回った分を積み立てたため、基金残高は増加した。一方で、まちづくり整備基金及び地域福祉基金は、基金の目的に即した事業への活用を行い、取崩し額が積立額を上回ったため、基金残高は減少した。(今後の方針)・財政調整基金は、安定した財政運営を行うために、残高の回復と当初予算の段階からの繰入抑制を図り、基金残高の確保に努める。・特定目的基金については、それぞれの基金の設置の趣旨に則して、確実かつ効率的な運用を行いつつ、優先的に取り組む事業への活用を図るなど、適正な管理・運営に努める。

財政調整基金

(増減理由)・年度間の財源を調整し、財政の効率的執行を図るため、補正予算を合わせ、25億3,100万円の取崩しを予算計上したが、目標を踏まえた財政運営に努め、5億円の取崩しを留保した結果、令和6年度末残高は、標準財政規模の8.7%となる37億300万円となった。(今後の方針)・財政調整基金残高は、第5次行財政改革大綱の評価指標の一つとして設定している標準財政規模の10%という目標値を維持できていない。今後、安定した財政運営を行うためにも、財政調整基金残高の確保は重要であり、当初予算の段階から財政調整基金の繰入の抑制を図ることで残高の確保に努めつつ、評価指標における目標の達成を目指す。

減債基金

(増減理由)該当なし(今後の方針)該当なし

その他特定目的基金

(基金の使途)・都市計画事業基金:都市計画に係る事業の推進・みどり基金:緑の保護、育成、緑地の確保等の緑地事業の推進・まちづくり整備基金:公用又は公共用に供する施設及びその用地の整備・庁舎整備基金:市の庁舎及びその用地の整備推進・地域福祉基金:総合的な地域福祉の推進(増減理由)・都市計画事業基金:都市計画税の収入が都市計画事業費を上回った分を積み立てたため、基金残高は増加した。・みどり基金:人にやさしいまちづくり条例に基づく寄附金を積み立てたため、基金残高は増加した。・まちづくり整備基金:ふるさと納税による指定寄附金等を積み立てた一方、小学校教室等転用改修工事等へ活用したため、基金残高は減少した。・庁舎整備基金:決算剰余金からの積立てにより、基金残高は増加した。・地域福祉基金:特別会計繰出金の抑制分などから積立を行った一方で、総合的な地域福祉の推進を図るため取り崩したことにより、基金残高は減少した。(今後の方針)・都市計画事業基金:都市計画事業を推進するため、計画的な活用を図っていく。・みどり基金:緑の保護、育成、緑地の確保等を図るべく、引き続き残高の確保に努める。・まちづくり整備基金:土地の売払収入が大きな財源となることから、公共施設の適正配置を進めることで、基金残高の回復を図りたい。・庁舎整備基金:庁舎統合方針に基づく積立を行っており、引き続き残高の確保に努める。・地域福祉基金:総合的な地域福祉の推進を図るべく、引き続き残高の確保に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は56.6%、前年度比1.7ポイントの増となったものの、類似団体平均を7.6ポイント下回る結果となった。これは、新規の有形固定資産増加に繋がる工事等を実施したものの、減価償却累計額の増加額が新規の有形固定資産増加額を上回ったことが主な要因である。今後の公共施設等の老朽化への対応を見据え、公共施設等総合管理計画等に基づき、計画的な維持管理や効果的・効率的な施設再編等について検討する。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は406.9%、前年度比19.3ポイントの減となった。将来負担額から充当可能基金等を差し引いた額の減少率が、経常一般財源等に臨時財政対策債等を加えた額から経常経費充当財源等を差し引いた額の減少率を上回ったことにより、比率は減少した。今後も、基金残高を確保しつつ、地方債の発行額を公債費の償還額以下に抑制することを目指すことで財政の健全化に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

令和5年度も前年度に引き続き、地方債の償還が進んだことで、将来負担比率はゼロ以下となったものの、有形固定資産減価償却率は増加した。類似団体との比較については、有形固定資産減価償却率について、7.6ポイントの差となった。今後、公共施設等の老朽化が進行し、維持管理や更新に要する経費が増加することが見込まれるため、地方債の発行を厳格に管理するとともに、財務書類や固定資産台帳、施設別行政コスト計算書等を活用することで、将来見通しを踏まえた持続可能で自立的な自治体経営の確立を目指す。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

令和5年度も前年度に引き続き、将来負担比率はゼロ以下となったが、実質公債費比率は増加した。実質公債費比率は、地方債の償還が進んだことや、標準税収入額等の増加等により、単年度の実質公債費比率は、前年度から改善した。下記(参考)の3か年平均では、比率が低かった単年度の令和2年度実質公債費比率が3か年平均の対象外となったため、前年度から比率が上昇した。実質公債費比率は、類似団体よりも低い水準にある一方で、臨時財政対策債費等の影響により、公債費全体に対する交付税算入額が多くなり、実質公債費が低く抑えられていたが、交付税算入額の減少により比率が上昇傾向にある。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都西東京市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。