北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都西東京市の財政状況(2016年度)

東京都西東京市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

西東京市駐車場整備事業アスタ市営駐車場下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

平成28年度は、地方消費税交付金のほか、固定資産税(家屋)などが増となったことによる基準財政収入額の増が、全体で微増となった基準財政需要額の増を上回ったことから、財政力指数は0.90、前年度比0.01ポイントの増となった。基幹収入である市税は、前年度減となった市町村民税法人税割が増となるなど、全体でも前年度比増となっていることから、引き続き、市税収入を確保するために、徴収率向上対策等の取り組みを通じて、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成28年度の経常収支比率は95.8%となり、前年度に比べて3.3ポイントの悪化となった。これは、分子となる経常経費充当一般財源等が、物件費や扶助費が減となったものの、社会保障経費にあたる介護保険・後期高齢者医療特別会計への繰出金の増などの影響により全体で増となったほか、分母である経常一般財源等は、市税や臨時財政対策債が増となったものの、合併算定替の終了による普通交付税の減や税連動交付金の大幅な減などの影響により、前年度比減となったことによるものである。都内類似団体との比較では、平均の92.9%を2.9ポイント上回る結果となっていることから、引き続き、第4次行財政改革大綱に基づき、安定的な自主財源の確保を図りながら、経常経費の削減、公共施設の適正配置・有効活用などの取組を進め、経常収支比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、102,763円となり、前年度比1,770円・1.7%の減となり、類似団体平均を15,944円と大きく下回る結果となった。これは、人件費が、職員数の増や期末勤勉手当の支給月数の変更等による職員給が増となったものの、近年増加傾向が続いていた物件費は、庁内情報システム関係委託料の減などにより、全体で減となったことによるものである。引き続き、公共施設の適正配置や有効活用を推進し、施設維持管理コストの抑制を図るなどし、経費の圧縮に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

東京都人事委員会勧告を踏まえ、給与制度の見直しを実施してきた結果、ラスパイレス指数は99.4で、類似団体平均を1.2ポイント下回る結果となった。前年度比でも0.3ポイントの減となっており、今後も東京都や他自治体の動向を踏まえ、給与に関する諸課題を解消し、適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成28年度の人口千人当たりの職員数は4.80人。前年度比0.6人の増となり、類似団体平均では1.27人下回る結果となった。平成13年の合併に伴い人員削減を図った結果、平成13年度以降、合併当初の削減指針を上回る300人以上の削減を行っているが、今後も第4次定員適正化計画に基づき、平成30年度目標(平成31年4月1日時点)の職員定数997人を目指して、効率的な行政運営を目指す。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は-0.2%、前年度比0.2ポイントの減となり、類似団体平均を3.8ポイント下回る結果となった。これは、分子において、過去に借り入れた市債の償還が進んでいることにより「一般会計等が負担する元利償還金等」が減少し、「そこから控除する特定財源等」も減少したが、結果として過充当となったことで、平成28年度の単年度数値が-0.1となったためである。また、前年度算定で使用した平成25年度数値より0.5ポイント下がったため、3か年平均で減少した。元利償還金は、平成28年度は一時的に増加したものの、今後は減少していく見込みであり、引き続き後年度負担を十分考慮した地方債の借入に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は18.1%、前年度比6.7ポイント減となったものの、類似団体平均を1.5ポイント上回る結果となった。これは、分母となる標準財政規模の増が、そこから差し引く算入公債費等の額の増よりも大きかったため、全体で対前年度比増となったことに加え、分子となる地方債の現在高、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額、組合負担等見込額及び退職手当負担見込額のいずれの項目も減となったことから将来負担額が減少し、そこから差し引く充当可能財源等が、充当可能基金、基準財政需要額算入見込額の減があったものの、充当可能特定歳入の増よりも大きかったため減少となったが、将来負担額の減の方が大きかったため、全体で対前年度比減となった。分母が増加し、分子が減少したため、将来負担比率は減少したものの、類似団体平均を上回っているため、引き続き、第4次行財政改革大綱に基づく評価指標に留意し、財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率は24.0%、前年度比0.9ポイントの増となったが、類似団体平均は1.9ポイント下回る結果となった。これは近年減少傾向にあった職員給が、職員数の増などにより増加したことに加え、前年度に比べて退職金が増加したことが主な要因である。今後も人件費のうち大きな割合を占めている職員給については、第4次定員適正化計画に基づく定員適正化に取り組み、経費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は19.2%、前年度比0.1ポイン増となり、類似団体平均を1.3ポイント上回る結果となった。これは、分子となる物件費の経常経費充当一般財源等は減少したものの、分母となる歳入の経常一般財源等がそれ以上に減少したことによるものである。引き続き、公共施設の適正配置や有効活用を推進し、施設維持管理コストの抑制を図るなどし、経費の圧縮に努める。

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率は12.7%、前年度比0.1ポイントの増となったが、類似団体平均を1.5ポイント下回る結果となった。これは、分子となる扶助費の経常経費充当一般財源等は減少したものの、分母となる歳入の経常一般財源等がそれ以上に減少したことによるものである。今後も、待機児童対策に伴う施設数の増や、障害者数の伸びとサービス利用量の増などが見込まれていることから、扶助費全体として増加する傾向が続くものと考えられることから、引き続き特定財源の確保等に努める。

その他の分析欄

その他の経常収支比率は12.1%、前年度比0.8ポイントの増となり、類似団体平均を1.3ポイント下回る結果となった。12.1%のうち11.4%と大きな割合を占める繰出金は、介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金の増が主な要因となり、引き続き増加傾向にある。また、経常収支比率の算定には含まれない国民健康保険特別会計などに対する財源補てん的な繰出金も多額であることから、これらも加味した「実質経常収支比率」を第4次行財政改革大綱の評価指標の一つとして設定し、引き続き特別会計の健全化に取り組む。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率は11.2%、前年度比0.7ポイントと増となり、類似団体平均を2.5ポイント上回る結果となった。これは、一部事務組合に対する補助費等の経常経費充当一般財源等が増加したことが主な要因となっている。引き続き第4次行財政改革大綱に基づき、財政支援団体への財政支出の見直しなどに取り組む。

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は16.6%、前年度比0.7ポイント増となり、類似団体平均を3.4ポイント上回る結果となった。これは、新たな臨時財政対策債の償還が始まったことが主な要因である。公債費は、平成26年度をピークに減少傾向にあるが、平成28年度にはピークを越えない範囲で一時的に増加し、今後は、合併特例債の償還額が大幅に減少することから、再び減少していくものと見込んでいるため、引き続き、後年度負担を十分考慮した地方債の借入に努めることにより、公債費の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は79.2%、前年度比2.6ポイント増となったが、再び類似団体平均を0.5ポイント下回る結果となった。平成28年度は、全ての性質別経費が前年度を上回った。今後も、補助費等、扶助費及び介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金は、引き続き増加していくことが見込まれるため、第4次行財政改革大綱の評価指標の一つとして経常収支比率を設定し、市民サービスの維持・向上と持続可能で自立的な行財政運営の確立を目指して、行財政改革に取り組む。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金は、標準財政規模は前年度比で増になったことに加え、財政調整基金の多額の取崩しを行い、残高が大幅に減少した結果、財政調整基金残高の標準財政規模比は8.37%、前年度比2.05ポイントの大幅な減となり、第4次行財政改革大綱の評価指標の一つとして設定する10%を下回らない範囲を維持できなかった。平成29年度決算に向けは、予算の執行管理を今まで以上に徹底し、基金残高の早期回復を図るとともに、評価指標の10%を下回らない範囲への回復を目指す。実質収支額(実質収支比率)は、3.73%から3.70%と低下したものの、おおむね適正な水準で推移している。実質単年度収支の標準財政規模比(実質単年度収支比率)は再びマイナスに転じた。これは、財政調整基金の取崩額が積立額を上回たことが主な要因の一つとなっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、すべての会計が黒字であるため、赤字比率は生じていない。今後も引き続き財政の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

「元利償還等(A)」のうち、「元利償還金」は、一部事務組合及び公営企業に係る地方債の償還が進んだが、平成24年度に借り入れた臨時財政対策債の元金償還が開始されたことにより再び増加に転じた。「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」及び「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」は、一部事務組合が起こした廃棄物処理に係る地方債及び下水道事業債の償還が進んでいることから減少してきている。一方で、「算入公債費等(B)」は、基準財政需要額への算入率が高い臨時財政対策債の元利償還金は増加しているが、それ以外に算入される地方債の償還が進んでいるため、基準財政需要額への算入額は減少した。以上の結果、前年度比6,800万円・73.9%の増となった。今後とも後年度負担を十分考慮した地方債の借入に努めることにより、元利償還金の抑制を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

「将来負担額(A)」のうち、「一般会計等に係る地方債の現在高」は、平成27年度に学校用地の購入など大規模な起債を行ったため増加に転じたが、平成28年度より再び減少に転じている。「債務負担行為に基づく支出予定額」は、都市計画道路整備事業の実施に当たって土地開発公社を活用した用地買収における土地開発公社からの用地の買戻しがほぼ完了したことから大幅に減少している。また、「公営企業債等繰入見込額」及び「組合等負担等見込額」は、下水道事業や一部事務組合での地方債の償還が進んでいるため減少している。一方、「充当可能財源等(B)」のうち、「充当可能基金」は、積立額よりも取崩額が多い傾向が続いているため減少している。また、「基準財政需要額算入見込額」は、一般会計等や下水道事業などに係る地方債現在高の減に伴い減少している。以上の結果、「将来負担額(A)」「充当可能財源等(B)」ともに減少したが、『将来負担額(A)』の減の方が大きかったため、対前年比21億3,500万円・25.7%減となった。将来負担比率の分子は減少傾向にあるが、「充当可能基金」も同様に減少傾向にあるなど、注視すべき要因も多いことから、今後も適切な財政運営に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり、平成29年度より公表する

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は前年度比0.2ポイントの減となった。これは、分子において、過去に借り入れた市債の償還が進んでいることにより「一般会計等が負担する元利償還金等」が減少し、「そこから控除する特定財源等」も減少したが、結果として過充当となったことで、平成28年度の単年度数値が△0.1となったためである。元利償還金は、平成28年度は一時的に増加したものの、今後は減少していく見込みであり、引き続き後年度負担を十分考慮した地方債の借入に努めていく。将来負担比率は18.1%、前年度比6.7ポイント減となった。これは、分母となる標準財政規模の増が、そこから差し引く算入公債費等の額の増よりも大きかったため、全体で対前年度比増となったことに加え、分子となる地方債の現在高、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額、組合負担等見込額及び退職手当負担見込額のいずれの項目も減となったことから将来負担額が減少し、そこから差し引く充当可能財源等が、充当可能基金、基準財政需要額算入見込額の減があったものの、充当可能特定歳入の増よりも大きかったため減少となったが、将来負担額の減の方が大きかったため、全体で対前年度比減となった。将来負担比率は減少したものの、類似団体平均を上回っているため、引き続き、第4次行財政改革大綱に基づく評価指標に留意し、財政の健全化を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都西東京市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。