地方財政ダッシュボード

埼玉県ときがわ町の財政状況(2019年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出

総額52.9億円

性質別歳出

総額52.9億円

歳入の内訳

総額55.1億円

財政比較分析表(2019年度)

財政力

平成18年2月1日の合併により財政基盤の強化を図ってきたが、生産年齢人口の減少や高齢化率の上昇など様々な要因により、町の財政基盤は弱体化傾向にあり、ここ数年類似団体内の平均値を下回ってきている。今後も平成28年度に策定した「第2次総合振興計画」に基づくまちづくりを進めるとともに、厳しい財政運営を打破するために「ときがわ町財政運営計画」をロードマップとし、更なる財政改革に取り組んでいく。

財政力指数

財政構造の弾力性

財政運営計画による行財政改革を念頭に、経常経費の削減、一般財源の確保に取り組んできたことにより、前年度比0.5ポイントの改善がみられた。今後も経常経費を削減し、税収など一般財源の確保に努め、経常収支比率の改善を図っていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

定員適正化計画に基づく職員の適正管理と財政運営計画に基づく行財政改革を行うことで決算額の抑制に努めてきたが、令和元年度は台風による災害が発生したことから災害復旧事業に係る人件費が増加した。今後も計画的な事業実施により、経常的な経費の削減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

国や埼玉県の動向を見つつ、より一層給与の適正化に努めていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

職員の人材育成や民間委託等を積極的に推進しながら、「定員適正化計画」に基づいて定員管理を行っている。今後も適正な職員の採用や効率的な職員配置に努めていく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

合併以降の投資的事業の実施により公債費は増加してきたが、基準財政需要額への算入率が比較的高い起債を活用してきたことから、類似団体と比較してよい値となっている。今後は、集中的に取り組んできた生活基盤整備事業もピークを過ぎたことから、投資的事業も減少に転じると思われ、起債発行額の抑制にも努めていく。

実質公債費比率

将来負担の状況

合併以降の投資的事業への集中により、類似団体と比較して高い割合が続いてきていたが、生活基盤整備もピークを過ぎ、普通建設事業が減少に転じてきていることから起債の発行額も減少傾向にある。今後も適正な基金額を保有し、将来負担との平準化を考慮しながら、更なる財政健全化に努めていく。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費

合併後分庁方式をとっていること等により、類似団体と比較して高い比率で推移してきたが、定員適正化計画に基づき計画的な定員管理を進めたことにより、類似団体に近い値まで改善が進んできている。今後も定員適正化計画に基づき、計画的な職員採用に努め、人件費削減に取り組んでいく。

経常収支比率(人件費)

物件費

財政運営計画に基づいた全庁的な行財政改革に継続して取り組んだ結果、物件費の経常収支比率は改善傾向にある。事業を精査する中で、更なる改善を図っていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費は社会的にも増加傾向にあるが、財政運営計画に基づき、町単独の扶助費事業も見直しを図っているところである。引き続き、事業の必要性を精査するとともに、財政の健全化を図っていく。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他の経常収支比率は特別会計への繰出金等によりここ数年微増傾向にある。現在、類似団体と比較した場合、良い値で推移していると思われ、今後もその動向を注視していく。

経常収支比率(その他)

補助費等

一部事務組合の解散により負担金が減少したことで、前年度比1.3ポイントの改善がみられた。今後も補助金の内容等を精査し、継続して見直しを進めていくことが必要である。

経常収支比率(補助費等)

公債費

合併以降、生活基盤整備に集中して取り組んできた中で、合併特例債を発行してきた結果、公債費に係る経常収支比率が上昇してきた。整備事業に係る公債費の償還ピークは令和4年度と見込まれていることから、今後の厳しい財政状況を鑑みると、事業の縮小や人件費等経常経費の削減に取り組む必要がある。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

合併以降集中的に進めてきた公共施設整備が一段落したことで、類似団体と同程度の値となっている。今後も引き続き、定員適正化と行財政改革に取り組んでいく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

目的別歳出の分析欄

合併以降集中的に取り組んできた基盤整備がピークを終えたことから、今後は、農林水産業費、土木費は減少していく見込みであるが、公債費は令和4年度のピークに向け増加傾向となり、その後減少に転ずる見込みである。町の政策として、定住支援、子育て支援、教育環境の充実等のソフト事業に力を入れていくことから、今後は、民生費、教育費の増加が見込まれる。

議会費

類似団体内順位27位/ 56団体

労働費

類似団体内順位30位/ 56団体

消防費

類似団体内順位17位/ 56団体

諸支出金

類似団体内順位3位/ 56団体

総務費

類似団体内順位23位/ 56団体

農林水産業費

類似団体内順位55位/ 56団体

教育費

類似団体内順位37位/ 56団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 56団体

民生費

類似団体内順位31位/ 56団体

商工費

類似団体内順位41位/ 56団体

災害復旧費

類似団体内順位17位/ 56団体

衛生費

類似団体内順位23位/ 56団体

土木費

類似団体内順位56位/ 56団体

公債費

類似団体内順位21位/ 56団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出の分析欄

合併以降集中的に整備を進めてきた普通建設事業はピークを過ぎ減少傾向にあるが、公債費のピークは令和4年度と見込んでいる。今後は、公債費のピークに備え、基金を充実させていく計画となっている。少子高齢化の進行により扶助費は増加傾向にあり、人件費、物件費も昨年度より増加しているが、今後財政運営計画を進めて行く中で、見直しを進めて行く。災害復旧事業は、台風による被害が発生したことで増加したものである。

人件費

類似団体内順位24位/ 56団体

補助費等

類似団体内順位38位/ 56団体

災害復旧事業費

類似団体内順位17位/ 56団体

投資及び出資金

類似団体内順位33位/ 56団体

物件費

類似団体内順位33位/ 56団体

普通建設事業費

類似団体内順位52位/ 56団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 56団体

貸付金

類似団体内順位32位/ 56団体

維持補修費

類似団体内順位41位/ 56団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位44位/ 56団体

公債費

類似団体内順位21位/ 56団体

繰出金

類似団体内順位48位/ 56団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位52位/ 56団体

積立金

類似団体内順位25位/ 56団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 56団体

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

行政コストの削減に努めてきていることから実質収支額はプラスを維持しており、また、実質単年度収支についても前年度比プラスの値となっている。引き続き、財政運営計画に基づき集中的な行財政改革に取り組んでいく。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

一般会計及び後期高齢者医療特別会計で減少がみられるが、全体の黒字額は前年度より増額となっている。しかしながら、一般会計はここ2年黒字幅が減少傾向にあることから、引き続き経常経費の削減に取り組むなど、健全な財政運営に向けて更に取り組むことが必要である。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

合併以降、生活基盤整備事業を集中して取り組み、合併特例債を発行してきた結果、公債費は増加している。事業のピークは越えたものの、償還のピークは令和4年度を見込んでおり、算入公債費等も数年は増加していくと思われる。令和4年度以降は、元利償還金の額も減少していくと見込んでいる。

実質公債費比率,公債費等

減債基金の分析欄

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

合併以降の生活基盤整備事業に集中的に取り組んだ結果、合併特例債等の発行により公債費が増加している。充当可能基金の額は、前年度より301百万円増加しているところであるが、今後も将来負担比率の減少を視野に、健全な財政運営に努めていく。

将来負担比率

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金残高合計

(増減理由)・減債基金及びその他特定目的基金の減額はみられるが、財政調整基金へ143百万円の積立てを行ったことで、基金全体では133百万円の増額となった。(今後の方針)・その他特定目的基金の中には活用されていないものもあることから、今後は活用可能な事業の実施の検討が必要である。

基金残高合計

財政調整基金

(増減理由)・一般財源の不足、災害復旧の経費に充てるための財源とするため、積立てを行ったことにより、183百万円増加した。(今後の方針)・今後も保有する金額は標準財政規模を参考にしていくものとする。

財政調整基金

減債基金

(増減理由)・公債費の財源に充てるため基金からの繰入を行ったことで16百万円減少した。(今後の方針)・令和4年度に地方債の償還がピークを迎えることに備え、計画的に積立てを行う必要がある。

減債基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・合併振興基金:地域における住民の連帯の強化及び地域振興のため・公共施設等整備基金:社会資本の充実のため(増減理由)・合併振興基金:充当可能なソフト事業の財源としたことによる減額・公共施設等整備基金:光ファイバー貸付収入の一部等を積み立てたことによる増額(今後の方針)・合併振興基金:今後も基金の目的に合致したソフト事業に充当していく予定・公共施設等整備基金:老朽化した公共施設の整備に対応するための事業に充当していく予定

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率

平成18年の合併以降施設の大規模改修を進め、長寿命化を図った結果、減価償却率は類似団体と比べ低い数値となっている。

有形固定資産減価償却率

類似団体内順位10位/ 47団体

(参考)債務償還比率

元利償還金に係る充当可能基金に積立てを図っているところであるが、債務償還比率は類似団体と比べ低い数値となっている。

(参考)債務償還比率

類似団体内順位44位/ 56団体

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成18年の合併以降、合併特例債を活用して施設の大規模改修を進め、長寿命化を図った結果、減価償却率は類似団体に比べ低い数値となっている。将来負担比率は類似団体と比較して高くなっているものの、充当可能基金への積立てにより減少傾向にある。合併以降集中的に取り組んできた生活基盤整備も一段落し、投資的事業も減少に転じてきていることから、今後は起債発行額の抑制に努めていく。

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成18年の合併以降、合併特例債を活用して施設の大規模改修を進め、長寿命化を図った結果、将来負担比率は類似団体と比べ高くなっているが、交付税算入率の良い起債を選択してきたことで、実質公債費比率は類似団体と比較して低い値を堅持している。将来負担比率は、充当可能基金への積立てにより減少傾向にあり、合併以降集中的に取り組んできた生活基盤整備も一段落し、投資的事業も減少に転じることから、今後は起債発行額の抑制に努めていく。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設情報の分析欄

平成18年の合併以降、合併特例債を活用して施設の大規模改修を進め、長寿命化を図ってきた。道路、保育所、公民館については類似団体と比較して低い数値となっている。学校施設については、校舎・体育館は大規模改修により長寿命化が図られてきているが、電気・機械等の設備関係の老朽化が進んでいる為減価償却率が高くなっている。道路の一人当たり延長が長くなっているのは、町域が広い中に住居が点在していることが原因と思われる。今後、公共施設の老朽化対策については、公共施設等総合管理計画、公共施設個別施設計画に基づき取り組んでいくこととし、橋りょう等インフラ整備についても計画的な整備が必要である。

道路

類似団体内順位5位/ 47団体

橋りょう・トンネル

類似団体内順位36位/ 46団体

公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所

類似団体内順位3位/ 41団体

学校施設

類似団体内順位30位/ 47団体

児童館
公民館

類似団体内順位6位/ 39団体

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

施設情報の分析欄

一般廃棄物施設及び消防施設は一部事務組合での共同処理となっている。福祉センター及び保健センターについては、合併後の大規模改修を行っていないため減価償却率が高くなっている。今後は、公共施設個別施設計画に基づき老朽化対策に取り組んでいく。

図書館

類似団体内順位15位/ 29団体

体育館・プール

類似団体内順位9位/ 47団体

福祉施設

類似団体内順位27位/ 29団体

市民会館

類似団体内順位11位/ 20団体

一般廃棄物処理施設

類似団体内順位2位/ 3団体

保健センター・保健所

類似団体内順位33位/ 35団体

消防施設

類似団体内順位4位/ 43団体

庁舎

類似団体内順位18位/ 47団体

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2019年度)

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度から634百万円の減(-1.8%)となった。その内流動資産が240百万円増加となっており、主な要因としては基金の増加による。また有形固定資産が885百万円の減少になっており、主な要因としては、インフラや建物の改修工事等による増加を、減価償却による減少が上回ったことによる。資産としては減少となったが、公共施設等総合管理計画において保有量の適正化(削減)を目標としているため、今後も集約化・複合化等による保有量の適正化に努める。全体会計においては、3,566百万円大きくなっているが、これは浄化槽設置管理事業特別会計、水道事業会計で多額の有形固定資産を有していることによる。一方で、同特別会計で多額の地方債等を有しているため、負債についても大きくなっている。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

一般会計等において、、移転費用(2,009百万円)に対して業務費用(3,181百万円)が上回っており、業務費用内で最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(1,940百万円)である。引き続き公共施設等総合総合管理計画等に基づき、集約化・複合化による等による保有量削減及び経費の削減に努める。全体会計においては、業務費用(3,667百万円)に対して移転費用(4,205百万円)が上回っており、これは国民健康保険特別会計や介護保険特別会計において多額の費用を計上していることによる。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(4,647百万円)が純行政コスト(5,132百万円)を下回っており、、本年度差額は▲486百万円となり、純資産残高は485百万円の減少となった。平成30年度に比べ差額が大きくなっていることからも、今後も引き続き税収の増加を図るとともに、行政コストの削減に努める。全体会計においては、一般会計等と比較し純資産残高が1,857百万円大きくなっているが、国民健康保険特別会計での国民健康保険料、介護保険特別会計での介護保険料等が主な内容である。

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支595百万円であったが、インフラや建物の改修工事等により公共施設等整備費支出が大きくなり、投資活動収支は▲267百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、286百万円減となっており、本年度末資金残高は前年度から42百万円増加し、226百万円となった。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2019年度)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額(歳入額対資産比率)は、合併前に旧村毎に整備した公共施設があるため、保有する施設数が非合併団体よりも多く、類似団体平均を上回っている。将来的に比較的多くを占める昭和40年代から50年代に建てられた公共施設の更新が控えているため、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等の集約化・複合化等を進める等、施設保有量の適正化に取り組む。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率については、前年度とほぼ同数値であり、類似団体平均値に近い数値でほぼ横這いである。今後も公共施設等総合管理計画やときがわ町定員適正化計画等に基づき、純行政コストの削減に努める。また、将来世代負担比率は、前年度と比較して0.1%減少していあるが、類似団体平均値を上回っている。これは合併特例債を積極的に利用したことによるが、新規に発行する地方債の抑制を行うとともに、高利率の地方債の借換えを行う等、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均値を若干下回っているが、県の平均を大きく上回っている。総合振興計画等に基づいた人口減少対策を行うとともに、公共施設等総合管理計画やときがわ町定員適正化計画等に基づき、純行政コストの削減に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を大きく上回り、前年度と比較してほぼ横這いである。合併特例債の積極的な利用により負債額が大きくなっていることが要因である。そのため新規に発行する地方債の抑制を行うとともに、高利率の地方債の借換えを行うななど、地方債残高の圧縮に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。類似団体平均まで受益者負担比率を引き上げるために、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等にかかる経費の削減に努めるとともに、使用料の見直しの検討や公共施設等の利用率を上げるための取り組み等により、受益者負担比率の適正化に努める。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県ときがわ町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。