北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県ときがわ町の財政状況(2015年度)

🏠ときがわ町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

平成18年2月1日の合併により財政基盤の強化を図ってきたが、年々、人口の減少や高齢化率の上昇に加え、中心産業である木工建具産業の衰退により、町の財政基盤が弱くなっている。今後は平成28年度に策定した「第2次総合振興計画」に基づいたまちづくりを進めるとともに、取り巻く社会情勢の変化と、今後の厳しい財政運営の必要性に備えた「ときがわ町財政運営計画」をロードマップに、集中的に行財政改革に取り組んでいく。

経常収支比率の分析欄

平成27年度は財政運営計画に基づく行財政改革により経常的な一般財源の歳出が減ったことと、経常的な一般財源の歳入が逆に増加したことにより、対前年度比?6.7の減少となった。今後も経常的な経費の削減と、税収などの一般財源の確保などにより経常収支比率の改善を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人員適正化計画に基づく人員の削減と平成27年度を始期とする財政運営計画に基づく行財政改革による事業見直しの結果1人当たりの決算額が減少した。今後も計画的に削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

国や埼玉県の動向を見つつ、より一層給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の人材育成や民間委託等を積極的に推進しながら、「定員適正化計画」に基づいて定員管理を行っている。今後も適正な職員の採用や効率的な職員配置に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

合併以降投資事業の実施により起債発行額が増加し、公債費は増加してきたが、基準財政需要額への算入率が比較的高い起債を活用していることから、類似団体内でも突出してよい値となっている。合併以後集中的に取り組んできた生活基盤整備もピークを過ぎ、今後は投資事業も減少に転じることから、起債発行額の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

生活基盤整備への集中的な投資により旧合併特例事業や緊急防災減災事業の公債費が増加したが、それによる需要額への算入や充当可能基金が増加したことにより将来負担比率が改善したが依然として類似団体平均を上回っている。今後は、普通建設事業が縮小する傾向にあることから、新発債の発行を抑制し既存基金の温存と、後世への負担軽減を見据えさらなる財政健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が類似団体と比較して高いが、これは合併後分庁方式をとっていること、喫緊課題である少子高齢化、防災対策に力を注いでいるためである。平成24年度に策定した「定員適正化計画」に基づき、今後3年間で16名の退職者が見込まれることなどを踏まえ、今後も計画的な職員採用に努め、人件費削減に取り組んでいく。

物件費の分析欄

合併以降生活基盤整備に集中して取り組んできたことで、一時的に事業費が増加したが、正規職員の採用を抑え臨時職員の配置や事業委託での対応としてきたため、物件費が増加傾向となっていた。平成27年度からの行財政改革による削減と平成26年度で終了した情報システムの共同化による委託料が減ったため3.4ポイント改善された。今後は事業縮小に合わせて臨時職員数も見直してコスト削減を図っていき、物件費を類似団体の平均値に近づけられるよう努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費は社会的にも増加傾向にある中、財政運営計画に基づき、町単独の扶助費事業も例外なく見直しを図った結果、前年度比0.8ポイント改善した。引き続き財政運営計画に基づき、扶助費事業も例外なく見直しを図り、事業の必要性を精査し、財政の健全化に努めていく。

その他の分析欄

その他については、国民健康保険事業への繰出金が増えたことにより0.6ポイント増加した。国民健康保険事業については、平成28年度に保険料の見直しを行い適正化を図ることにより、一般会計の負担を減らしていく予定である。

補助費等の分析欄

平成27年度は、事業見直しにより補助金が減少したため、前年度比1.2ポイント改善した。引き続き補助金の削減など、補助金全体での見直しや不適当な補助金の見直し等を図っていく。

公債費の分析欄

平成18年2月1日の合併以降、生活基盤整備に集中して取り組み、合併特例債を発行してきた結果、公債費に係る経常収支比率が上昇してしまった。整備事業のピークは平成23年度であったが、今後も数年は起債発行が続くと思われる。公債費の償還のピークは平成34年度と予測され、今後の非常に厳しい財政状況を踏まえ、事業の縮小や人件費等の経常経費の削減に取り組んでいく予定である。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体と比較して高い主な要因は、第1に物件費、第2に人件費となっている。これは合併以後整備を進めてきた公共施設整備によるものであり、今後は人員適正化と行財政改革による経費の削減により適正化が図られる予定である。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

合併以降基盤整備を集中的に進めてきた結果公債費は年々増加傾向となっている。ピークは平成34年度と見ていてそれ以降は減っていく予定である。少子高齢化に対応するため、地域コミュニティや子育て支援、教育環境の充実に力を入れていることから、必然的に総務費、民生費、教育費が増加傾向にある。今後もこうした傾向は続くものと考えている。逆に、基盤整備はピークを越えたことから土木費、農林水産業費は減っていく予定である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

合併以降基盤整備を集中的に進めてきた結果公債費は年々増加傾向となっている。ピークは平成34年度と見ていてそれ以降は減っていく予定である。人件費、物件費は平成27年度からの財政運営計画に基づく行財政改革により減少傾向へと転じたところである。今後も計画に基づき見直しを進めていく。普通建設事業においては合併以降集中的に整備を行ってきたが、ピークも過ぎたことで減少していく予定である。今後は公債費のピークに備え基金を充実させていく計画となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

マイナスで推移する傾向にあった実質単年度収支も、財政運営計画による経費削減に努めた結果、平成27年度はプラスに転じた。今後も引き続き集中的な行財政改革に取り組み、行政コスト削減に努め、実質単年度収支がプラスで維持できるよう取り組んでいく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

国民健康保険特別会計で実質収支額が前年を下回ったが、一般会計・水道事業会計で改善が図られたため標準財政規模比が2.72ポイント増加という結果となった。今後も引き続き経常経費の削減に取り組み、国民健康保険事業での保険料見直しを行い、さらなる健全な財政運営に向け取り組んでいく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成18年2月1日の合併以降、生活基盤整備を集中して取り組み、合併特例債を発行してきた結果、公債費が増加してきている。事業のピークは越えたものの、今後数年は起債発行は続くと見込まれる。公債費の償還のピークは平成34年度を見込んでおり、算入公債費等も数年は増加していく。平成27・28年度に繰り上げ償還を行い後年度の公債費負担の軽減を図る。事業の実施は除々に縮小していくことにより、平成34年度以降は元利償還金も減少していくと見込んでいる。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

合併以降の生活基盤整備を集中して取り組んだ結果、合併特例債等の発行により公債費が増加している。事業のピークは越えたものの、今後も数年は起債発行は続くと見込んでいる。平成27・28年度に繰り上げ償還を行い後年度の公債費負担の軽減を図る。今後は経常経費の削減を図り、充当可能基金への積立に努め、将来負担比率の減少を視野に、将来に向けた健全な財政運営に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

合併以降ここ10年間において施設の大規模な改修を進め、長寿命化を図った結果、減価償却率は類似団体に比べ低い数値となっている。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

合併以降ここ10年間において合併特例債を活用して施設の大規模な改修を進め、長寿命化を図った結果、将来負担比率は類似団体と比較して高く、減価償却率は近隣に比べ低い数値となっている。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

合併以降ここ10年間において合併特例債を活用して施設の大規模な改修を進め、長寿命化を図った結果、将来負担比率は類似団体と比較して高いが交付税算入率の良い起債を選んで実施しているため実質公債費比率は低い数値となっている。今後、将来負担比率は、普通建設事業の縮小に伴い新発債の発行抑制を図るものの、合併振興基金の積立終了等に伴う基金温存も抑えられることから、増加が見込まれる。実質公債費比率についても、投資事業の減少に伴い起債発行額の抑制に努めていくが、一定の増加はやむを得ないものと考えている。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

合併以降ここ10年間において合併特例債を活用して施設・道路の改修を進め、長寿命化を図った結果、減価償却率は総体的には低い数値となっている。町域が広い中に住居が点在しているため道路延長が長くなっており、1人当たりの延長が長くなっている。学校施設は校舎・体育館は改修により長寿命化が図られているが、それ以外の施設が古いため減価償却率が高くなっている。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

合併により重複した施設があるものは1人当たりの面積が多くなっている。一般廃棄物処理施設及び消防施設は一組での共同処理となっている。教育施設に比べ福祉施設の減価償却率が高くなっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,