北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県小美玉市の財政状況(2014年度)

🏠小美玉市

地方公営企業の一覧

病院事業医療センター水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度


総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

今年度は類似団体平均値を0.01ポイント上回った。基準財政収入額が86百万円増に対し、基準財政需要額は182百万円の増となり、前年度より0.01ポイント増となった。歳入面では前年度に引き続き市民税等が増額となっており地方の厳しい経済状況が少しずつ改善しつつあり、今後も基準財政収入額は増加傾向になると見込まれる。一方、合併特例債を活用した合併特例事業の進捗により、基準財政需要額が増加することで数値が低下することも想定される。歳出面では公債費の抑制を図り、歳入では市税の更なる徴収率向上を図ることで財源確保に努めたい。

経常収支比率の分析欄

経常経費充当一般財源が4.5%増に対し,歳入経常一般財源と臨時財政対策債の合計は0.8%の増となり,前年度より3.1ポイントの増となった。類似団体内順位は前年度12位から29位に順位を下げた。社会保障費や合併特例債償還費の増額が確実なため,財政構造の硬直化が懸念される。引き続き,行財政改革への取り組みを推進し,現在の水準を維持するよう努めたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

今年度は123,357円と類似団体平均よりやや高い決算額となった。人件費は減ったが,一方で住民サービスの低下を招くことがないよう臨時職員や業務委託を活用していること、各公共施設の維持管理経費等の物件費が増加したこと等が要因としてあげられる。今後も職員の定員管理、給与の適正化や事務事業の節減に努めるとともに、物件費の削減等を徹底し、これらの経費の抑制に努めたい。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与改定特例措置の影響により指数は,平成23年度から2年連続で100を上回っていたが,平成25年度は特例措置がなくなり98.3、今年度は97.4とさがったが,類似団体平均並みとなっている。今後も継続的に定員適正化計画に沿って人事管理を行うとともに,人事評価制度に基づく職務成績等に応じた昇給制度を導入していくことにより,より一層の給与の適正化に努めたい。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者(平成25年度20名)に対し新規採用者(平成26年度16名)は4名減となった。今年度は若干数値が高くなったが、平成18年度から着実に数値を下げている。、町村合併(平成18年3月27日)時に一部事務組合(広域消防)の職員を引き継いだ影響もあり,依然として類似団体平均を上回っている状況である。今後も定員管理については,定員適正化計画に基づき,類似団体平均との差が広がらないよう努めたい。

実質公債費比率の分析欄

元利償還金が9.5ポイント増,準元利償還金が14.5ポイント減となり,臨時財政対策債及び合併特例債借入に係る基準財政需要額の10.7ポイント増により,前年度より0.5ポイントの減となった。合併特例債を活用する事業が本格的に展開されている状況にあり,今後は元利償還金が増加していくことが確実な状況である。類似団体平均を上回らないよう,計画的な事業推進を図りたい。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高が11.4ポイント増など将来負担額が4.0ポイント上昇したが,減債基金等の充当可能基金の増や充当可能特定財源の増により,充当可能財源も6.7ポイントの増となっており,比率における分子が前年度比8.0ポイントの減少となったため,前年度より4.4ポイント減少した。しかし,依然として類似団体平均を上回っており,その要因としては,公営企業会計債に係る繰出金や合併特例債による地方債残高の増加が挙げられる。今後の地方債残高の急増を抑制するため,下水道事業等の特別会計も含め,事業の見直しを図り,財政の健全化に努めたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

町村合併時に消防一部事務組合の職員(110人)を引き継いだことから,合併後継続して類似団体平均を下回っているが,前年度より0.7ポイント減少し類似団体平均との差が狭まる結果となった。要因としては退職者数に対する新規採用者数の抑制が挙げられる。今後も継続的に定員適正化計画に沿って人事管理を行うこととする。

物件費の分析欄

前年度より0.9ポイント増加し,類似団体平均との差が狭まる結果となった。委託料や燃料費等施設の維持管理に要する経費が増加したことが主な要因と考えられる。施設の維持管理費は年々増加傾向にあるため、施設使用料等の見直しを実施し、平成21年度から導入した枠配分による予算編成を更に効果的に進め,今後も類似団体平均を下回らないよう,コスト削減を図っていく必要がある。

扶助費の分析欄

前年度より1.0ポイント増加し,類似団体平均との差が狭まる結果となった。主な要因としては障害者自立支援給付費や生活保護費,民間保育所運営費など社会保障費が年々増加傾向にあるためである。国による社会保障費と税の一体改革の動向を注視しつつ,財源確保をどうしていくか検討する必要がある。

その他の分析欄

前年度より0.7ポイント増加し,類似団体平均との差が1.0ポイントに広がる結果となった。今後「その他」に係る経常収支比率のうち繰出金の比率が下水道事業の進展や国民健康保険及び介護保険における医療福祉関連給付の増大によって増加すると見込まれる。独立採算の原則に立ち,事業の見直しや給付適正化を図る等,普通会計の負担額を減らすよう努めたい。

補助費等の分析欄

前年度より0.1ポイント増加し,類似団体平均との差が狭まる結果となった。建設事業が終了した石岡地方斎場組合への負担金が抑制され、病院事業会計繰出金も抑制されたが、その他補助金が増加したことが要因と考えられる。今後は特に市単独補助金について,補助金等審議会の答申を踏まえ更なる整理・合理化を図りたい。

公債費の分析欄

前年度より1.1ポイント増加し,類似団体平均との差が狭まる結果となった。主な要因として合併特例債を活用した事業が進み元利償還金が増加したことが考えられる。今後も元利償還金が増加することは確実である。類似団体平均を下回らないために,起債の発行を抑制していく必要がある。

公債費以外の分析欄

人件費では減少したものの,扶助費や物件費等が増加したことにより,類似団体平均との差が前年度と比較してわずか0.3ポイントとなった。今後も行財政改革への取り組みを推進し,類似団体平均を下回ることがないよう全体的な経常経費の抑制に努めたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

歳入では前年度比で270百万円(1.0%)の減、歳出では286百万円(1.1%)の減となったが、繰り越すべき財源が38百万円と増額になったため、実質収支額は減となった。財政調整基金への積立が前年度1.5百万円、今年度も3百万円程度に留まったため、実質単年度収支も赤字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

全会計において黒字であり赤字比率はない。しかし下水道事業及び農業集落排水事業の推進により下水道事業債等に対する償還額は増加の一途にあるため,事業の推進については,今後,検討していく必要があるものと思われる。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成21年度から元利償還金等が減少してきていたが合併前の旧町村分の元利償還金のピークが過ぎたことによるもので,平成24年度からは合併特例債事業の借入も進んでいるため増加に転じた。平成25年度も合併特例事業が本格的に展開されているため,元利償還金が増加しており、今後も増加していくことは確実である。算入公債費も増加しているが,合併特例債のほか臨時財政対策債が大きな増加要因である。また下水道事業も展開されているため,公営企業債の元利償還金に対する繰入金も増加傾向にある。算入公債費が毎年増加傾向にあり,実質公債比率は今年度若干減少したものの、今後の上昇は避けられない状況にあるため,事業の選別を図り,起債額を抑制していく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

分子の比率は,前年度より4.4ポイントの減となった。充当可能基金である減債基金へ129百万円積み立てたことや,基準財政需要額算入見込額で合併特例債や臨時財政対策債の公債費算入見込の増により,充当可能財源が増加となったことによる。今後も合併特例事業の本格化により増加していく傾向にある。しかし,合併特例事業の本格的な展開による一般会計に係る地方債の現在高や下水道事業の推進による公営企業債等繰入見込額は今後も増加していくのに対し,交付税の算定替による減額などにより,一般財源の確保は厳しくなっている。充当可能基金の増加を見込むのは難しく,将来負担比率の分子は増大することが想定される。一般財源確保が厳しくなる状況も踏まえ,合併特例事業や下水道事業の推進については抑制を図っていく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,