北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県小美玉市の財政状況(2012年度)

🏠小美玉市

地方公営企業の一覧

医療センター 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

基準財政収入額50百万円の減に対し,基準財政需要額は47百万円の減となり,収入額の減少幅が需要額の減少幅を上回ったため,前年度比0.01ポイント減と平成21年度から4ヵ年連続減となった。歳入面での主な減額要因は評価替えによる固定資産税(家屋)の減額である。ただし,市民税については増額となっていることから,厳しい経済状況が改善しつつあり,基準財政収入額は増額に転じることが想定される。一方,合併特例債を活用した合併特例事業の進捗により基準財政需要額が増額することが確実であるため,数値が更に低下することも想定される。歳出面では公債費の抑制を図り,歳入ではインターネット公売の活用など市税の徴収率向上を図って財源確保に努めたい。

経常収支比率の分析欄

経常経費充当一般財源の1.8%増に対し、歳入経常一般財源と臨時財政対策債の合計は0.3%の増にとどまったため,前年度より1.1ポイント増となったが,類似団体内順位は2位と依然として高い位置にある。しかし,臨時財政対策債は算定方法の変更により減額することが見込まれ,また,社会保障費の増額や合併特例債償還費の増額が確実なため,財政構造の硬直化が懸念される。引き続き行財政改革への取り組みを推進し,現在の水準を維持することに努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

小美玉市は115,038円と類似団体平均よりも低い決算額となっているが,定員適正化計画に基づく人件費削減や枠配分予算の導入による物件費等の抑制が図られた結果と推測される。今後も集中改革プランに基づき更なる民間委託の推進や事務事業の整理統合を図り,より一層の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与改定特例措置の影響により指数は100を上回ることとなったが,特例措置を加味しない場合の指数は97.7である。今後も継続的に定員適正化計画に沿って人事管理を行うとともに,人事評価制度に基づく職務成績等に応じた昇給制度を導入していくことにより,より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者(平成23年度17名)に対し新規採用者数(平成24年度12名)の抑制を進めた結果,平成18年度から着実に数字を下げているものの,町村合併(平成18年3月27日)時に一部事務組合(広域消防)の職員を引き継いだ影響もあり,依然として類似団体平均を上回っている状況である。今後も定員管理については,指定管理者制度の移行も視野に入れ,類似団体内平均との差が広がらないよう努めたい。

実質公債費比率の分析欄

元利償還金は2.1%増加したものの,準元利償還金の5.5%減や臨時財政対策債及び合併特例債借入に係る基準財政需要額の10.8%増により前年度に引続き1.4ポイントの減となった。合併特例債を活用する事業が本格的に展開されている状況にあり,今後は元利償還金が増加していくことが確実な状況である。類似団体平均を上回らないよう,合併特例債発行期間の延長も見据え,計画的な事業推進を図りたい。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高の8.3%増などにより将来負担額が1.3%上昇したが,財政調整基金等の充当可能基金の増や充当可能特定財源の増により充当可能財源も7.6%の増となっており,比率における分子が前年度比9.0%の減少となったため,前年度より9.4ポイント減少した。しかし,依然として類似団体平均を上回っており,その要因としては,公営企業会計債に係る繰出金や合併特例債による地方債残高の増加が挙げられる。今後の地方債残高の急増を抑制するため,下水道事業等の特別会計も含め,事業の見直しを行い,財政の健全化に努めたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

町村合併時に消防一部事務組合の職員(110人)を引き継いだことから,合併後継続して類似団体平均を上回っているが,前年度より0.8ポイント数値を下げ全国平均との差が狭まる結果となった。要因としては退職者(平成23年度17名)に対し新規採用者数(平成24年度12名)の抑制が挙げられる。今後も継続的に定員適正化計画に沿って人事管理を行うこととする。

物件費の分析欄

前年度より1.6ポイント増加し,類似団体平均との差が狭まる結果となった。電気代の値上げ等による施設の維持管理費の増額や給食センター施設の臨時職員を経常経費に変更したことが要因と考えられる。施設の維持管理費は着実に増加傾向にあるため,平成21年度から導入した枠配分による予算編成を更に効果的に進め,今後も類似団体平均を上回らないよう,コスト削減を図っていきたい。

扶助費の分析欄

前年度より0.2ポイント増加したものの,依然として類似団体内における順位は上位になっている。しかし生活保護費や児童手当,民間保育所入所児童委託料など社会保障費そのものは年々増加傾向にあるため,国による社会保障費と税の一体改革の動向を注視しつつ,財源確保をどうしていくか検討する必要がある。

その他の分析欄

類似団体内平均値とほぼ同水準であるが,今後,下水道事業の進展や国民健康保険及び介護保険における医療福祉関連給付の増大によって繰出金の比率が増加すると見込まれる。独立採算の原則に立ち,事業の見直しや給付適正化を図る等,普通会計の負担額を減らすよう努める。

補助費等の分析欄

比率は前年度と同じで,類似団体平均を下回っている。しかし,一部事務組合への負担金は増加傾向にあり,また,人口1人当たりの決算額において農林水産関係における額が類似団体平均を上回っている状況もあるため、今後は特に市単独補助金について,補助金等審議会の答申を踏まえ更なる整理・合理化を図りたい。

公債費の分析欄

比率は前年度とほぼ同じだが,類似団体内順位は上位となっている。これは合併前旧町村において起債した事業の償還が終了したものが多く,元利償還金額が一時的に減少したことによるものであるが,合併特例債の発行が本格化しており,公債費が増加することは確実である。類似団体平均を上回らないために,地方債の発行を抑制していく必要がある。

公債費以外の分析欄

ここ数年,類似団体平均と同水準だったが,昨年度に続き今年度も類似団体平均との差が3.9ポイントに広がる結果となった。これまでの定員適正化計画に基づく職員数の削減により,人件費の経常収支比率が減少したことが大きく影響している。定員適正化計画や行財政改革が功を奏し類似団体平均を維持してしているので,今後も類似団体平均を維持するよう行財政改革に努めたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成20年度は赤字であった実質単年度収支は,枠配分方式による予算編成に移行したことにより平成21年度から黒字に転じ右肩上がりを示していたが,平成24年度においては,震災復興特別交付税の減少等により単年度収支がマイナスとなったため,多少比率を下げる結果となった。また,平成20年度には対標準財政規模比2.93%まで落ち込んだ財政調整基金残高(347百万円)も,平成21年度からは積立額が繰入額を上回り,今年度は942百万円を積立て,積立金残高も3,273百万円となり,着実に比率を上昇させることが出来た。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計において黒字であり赤字比率はない。しかし下水道及び農業集落排水事業の推進により下水道事業債等に対する償還額は増加の一途にあるため,事業の推進については,今後,検討していく必要があるものと思われる。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成21年度から元利償還金等が減少してきていたが合併前の旧町村分の元利償還金のピークが過ぎたことによるもので,平成24年度からは合併特例債事業の償還が進んでいるため増加に転じた。今後は合併特例事業が本格的に展開されているため,元利償還金が増加していくことは確実である。算入公債費も増加しているが,合併特例債のほか臨時財政対策債が大きな増加要因である。また下水道事業も展開されているため,公営企業債の元利償還金に対する繰入金も増加傾向にある。公債費が毎年増加傾向にあり,実質公債比率の上昇が懸念される状況にあるため,事業の選別を図り,起債額を抑制していく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

分子の比率はほぼ横ばいの状況にあるが,これは将来負担額の増加に合わせ,財政調整基金積立金等の充当可能積立金の増や,新市町村づくり支援事業費補助金の追加といった特定歳入の増など,充当可能財源等も増加しているためである。また,基準財政需要額算入見込額も合併特例債や臨時財政対策債の公債費算入見込の増により増加しており,今後も合併特例事業の本格化により増加していく傾向にある。しかし,合併特例事業の本格的な展開による一般会計に係る地方債の現在高や下水道事業の推進による公営企業債等繰入見込額は今後も増加していくのに対し,交付税の合併算定替終了による減額など,一般財源の確保は厳しくなることは確実なため,不足財源を財政調整基金等の基金繰入金で対応することが想定されるため,充当可能基金の増加を見込むのは難しく,将来負担比率の分子は増大することが想定される。一般財源確保が厳しくなる状況も踏まえ,合併特例事業や下水道事業の推進については抑制を図っていく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,