北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県北茨城市の財政状況(2016年度)

茨城県北茨城市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

北茨城市水道事業末端給水事業工業用水道事業工業用水道事業病院事業北茨城市民病院下水道事業公共下水道下水道事業漁業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

市税は、固定資産税において、土地の減額はあるものの、家屋・償却資産が比較的好調であることから安定して収入されている。また、個人市民税も人口減少の中、大きな減少もなく推移しているため、類似団体と比較して0.10ポイント高くなっている。また、平成28年度以降、法人の業績好調により、法人市民税が好調であり、市税全体でも好調となっている。しかしながら、今後は、市民税においては、人口減少や退職者の増、また固定資産税についても、地価の下落等により市税全体でも減額傾向となることも予想されるため、収納率の向上等を図り、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体と比較して1.7ポイント高くなっている。要因としては、地理的要因などにより、消防業務を単独で運営するなど人件費が高くなっているためである。また、物件費は減額となったものの、公債費が増額傾向となり、さらに扶助費・繰出金も増加しているため、大きな経常経費の削減には至っていないことも要因の一つである。今後は、事業が終了した図書館・都市公園整備事業等の建設事業に係る地方債償還が始まることから、公債費もさらに増加傾向となる見込みである。よって、事務事業の見直し等により、経費節減を図っていくとともに、地方債の繰上償還などを行い、公債費抑制にも努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均に比べ低くなっているのは、主に人件費が要因である。職員数の削減を着実に行ってきたことにより、職員給与費が抑制されているためである。しかしながら、職員数については、ほぼ一定となりつつあるため、今後は減額傾向にはならないと予想される。物件費については、図書館・小中一貫校などの建設事業に係る備品購入費が減額となったが、経常的なものについては大きな減額とはなっていない。維持補修費も公共施設老朽化に伴い、今後は増加することも懸念されるため、経費節減に対する意識を向上させる必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度は、国家公務員が時限的な給料減額支給措置を行ったため、ラスパイレス指数が100を超えたが、平成25年度には以前の水準に戻っている。指数も類似団体平均をやや下回った数値で推移しており、今後も、国家公務員の給与との整合性を保ちながら、適正な給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数が類似団体平均を下回っているのは、組織の見直し及び業務の一部民間委託等の推進により、職員数の削減を着実に実施してきたことが要因である。しかしながら、職員削減については、ある程度成果を挙げたことから、現在は一定水準を保っている。今後も、平成26年度に策定した定員適正化計画に基づく適正な職員数の管理、効率的な組織・機構の確立により、最小の人員で最大限の効果を生み出す効果的な行政運営の推進に引き続き努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率が類似団体平均に比べ下回っているのは、平成24年度まで普通建設事業を抑制し、地方債償還額を減少させたためである。しかしながら、平成25年度以降は、市民病院・消防庁舎・図書館・小中一貫校などの大規模な建設事業を実施したことに伴い地方債を発行したため、地方債残高が増加し、平成28年度は公債費も増額傾向に転じてきた。今後は、さらなる地方債償還金の増額が見込まれることから、引き続き適正な地方債管理に努めていく必要がある。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率が類似団体に比べ上回っているのは、主に公共下水道事業・市民病院事業への一般会計等負担見込額が多くなっているためである。特に、市民病院は平成26年度に建設し、その建設に係る企業債残高が高くなっている。また、一般会計においても、消防庁舎・図書館の建設事業等を実施したことに伴い、地方債を多く発行したため地方債残高も増額傾向にある。大規模公共事業は、落ち着きつつあるが、今後も公共施設の老朽化対策は続くこととなる。よって、後世への負担を少しでも軽減するよう、地方債の繰上償還などを行い、地方債現在高増加の抑制に努めるなど健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、4.7ポイント高くなっている。要因としては、地理的な理由により、消防業務など直営で行っている業務が多いことが挙げられる。しかし、平成27年度からは火葬業務を一部民間委託にするなど人件費抑制を図っており、人件費の決算額も減少傾向となっている。今後は、適正な職員数の維持に努め、人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

類似団体と比較すると、1.8ポイント高くなっている。要因としては、職員数の削減による臨時職員賃金の増、地域公共交通事情に対応するための市巡回バス運行などが要因である。また、福祉・教育の充実のため、妊婦・乳児健康診査の実施、特別支援教育支援員を配置していることも、比率が高い要因である。今後は、教職員校務用パソコン借上料、小中学校タブレット導入などの事務機器借上料の増加などにより、物件費が増加傾向となることが懸念されるため、複数年契約の推進等により、経常経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体と比較して2.3ポイント高くなっている。要因としては、高齢化社会に対応するため、市単独事業で、65歳以上の自動車免許を持っていない方に対し、タクシー利用に係る助成等を行っていることなどが挙げられる。今後は、高齢者人口の増などにより、さらに扶助費の増加が見込まれることから、市民のニーズに応えることも考えながら、財政を圧迫することのないよう努める。

その他の分析欄

類似団体と比較して0.4ポイント高くなっている。主な要因としては、繰出金の増加が挙げられる。これまでに整備してきた公共下水道事業、漁業集落排水事業への繰出金が多額となっていると考えられる。さらに、介護保険給付費増等に伴う介護保険事業繰出金も多額となっていることから、今後は、下水道事業等において経費節減を意識した経営を図り、普通会計の負担を減らすよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体と比較すると、4.6ポイント低くなっている。要因としては、市民病院への補助金はあるものの、消防業務などその他の業務について、直営で行っているものが多いため、一部事務組合等への負担金が少ないことが挙げられる。今後も、補助金等を随時見直し、適正な支出に努める。

公債費の分析欄

公債費は、普通建設事業の抑制を図ってきたことなどから、平成14年度をピークに減少傾向となり、類似団体と比較しても2.9ポイント低くなっている。しかし、平成25年度から平成27年度にかけて、消防庁舎、図書館、小中一貫校などの大規模建設事業を実施したため、平成28年度以降は、その建設に係る地方債償還が発生し、公債費は増加傾向になっている。今後は、慎重な地方債発行に心がけた財政運営を行っていく。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較すると、地理的な要因等もあり、直営で行っている業務が多いため、公債費以外の経常収支比率が類似団体よりも高くなっている。今後は、より効率的な行政運営に努め、経費節減を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金において、平成28年度は、多くの公共施設建設事業実施のため多額の一般財源を予算措置したことや地方消費税交付金が前年度より減額となったことなどから、一般財源不足を生じたため、基金からの繰入を行った。実質収支については、近年、6~8%程度で推移している。今後も、過度に実質収支が発生しないよう補正予算の編成等を行っていく。実質単年度収支については、平成28年度において、財政調整基金からの繰入れを行ったことにより減少となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

過去において、連結実質赤字比率を計上したことはない。今後も、各会計において、引き続き、適正な財政運営、企業経営に努める。なお、水道事業会計においては、流動資産の増となったため、資金剰余額が多くなっている。しかしながら、今後は、浄水場の更新事業が本格化することから、資金の減少も予想されるため、料金改定等などにより、引き続き健全な経営に努める。工業用水道事業は、料金収入の減少に伴い、資金剰余金が減少傾向にある。国民健康保険事業は保険給付費の支出が比較的少なかったこと、介護保険事業(保険事業勘定)は介護保険料収入が前年度より多くなったことにより、それぞれ黒字額が多くなっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

近年、公債費は、建設事業等の財源として発行した地方債償還額の減少により、減額傾向であったが、平成28年度以降、消防庁舎、図書館建設事業等に係る地方債償還が発生したことなどにより増加傾向に転じた。今後も増加傾向は続くと予想されるため、繰上償還を実施するなど適正な地方債管理に努める。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、落ち着きを見せてはいるものの、市民病院建設に係る企業債償還繰出金は続くため、大きな減額はないと予想される。今後は、後世に負担を残さないような地方債管理等を念頭に置き財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等における地方債の現在高については、近年減少傾向にあったが、消防庁舎、図書館等の建設事業の実施により、平成25年度以降増額傾向となっている。さらに、現在、都市公園整備事業等も実施していることから、今後も、現在高が増加する見込である。公営企業債等見込額は、市民病院建設に伴い高い水準となっている。退職手当負担見込額は、減少傾向が続いている。今後は、将来負担比率(分子)が増加することが予想されるため、過度に将来負担が発生しないよう心がけ財政運営等を行っていく。充当可能財源等については、財政調整基金を着実に積み増してきたため、充当可能基金が安定している。今後も、引き続き適正な基金残高の管理に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

近年、老朽化した図書館や消防庁舎の建替えを実施したり、関本町の2小学校、1中学校を統合し、新校舎等を建設したことなどから、有形固定資産減価償却率が低下し、類似団体平均を4.2ポイント下回っている。今後も、平成27年度に策定した公共施設等総合計画及び平成28年度に策定した公共施設マネジメント計画に基づき、適正な公共施設管理に努める。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり,財政状況資料集においては,平成29年度より公表。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は増加傾向にあり、類似団体と比べて38.4ポイント高くなっている。一方で、有形固定資産減価償却率は類似団体よりも4.2ポイント低くなっている。これは、近年、老朽化した図書館や消防庁舎の建替えを実施したり、関本町の2小学校、1中学校を統合し、新校舎等を建設したことなどにより、地方債現在高が増加する一方、老朽化した施設の更新が進んだためである。今後も、施設老朽化の対策を行って行く必要があるため、平成27年度に策定した公共施設等総合計画及び平成28年度に策定した公共施設マネジメント計画に基づき、適正な公共施設管理に努め、将来世代へ過度な負担を残さないようにする必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、平成24年度まで公共施設整備事業を抑制し、地方債発行を抑制してきたため、比較的低い水準で推移しており、類似団体と比較しても2.5ポイント低くなっている。一方、将来負担比率については、平成25年度以降、消防本部庁舎移転建設・関本町小中一貫校建設・図書館建設等を実施し、多額の地方債を発行したことにより、増加傾向となり、平成28年度は類似団体と比較して50.4ポイント高くなっている。今後は、実質公債費比率も増加傾向となるものの、公共施設の老朽化への対応は引き続き実施することとなるため、公共施設等総合計画及び公共施設マネジメント計画に基づき、適正な公共施設管理に努める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

茨城県北茨城市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。