北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

青森県の水道事業青森県の下水道事業青森県の排水処理事業青森県の交通事業青森県の電気事業青森県の病院事業青森県の観光施設事業青森県の駐車場整備事業青森県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

青森県六ヶ所村の財政状況(2016年度)

🏠六ヶ所村

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

原子燃料サイクル施設の立地に伴う関連事業所の集中等により、類似団体平均を上回る税収があるため1.65となっているが、今後は人口減少や高齢化の進行による税収減が見込まれることから、組織の見直しや施策の重点化等による行政の効率化を図り、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

財政運営計画において、起債の新規借入を制限してきたことにより、公債費が平成26年度以降減少していることや公共施設への指定管理者制度の導入による人件費の削減に起因し、69.5%と適正な数値となっており、今後も行財政改革への取組等を通じて義務的経費の削減に努め、現在の水準を維持する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

村の地理的要因により、出張所やこども園、診療所などの出先機関が多いことや原子燃料サイクル施設の立地に伴う特殊業務に係る人員配置等により、類似団体を大きく上回っている。今後は、行財政改革による公共施設の縮減や人員削減などの取組強化により数値の低減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

給料表については、国の給与改定に準じて定めており、ラスパイレス指数については、類似団体の中でも中間の水準となっている。今後も人事院勧告や定員適正化計画に基づき、給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

村の地理的要因により、出張所やこども園、診療所などの出先機関が多いことや原子燃料サイクル施設の立地に伴う特殊業務に係る人員配置等により、類似団体を大きく上回っている。今後は、行財政改革による公共施設の縮減や人員削減などの取組強化により数値の低減を図る。

実質公債費比率の分析欄

平成26年度からの起債の借入制限政策により類似団体平均を下回っており、今後も引き続き六ヶ所村財政運営計画に基づき、起債の借入制限を行っていく。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、主な要因は、起債の借入制限政策による地方債残高の減並びに財政調整基金及び減債基金の積立てによる充当可能基金の増があげられる。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体平均を下回っており、行財政改革による職員等の定員管理、給与の適正化に努めてきた効果が現れており、今後も事務事業の見直し等による職員定数の適正化等による人件費の削減を図っていく。

物件費の分析欄

公共施設への指定管理者制度の導入による委託料の増加や新規施設の整備に伴う光熱水費の増加により類似団体の平均を上回る数値となっている。今後は指定管理委託料の積算精査や光熱水費の縮減に努め、数値の低減化を図っていく。

扶助費の分析欄

類似団体平均を下回っており、今後も資格審査等の適正化や各種手当への独自加算等の見直しを進めていくことで、数値の上昇抑制を図る。

その他の分析欄

除排雪経費及び特別会計等への繰出金の減により類似団体の中では最も低い数値となっている。今後も特別会計等への繰出金の内容精査により数値の適正化に努める。

補助費等の分析欄

一部事務組合に対する負担金や第一次産業振興助成金の増加により類似団体平均を上回る数値となっている。今後は各種団体への補助金の見直しや一部事務組合負担金の精査等の徹底により数値の低減化を図っていく。

公債費の分析欄

起債の借入抑制策により、毎年度の起債償還額が年々減少していることに起因し、類似団体平均を下回っている。今後も六ヶ所村財政運営計画に基づき、起債の借入抑制策の継続に取り組んでいく。

公債費以外の分析欄

公共施設への指定管理者制度の導入による委託料の増加等により物件費は類似団体の平均を上回る数値となっているが、人件費や扶助費については、職員等の定員管理及び各種手当の見直し等により類似団体の平均を下回る数値となっている。今後も物件費の縮減等により数値の適正化を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費の住民一人当たりのコストが99,229円と類似団体平均を上回っているが、これは地域医療センターに係る指定管理交付金等によるものであり、また、教育費についても村内各小中学校の維持管理に係る経費により同じく類似団体平均を上回る数値となっている。今後は指定管理交付金の積算精査や小中学校の統廃合実施による経費の縮減を図っていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費(新規整備)の住民一人当たり291,015円であり、類似団体平均を大きく上回っている。これは、平成28年度に整備された屋内温水プールに係る事業費によるもので前年度決算と比較すると11.9%の増となっている。今後は、大規模建設事業の取捨選択を徹底し、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の統廃合等の取組みによる事業費の縮減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金については、歳出の精査により取り崩しを回避するとともに、中期的な見通しのもと、決算剰余金を中心に積み立てている。実質収支についてはほぼ横ばいで推移しており、今後も同水準で推移する見込みである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全会計において黒字となっており、連結実質赤字は生じていない。今後も各会計における制度の見直しや料金等の適正化を図るなどして、黒字の維持に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成26年度から起債の借入抑制策を実施したことに伴い、平成28年度をピークに元利償還金等の額は低減していく見込みである。今後も事業の取捨選択の徹底により、起債に頼らない財政運営の維持に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額に対して充当可能財源等が上回っているため、将来負担比率は生じていない。今後は退職手当負担見込額等の増加が見込まれることから、引き続き充当可能財源の確保に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、平成26年度より村財政運営計画において、普通会計における起債の借入制限策を実施したことから、類似団体を下まわる比率を維持している。また、将来負担に備えた充当可能財源の残高維持に努めていることにより、将来負担比率についても引き続き発生しない見込みであり、両比率について適正な数値を維持している。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計においては、資産の部について、固定資産が37,916百万円、このうち土地や建物等で構成される有形固定資産が31,919百万円で大半を占めている。これらの資産は、将来、維持管理費等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の適正管理に努めていく必要がある。負債の部では、借入金である地方債合計(地方債と1年内償還予定地方債)が5,250百万円となり、これらは将来にわたり返済していく必要がある。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計においては、経常費用が12,906百万円経常収益が394百万円、純経常行政コストが12,511百万円となり、さらに、臨時損益を加えた結果、純行政コストは12,612百万円となった。経常費用の内訳をみると、最も金額が大きいものは物件費等で6,809百万円、次いで人件費が2,323百万円、補助金等が2,214百万円となった。このうち物件費等6,809百万円の内訳を見ると、物件費が36%、次いで維持補修費が31%、減価償却費が30%を占めており、当村の固定資産は有形固定資産がその大半を占めていることから、今後も維持補修費に係る費用の増加が見込まれる。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計においては、純行政コスト△12,612百万円に対し、財源が14,212百万円と上回っており、本年度差額は1,600百万円となったが、無償所管換等が△2,169百万円であったため、本年度末純資産残高は39,526百万円と減少した。この減少した主な要因は、建物減価償却によるものである。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計において、財務活動収支が△561百万円となったが、これは地方債発行収入がなかったためである。当村では現在、起債の借入抑制策を行っているが、今後も一般会計においては引き続き借入を抑制していくこととしており、地方債償還が進むことにより、地方債償還支出は減少していく見込みである。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額は、類似団体平均値を上回っているが、歳入額対資産比率は類似団体平均値を下回っている。当村の固定資産については、土地や建物等で構成される有形固定資産が大半を占めており、これら資産は将来維持管理費等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の適正管理に努めていく必要がある。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率については、類似団体平均値と同程度であるが、純資産残高が建物減価償却により減少していることから、将来的に純資産比率が下がることが見込まれる。将来世代負担比率については、類似団体平均値と同程度であるが、当村では一般会計において今後地方債の発行を抑制していくこととしており、引き続き将来的な負担の低減に努止めていく。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

類似団体平均値と比べると行政コストは平均値を上回っている。当村の経常費用は物件費等が52.8%を占めており、将来的に住民一人当たりの行政コストの低減を図るため、物件費等のうち物件費及び維持補修費の費用を計画的に抑えていく必要がある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

類似団体平均値に比べ、基礎的財政収支は平均値を上回っているが、内訳をみると国県等補助金収入が公共施設等整備費支出を上回っていることによるところが大きいことから、今後は、国県等補助金の動向を注視していく必要がある。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

類似団体平均値と大きな開きはなく、経常費用の内容を見ると、物件費、維持補修費、減価償却費が占める割合が大きく、今後受益者負担割合の低減に向け、物件費等費用の低減を図っていく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,