北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 青森県の水道事業青森県の下水道事業青森県の排水処理事業青森県の交通事業青森県の電気事業青森県の病院事業青森県の観光施設事業青森県の駐車場整備事業青森県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

青森県六ヶ所村の財政状況(2017年度)

青森県六ヶ所村の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

六ヶ所村水道事業末端給水事業工業用水道事業工業用水道事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

原子燃料サイクル施設の立地に伴う関連事業所等の集中により、固定資産税等村税収入が要因となり、類似団体平均を上回る1.64という指数値になっているが、今後は人口減少や高齢化の進行による税収減が見込まれることから、組織の見直しや公共施設の統廃合など、行政の効率化を図り、財政の健全化を維持していく。

経常収支比率の分析欄

前年度に比べ比率が上昇しているものの、村財政運営計画において、起債の新規借入を制限してきたことにより、公債費が平成26年度以降減少していることや公共施設の指定管理者制度の導入による人件費の削減が要因となり、76.4%と適正な数値を保っている。今後も行財政改革への取組等を通じて義務的経費の削減に努め、現在の水準の維持を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

村の地理的要因により、出張所やこども園、診療所などの出先機関が多く立地されていることや、原子燃料サイクル施設等の立地に伴う特殊業務に係る人員配置等が要因となり、類似団体を上回る数値となっている。今後は行財政改革による公共施設の統廃合や人員削減などの取組強化により費用の縮減及び数値の低減化を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

給料表については、国の給与改定に準じて定めており、ラスパイレス指数については、類似団体の中でも中間の水準となっている。今後も引き続き給与改定等については、国に準じるとともに、定員適正化計画の推進等により、適正数値の維持を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

村の地理的要因により、出張所やこども園、診療所などの出先機関が多く設置されていることや、原子燃料サイクル施設の立地に伴う特殊業務に対応するための人員配置等により、類似団体を大きく上回る数値となっている。今後は、行財政改革による公共施設の統廃合や人員削減などの取組強化により数値の低減化を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

平成26年度から実施している起債の借入制限策が要因となり、類似団体平均を下回る数値となっており、今後も引き続き六ヶ所村財政運営計画に基づき、起債の借入制限による数値の低減化を図っていく。

将来負担比率の分析欄

起債の借入制限策による地方債残高の減並びに財政調整基金や減債基金の残高増が要因となり、類似団体を下まわる数値となっている。今後も引き続き、起債の借入制限策等の継続による将来負担費用の縮減を図り、財政の健全な運営を維持していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

行財政改革による職員等の定員管理、給与の適正化を図ってきたことにより、類似団体平均を下回る数値となっており、今後も引き続き事務事業等の見直しによる定数の適正化による人件費の削減を図っていく。

物件費の分析欄

公共施設の指定管理者制度導入による委託料の増加や施設の新規整備に伴う光熱水費の増加が要因となり、類似団体の平均を上回る数値となっている。今後は指定管理委託料の精査や光熱水費の縮減に努め、数値の低減化を図っていく。

扶助費の分析欄

類似団体平均を下回る数値となっており、今後も引き続き資格審査等の適正実施や各種手当への村独自加算制度の見直しを行うなどし、数値の上昇抑制を図っていく。

その他の分析欄

除排雪経費の増加が要因となり、全年度数値を上回る数値となったが、類似団体平均値は下回っており、適正な数値を維持している。今後は、各特別会計等への繰出金の圧縮などにより、適正数値の維持に努める。

補助費等の分析欄

一部事務組合等に対する負担金や第一次産業振興助成金の増加が要因となり、類似団体平均を上回る数値となっている。今後は、各種団体への補助制度の見直しや一部事務組合等に対する負担金の精査を徹底し、数値の低減化を図っていく。

公債費の分析欄

平成26年度から実施している起債の借入制限策により、毎年度の起債償還額が年々減少しており、類似団体平均を下回る数値となっている。今後も村財政運営計画に基づき、借入制限策を継続し、数値の低減化を図っていく。

公債費以外の分析欄

公共施設の指定管理者制度導入による委託料の増加等が要因となり、物件費が類似団体平均を上回る数値となっているものの、人件費や扶助費については、職員等の定員管理や各種手当等の見直しにより、類似団体平均を下回る数値となっている。今後も物件費の縮減等による数値の適正化を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金については、支出額等の精査により取り崩しを回避するとともに、中長期的な見通しのもと、決算剰余金等を積み立てている。実質収支についてはほぼ横這いで推移しており、今後も同水準で推移していく見込みである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

全会計において黒字となっており、連結実質赤字は生じていない。今後も各会計における制度の見直しや料金改定、経費削減による収支の安定化を図り、黒字の継続に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

平成26年度から起債の借入制限策を実施したことに伴い、平成28年度をピークに元利償還金等の額は低減していく見込みである。今後も事業の集中と選択により、起債に頼らない財政運営の維持に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

起債残高などの将来負担額に対して、充当可能財源等が上回っているため、将来負担比率は平成25年度以降生じていない。今後は退職手当負担見込額等の増加が見込まれることから、引き続き充当可能財源の確保に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)決算剰余金等を毎年財政調整基金へ積立てており、また、将来の庁舎建設に備えた新庁舎建設準備基金を毎年5億円ずつ積み立てていることから、ここ数年は毎年増加している。(今後の方針)決算剰余金等については引き続き財政調整基金へ積立てることとしており、また、新庁舎建設準備基金についても、積立目標額を約40億円としていることから、今後も増加していく見込みである。

財政調整基金

(増減理由)毎年、決算剰余金等を財政調整基金へ積立てることとしていることから、ここ数年は増加している。(今後の方針)引き続き決算剰余金等については、財政調整基金へ積立てていく方針であり、今後も増加していく見込みである。

減債基金

(増減理由)毎年、起債の償還に充当しているが、平成26年度から借入を制限しているため、積立てを行っていなことから減少している。(今後の方針)今後も毎年起債の償還費に充当していくこととしており、減少していく見込みである。

その他特定目的基金

(基金の使途)新庁舎建設準備基金:老朽化が顕著となっている現庁舎の建て替え費用に充てるための基金。公共施設等整備基金:村内の公共施設の新規整備費、改修工事費に充てるための基金。駐留軍等再編対策事業基金:再編交付金を原資として実施する施設整備事業等へ充てるための基金。公共施設維持補修基金:公共施設の維持補修費に充てるための基金。生活基盤整備基金:生活基盤整備資金に充てるための基金。(増減理由)新庁舎建設準備基金:毎年5億円ずつ積み立てていることから増となった。公共施設等整備基金:今後計画されている各種施設の整備費用に充てるため約3億4千万円を積み立てたことから増となった。駐留軍等再編対策事業基金:こども園の整備費用に充てるため約3億円を積み立てたことから増となった。公共施設維持補修基金:運用利子を約1千5百万円積立てたことから増となった。生活基盤整備基金:運用利子約1百万円を積み立てたことから増となった。(今後の方針)新庁舎建設準備基金:約40億円を積立目標額としており、今後も増加する見込みである。公共施設等整備基金:今後も将来の施設整備・改修に備え、積み立てていくこととしており、増加する見込みである。駐留軍等再編対策事業基金:平成29年度にこども園が完成し、全額取り崩す予定であることから、減となる見込みである。公共施設維持補修基金:大規模な取り崩しは数年予定していないため、利子積立てにより微増する見込である。生活基盤整備基金:大規模な取り崩しは数年予定していないため、利子炭縦により微増する見込みである。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均よりも高い水準にあり、村の施設の老朽化が進んでいることがわかる。今後、各施設の個別施設計画を策定する予定であるが、各施設の老朽化調査を行い、施設の集約化・複合化を検討していく。

債務償還可能年数の分析欄

平成29年度の債務償還可能年数は3.7年と類似団体平均と比較すると短いが、これは普通会計における起債の借入制限策の実施及び平成29年度、平成30年度に行った繰上償還による効果が大きい。今後も借入制限策を実施し、償還能力の高水準を維持していく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

普通会計の借入制限策の実施により、将来負担比率は発生していない。一方で有形固定資産減価償却率については、類似団体平均よりも高い水準にあり、今後、各施設の個別施設計画を策定し、施設の集約化・複合化を検討していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、平成26年度より村財政運営計画において、普通会計における起債の借入制限策を実施したことから、類似団体平均を下回る比率を維持している。また、将来負担に備えた充当可能財源の残高維持に努めることにより、将来負担比率についても引き続き発生しない見込みであり、両比率について適正な数値を維持している。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

青森県六ヶ所村の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。