北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道更別村の財政状況(2016年度)

北海道更別村の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

更別村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数の算定基礎にあたる基準財政需要額の算出額が毎年度低くなってきている一方、基準財政収入額は増加傾向にあることから財政力指数は昨年度と比較し0.1ポイント上がっている。類似団体と比較すると0.05ポイント高く、本村においては、農業所得による住民税収入が多いことが要因と思われる。

経常収支比率の分析欄

昨年度と比較し3.4ポイント上昇している。経常的一般財源等の支出が1億円程度増加した一方、収入は3千万円程度しか増加していない事が大きな要因である。大きな要因としては、公債費としての支出が7千万円程度大きく増加した事が要因である。今後は、公債費より地方債による借入額を少なくし、公債費を減少させていくことが必要である。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体より24百万円程度多くなっている状況にある。物件費が単年度で3千万円程度伸びたことが大きな要因と考えるが、内容としては、備品購入費及び建物解体撤去費で21百万円程度支出した事が要因である。また、景気上昇に伴い委託料なども上昇しており、委託内容の見直し等を行い経費節減に努めなければならない。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、年齢構成等の偏りなど様々な要因により上がることが想定されるため、職員採用にあたっては、年齢構成の偏りが出ないように採用することが必要である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は大きく増加してはいないが、人口が減少しているため、千人当たり職員数は増加傾向にある。地方交付税が減少傾向であり、人口や財政規模に見合った職員数としていくことが必要である。

実質公債費比率の分析欄

類似団体より0.2ポイント下回っているが、前年度より0.4ポイント上昇した。要因としては、公債費の元利償還金の増加に加え、分母となる普通交付税及び臨時財政対策債の減少によるものである。地方交付税等が減少する中で、財政規模に見合った公債費支出とすることが必要である。

将来負担比率の分析欄

基金総額及び各種使用料等の充当可能財源が将来負担額を大きく上回っているため、将来負担比率が発生しない。地方債の増加の抑制を行い、将来負担とならないような財政運営に努めなければならない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

ラスパイレス指数は高くなっているが、人件費については類似団体より3.1ポイント低くなっている状況となっている。これは、職員の年齢構成に偏りが出ており、団塊の世代が多く退職し、若年層が多いことから人件費については低くなっているものである。しかし、若年層が多くいるという事は今後の人件費が大きく延びていく事が想定される。将来の人件費の伸びを想定し、職員数の管理等を行っていかなければならない。

物件費の分析欄

類似団体と比較し4.0ポイント高くなっている。各町村により公共施設等の状況は異なるが、経費節減に向けた内容の見直しが必要である。景気上昇に伴い物件費の伸びが著しいが、内容を精査し物件費抑制に努めなければならない。

扶助費の分析欄

類似団体の半分となる1.4ポイント低い状況となっている。他町村との差の内容は不明であるが、障害者介護給付費などは伸びてきている状況にある。

その他の分析欄

その他については類似団体と比較し7.3ポイント低い状況にある。特別会計への繰出金が少ないことが類似団体との差ではないかと思われるが、今後も特別会計の財政健全化を図り、繰出金が増えないように努めなければならない。

補助費等の分析欄

類似団体と比較し1.4ポイント下回っているが、補助費等の内容については常に精査が必要である。特に助成金については効果等を十分に検証し行う必要があると思われる。

公債費の分析欄

公債費については類似団体より5.3ポイント上回っている状況にある。平成27年度に借り入れた地方債が大きくなったことが要因であるが、国営事業や交流拠点施設建設補助事業のために借り入れた地方債である。公債費については、借入金の償還が完了する金額と開始する金額の差が増加要因となることから、抑制していくには事業の実施年度のバランスが必要である。今後も増加していく想定であるが、翌年度以降の地方債発行を抑制し、適正化に努めたい。

公債費以外の分析欄

類似団体9.2ポイント低い状況にある。公債費以外でいうと物件費が類似団体より大きく上回っていることから内容分析と見直しが必要であるが、他の項目については、類似団体より下回っており、上昇しないように努めることが必要である。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

現在財政調整基金残高は多くなっており、実質収支比率は大きくプラスとなっている。しかし、地方債発行額を多くなっており今後は財政調整基金を活用しながら償還をしていかなければいけない事がシミュレーションされている。また公共施設等への維持管理などの経費が増加している状況にあり財政調整基金は、公共施設等整備基金などの目的基金へのシフトが必要と考えている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

黒字額が大きく健全に見えるが、実際には地方債発行収入が増加したことによる黒字額となっている。地方債発行収入を抑制しつつ、黒字となるよう財政健全化が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元金償還額が増加傾向にあり、現状の改善が必要である。地方債発行を数年間抑え、財政健全化を図っていく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去に行った行財政改革の成果もあり将来負担額は発生していないが、地方債は現在増加傾向にある。将来負担に繋がる地方債発行を抑えつつ財政運営していく事が急務である。このため、地方債発行額を抑制しつつ事業の平準化を図り実施していく事が必要であり、財政調整基金の活用なども検討のうえ財政健全化を図っていく事が重要である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり、財政状況資料集においては、平成29年度より公表する。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、発生していない。実質公債費比率については、平成28年度の借入額が大きくなったこと等から上昇した。公債費償還金額と借入額のバランスを考慮し、将来負担とならないよう実質公債費比率は下げていく事が必要である。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道更別村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。