北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道更別村の財政状況(2023年度)

北海道更別村の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

更別村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、ほぼ横ばいで推移している。類似団体と比較して0.08ポイントほど高く推移しており、本村においては、農業所得の増加による住民税や事業所数の増加により法人税が増えていることが要因と考えられる。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、4.3ポイント改善した。令和5年度においては、歳入のふるさと納税が大きく増額し、当該年度歳出の経常経費にも充当したことから、相対的に経常経費の一般財源等の割合が小さくなったため。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度と比較し、59,662円増加した。過去5年間では50万円前後で推移しており、今年度はふるさと納税収入額の増大に伴い、返礼品などに係る経費も増大したことにより、1人当たりの額も増加した。歳入を伴うものであるため、財政運営への悪影響となるものではない。今後については、会計年度任用職員を含めた給与増が見込まれ、燃料・光熱水費高騰の影響も継続すると考えられるため、引き続き、業務の効率化や見直しにより、人件費・物件費等の圧縮に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、微減傾向となっている。今後、定年退職者が増加していくことから、更に低下していくものと考えられる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数は、類似団体と比較しほぼ同じであるが、財政規模が異なるため、本村の財政状況を鑑み管理していかなければならない。過去に比べると新規プロジェクトなどが増えているが、事務事業の効率化や見直しにより、職員数が過度に増えないように努めている。また、村の人口も横ばいが続いており、人口を維持できるような施策を引き続き実施していく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度より1.2ポイント改善された。令和4年度から減少を始め、今後数年間は更に低下していくものと見込まれる。地方債のピークは令和元年度までであり、引き続き可能な限り繰上償還を行うため、実質公債費比率は改善されていく見込みである。今後も地方債の平準化を行い、財政健全化に努めていく。

将来負担比率の分析欄

基金総額及び各種使用料等の充当可能財源が将来負担額を大きく上回っているため、将来負担比率は発生していない。地方債の増加の抑制を行い、将来負担比率の悪化に繋がらないよう、引き続き財政運営に努めなければならない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

人件費は、昨年度と同程度で、類似団体ともほぼ同程度である。初任給の上昇は会計年度任用職員の給与にも直結して増加となるため、更なる抑制に努めなければならない。

物件費の分析欄

物件費は、昨年度から2.7%減少し、類似団体とも同程度である。物件費の決算額自体は約5千万円増加しているが、特定財源(寄附金)を充当したため、一般財源等の額が下がり、割合としては減少した。公共施設の老朽化により光熱水費や燃料費等の維持管理費等が年々嵩んできているので、冷静に判断しなければならない。

扶助費の分析欄

扶助費は、類似団体より低く推移しているが、令和4年度から増加傾向にある。福祉(障害者、保育)に係る給付費が増大しており、国庫・道費負担もあるが、村単独負担分も着実に増加している。

その他の分析欄

その他は、昨年度と同程度で、類似団体と比較すると6.4%下回っている。特別会計への繰出金が比較的少ないことが、類似団体との差と考えているが、引き続き、特別会計の財政健全化を図り、基準外の繰出金の減少に努めなければならない。

補助費等の分析欄

補助費等は、昨年度と同程度で、類似団体と比較すると3.0%下回っている。経常経費の補助費等は大きく増加している状況ではないが、今後も抑制に努めていきたい。

公債費の分析欄

公債費は、償還のピークが令和元年度であったため、前年度から0.9%改善されている。地方債の内訳としては、辺地対策事業債、過疎対策事業債、臨時財政対策債が多くを占め、普通交付税措置額が有利な起債を活用している。数年後には学校給食センターの移転改築やその他公共施設の大規模改修も控えており、地方債と基金のバランスを考慮し、公債費の平準化を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外は、昨年度から3.4%減少し、類似団体と比較すると11.4%下回っている。ふるさと納税収入を経常事業に充当した影響と考えられる。引き続き、財政健全化を図り、適正化に努めなければならない。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

財政調整基金残高の比率は、概ね55%前後を維持している。例年繰越金の1/2を積み立てているが、別の目的基金へ積み替えを行っており、財政調整基金の残高が増え続けないよう調整している。実質収支額の比率は、令和5年度については、特別交付金などの歳入が想定以上に多かったため、値が高くなっている。実質単年度収支は、前年度の実質収支額が多かったり、財政調整基金の取崩額が多かったりすると低下する性質のものであり、令和5年度は財政調整基金の繰入を実施したため、比率は前年度より低下している。引き続き財政健全化に努めなければならない。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

令和2年度から黒字額の比率が増加傾向にある。一般会計、特別会計及び企業会計とも健全に運営されているといえるが、一般会計からの繰出金の抑制に努めなければならない。今後、学校給食センターや中学校などの公共施設の建替え・大規模改修が、直近に控えていることから、地方債の借入を平準化し、黒字額を保てるよう、引き続き財政健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

公債費の償還ピークが過ぎたため、元利償還金等は減少傾向にあるが、今後は横ばいで推移する見込みである。引き続き、可能な限り繰上償還を実施し、元利償還金等を減らす予定である。算入公債費等は、普通交付税措置率の高い、より有利な起債(辺地対策事業債)を活用していく。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

令和5年度に国営事業の債務負担行為を設定したため、債務負担に基づく支出予定額が激増した。しかしながら、本村は、過去から、将来負担額より充当可能財源等が多くなっている。今後の財政運営によっては基金残高の減少などが見込まれることから、公共施設の建替えや大規模改修の予定年度までに可能な限り基金の積立てを行い備えたい。一般会計等に係る地方債の現在高は順調に減少しているが、公営企業債等繰入見込額が増加傾向となっており、公営企業会計の財政運営を強化しなければならない。引き続き、将来負担額より充当可能財源等が多くなるように財政運営を行う。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)〇基金全体としては、104百万円の減少となっている。公共施設の空調設備設置工事のため、公共施設等整備基金を取り崩したことが主な要因である。(今後の方針)〇地方債残高は順調に減ってきており、基金残高と地方債発行額の双方を考慮し、バランスの取れた財政運営を行っていく必要がある。〇公共施設の建替えや大規模改修が控えているため、余剰が発生した場合には、可能な限り公共施設等整備基金に積み増しし、地方債の発行を抑制することが重要となってくる。

財政調整基金

(増減理由)〇前年度より24百万円の増加となった。繰越金の1/2を積立てしているため。(あえて繰入額を減らさず)余剰財源を公共施設等整備基金へ積むことで、実質積み替える形としている。(今後の方針)〇今後については、その他特定目的基金の減少が見込まれることがら、財政調整基金からその他特定目的基金にシフトしていき、基金の使途を明確にしていく必要がある。(財政調整基金から公共施設等整備基金へ移行している。)

減債基金

(増減理由)〇前年度より41百万円の減少となった。繰上償還の財源として取崩したためである。(今後の方針)〇繰上償還用に減債基金を確保してきたが、利率の高い償還可能な地方債が無くなりつつあるため、減債基金のあり方も含め検討していく。(当面、基金の活用予定がないため、国債等による運用も検討していく。)

その他特定目的基金

(基金の使途)〇村有林野基金、公共施設等整備基金、ふるさと創生事業基金、農業振興基金、福祉基金、協働のまちづくり基金、こども夢基金、寄付金管理基金、森林環境譲与税基金、まち・ひと・しごと創生基金がある。それぞれの目的に沿って、毎年度事業を行う財源として活用している。〇農業振興基金については、主に国営事業や道営事業の償還等に活用している。特に国営事業は事業規模が大きいため、事業完了後の償還に向けて必要額を積み立てていかなればならない。(増減理由)〇公共施設等整備基金については、国保診療所の増改修工事や各公共施設の空調設備設置工事などの財源とするため323百万円を取り崩した。一方、今後も公共施設の大規模改修などが控えているため、新たに130百万円を積み立てた結果、192百万円の減少となった。〇農業振興基金は、農業関連事業に4百万円を取り崩し、29百万円を積み立てた。〇寄附金管理基金は、ふるさと納税収入の増加に伴い、102百万円を積み立てた。(取崩額は24百万円)(今後の方針)〇特定目的基金のうち、今後も事業を予定している基金(公共施設等整備基金や農業振興基金)は積極的に積み増しを行い、単年度に係る経費(地方債の発行)の平準化を図りたい。また、財政調整基金については、現状の残高を維持し、過剰に増えないようにしていきたい。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体より高く、令和3年度に個別施設計画の策定及び総合管理計画の改訂を行った。今後は、改訂した総合管理計画に基づき、老朽化した公共施設の解体や類似施設の統廃合を進めて、適切に管理をしていかなければならない。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体より大幅に低くなっており、令和5年度も将来負担額より充当可能基金残高が多いため、比率が発生しなかった。引き続き、財政の健全化に努めていきたい。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は過去より比率が発生していないが、有形固定資産減価償却率は年々上昇しており、類似団体平均値よりも4%ほど高く推移している。公共施設等総合管理計画の改訂結果に基づき、老朽化した施設の解体や類似施設の統廃合を進めていく。また、可能な限り国の補助金や有利な起債(辺地債や過疎債)の活用を行い、基金を積立て比率が悪化しないように努めていきたい。将来的にはPPPやPFIなどの民間提案制度の導入も検討を進めていかなければならない。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は過去より比率が発生していない。実質公債費比率は7.6%から6.4%へ減少し、類似団体平均値を下回った。公債費の償還ピークが令和元年度であるため、比率は下がってきたが、再び過疎債や辺地債を借り入れているため、今後は横ばいとなる見通しである。今後も過度な地方債発行を行わず、元利償還金が急激に増加しないような財政運営が必要と考えている。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道更別村の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。