北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道礼文町の財政状況(2015年度)

🏠礼文町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

水産と観光が主な産業であるが、漁獲・漁価の低迷と就業者の高齢化、観光客の減少などにより、ここ数年類似団体平均を下回っている。平成27年も0.13と平均を下回っているが、水産・観光ともに昨年の水準を維持出来たため、数値に増減はなかった。しかし相変わらず財政基盤が脆弱となっているため、引き続き税の収納率の向上と歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成14年度から実施した行政改革に基づいて、人件費や物件費、補助費等の削減を図ったことにより、類似団体平均を下回っている。しかし、公債費の占める割合が高いことから、今後も引き続き公債費負担の適正化や経常経費等の抑制に努め現在の水準を維持する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

保育所や診療所、観光施設等の施設運営を直営で行っているため、人件費の占める割合が高くなっている。また、人口の減少や臨時職員等の採用が増加しており、決算額が上昇している。今後は民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、競争に伴うコストの削減効果によりこれらの経費について抑制していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

平成14年度からスタートした第3次行政改革に沿って、職員手当等の独自削減を行ってきたが、現在は復元されている。これまで、類似団体平均を若干上回る状況にあったが、平成23年度以降は下回っており、平成27年度は2.1ポイント下回っている。今後も給与体制の見直しなどを含めより一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

一島一町の離島という地域性から、広域行政が執りづらいため、国保診療施設、ごみ・し尿処理施設の直営等により全国市町村及び北海道市町村平均を上回っている。定員管理については、これまでも人員の削減を行ってきたが、第3次行政改革の実施計画において、国の集中改革プランに沿った平成17年度から平成21年度までの「礼文町行政改革集中プラン」により定員管理の適正化を実施し、職員数の削減を図ってきている。今後も、内部管理事務の抜本的見直しを中心とした組織の簡素化や事務事業の見直しによる効率化により職員数の削減に努める。

実質公債費比率の分析欄

港湾整備、廃棄物処理施設整備、学校教育施設整備など一島一町の離島という地域性も重なり、地方債に依存した大型事業を展開してきたことから、公債費の割合が高く、実質公債費率は大きく上回っていたが、平成18年度から公債費負担適正化計画を再構築し、公債費財源確保のための歳入の確保・歳出の削減・減債基金の積み立て、繰上償還、起債事業の抑制に取り組んだ効果により、大幅に改善されている。今後は昨年まで続いた大型事業の償還が予定されていることから、より一層の起債充当事業の選定や歳出の削減等を行い、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

大規模事業の財源として発行した既発債の償還終了などによる地方債残高の減少や、普通交付税の増額に伴う標準財政規模の増、財政調整基金及び減債基金の積み立てによる充当可能基金の増額等があげられる。今後も公債費等義務的経費の削減を図りながら、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

平成14年度からスタートした第3次行政改革に沿って、職員手当等の独自削減を行い、類似団体平均を若干下回る状況にあったが、現在は復元している。平成27年度は類似団体平均を1.2ポイント下回っている。今後も給与体系の見直しなどを含め、給与の適正化に努める。

物件費の分析欄

行政改革に基づき、定率減額目標を定め、費用の減額を図ってきたことにより、類似団体平均を下回っている。今後も引き続き適正な水準維持に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率のついては類似団体平均を大きく下回っており、今後においても適正な水準維持に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、類似団体平均を下回っており、今後においても適正な水準に努める。

補助費等の分析欄

行政改革に基づき、補助費等の削減を実施しており、類似団体平均を下回っている。今後においても適正な水準維持に努める。

公債費の分析欄

過去の大型事業における公債費負担のピークは過ぎたが、水準的にはまだ類似団体を大きく上回っており、今後は昨年までの大型事業の公債費負担が始まるため増加していく恐れがある。そのため、更なる事業の厳選を図るとともに、早期に適正な水準となるよう努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については、類似団体平均を大きく下回っており、今後においても適正な水準維持に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費については昨年の大型事業が終了したため、平年並みの数値となっている。商工費については北のカナリアパークの整備や観光PR、インバウンドの増加を目指した海外による誘致等積極的な事業展開を行っており、費用が増加傾向にある。教育費については学校改修等の事業が続いているため、近年は類似団体平均を上回っている。災害復旧費については平成26年度に起こった暴風災害に伴う費用が計上され、類似団体平均を上回っている。公債費については過去の大型事業における公債費負担のピークは過ぎたが、水準的にはまだ類似団体を大きく上回っており、今後は昨年までの大型事業の公債費負担が始まるため増加していく恐れがある

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費・物件費・補助費については、類似団体平均と比較してもほぼ同水準となっており、今後も経費の削減や給与の適正化等を図っていく。維持補修費については、老朽化施設が多く、施設の延命化を図るため多額の費用が掛かっている。また、近年の異常気象等により建物等による被害が多くなっていることから大幅な増加となっている。普通建設事業については、昨年の大型事業が終了したため、平成27年度は例年の水準となっている。公債費については大型事業の償還のピークは過ぎたが、未だに類似団体平均を上回っている。繰出金については一島一町という地域性や少子高齢化・人口減少もあいまって国保施設や簡易水道、下水道等の特別会計に係る収入が少なく赤字補てんとして繰出される金額が大きいため、類似団体平均を上回っている。扶助費については類似団体平均を下回っており、今後も適正な水準維持に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

近年は地方交付税の伸びや離島活性化交付金などにより、余剰財源を財政調整基金に積み立てしている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

実質収支額及び余剰額について、特別会計及び法非適用企業会計においては、昨年に比べ数値の増減はあるものの、各会計ともに黒字決算である。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成25年度に減少のピークを迎え、平成26年度以降は過去に借入した起債の償還が始まったため、増加傾向にある。さらには、昨年までの大型事業の起債の償還が始まるため数値の増加が見込まれる。また算入公債費についても地方債の償還開始により増加傾向にある。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

ここに入力平成26年度の行った港湾整備や廃棄物処理施設整備、学校教育施設整備等の大型事業に伴い地方債現在高が増加傾向にあるが、充当可能基金を積極的に積み立てることにより将来負担額は昨年に続き算出数値なしとなっている。しかし大幅に値が増加したことにより、事業の選択や地方債以外の財源確保に努めなければならない。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成18年度以前は実質公債費比率が大きくなっていたが、公債費負担適正化計画を再構築し、現在は財源となる歳入の確保や歳出の削減、起債事業の抑制等に取り組み、実質公債費比率の大幅な減少を達成することが出来た。ここ数年は将来負担比率、実質公債費比率共に適正な数値を維持しており、健全な財政運営を行っている。しかし近年、大型事業が集中的に行われており、今後各数値の上昇が見込まれる可能性があるので、今後の予算状況に注意を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,