北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道礼文町の財政状況(2011年度)

🏠礼文町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

水産と観光が主な産業であるが、漁獲・漁価の低迷と就業者の高齢化、観光客の減少などにより、0.12と類似団体平均を下回っており、財政基盤が脆弱となっている。引き続き税の収納率の向上と歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成14年度から実施している行政改革に基づいた人件費や物件費、補助費等の削減により、類似団体平均より下回っているものの、依然として公債費の占める割合が高いことから、今後も引き続き公債費負担の適正化や経常経費等の抑制に努め、現在の水準を維持する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

保育所や診療所、観光施設などの施設運営を直営で行っているため、人件費の占める割合が高くなっている。今後は、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、競争に伴うコスト削減効果により、これらの経費について抑制していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

平成14年度からスタートした第3次行政改革に沿って、職員手当等の独自削減を行ってきたが、現在は復元されている。これまで、類似団体平均を若干上回る状況にあったが、平成23年度では0.7ポイント下回った。今後は給与体系の見直しなども含め、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

一島一町の離島という地域性から、広域行政が執りづらいため、国保診療施設、ごみ・し尿処理施設の直営等により、全国市町村及び北海道市町村平均を上回っている。定員管理については、これまでも人員の削減を行ってきたが、第3次行政改革の実施計画において、国の集中改革プランに沿った平成17年度から平成21年度までの「礼文町行政改革集中プラン」により定員管理の適正化を実施し、職員数の削減を図っている。今後も、内部管理事務の抜本的見直しを中心とした組織の簡素化や事務事業の見直しによる効率化により職員数の削減に努める。

実質公債費比率の分析欄

港湾整備、廃棄物処理施設整備など一島一町の離島という地域性も重なり、地方債に依存した大型事業を展開してきたことから、公債費の割合が高く、実質公債費比率は類似団体平均値を大きく上回っていたが、平成18年度から公債費負担適正化計画を再構築し、公債費財源確保のための歳入の確保・歳出の削減、減債基金の積立、繰上償還、起債事業の抑制に取り組んだ効果により、大幅に改善されてきている。今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

大規模事業の財源として発行した既発債の償還終了などによる地方債残高の減少や、普通交付税の増額に伴う標準財政規模の増、財政調整基金及び減債基金の積み立てによる充当可能基金の増額等があげられる。今後も公債費等義務的経費の削減を図りながら、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

平成18年度からの新給与制度導入や行政改革による退職者の不補充方針により類似団体平均を下回っている。今後も計画に基づき適正な定員管理に努める。

物件費の分析欄

行政改革に基づき、定率減額目標を定め費用の減額を図ってきたことにより、類似団体平均を下回っている。今後も引き続き適正な水準維持に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率については類似団体平均を下回っており、今後においても適正な水準維持に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については類似団体平均を下回っており、今後においても適正な水準維持に努める。

補助費等の分析欄

行政改革に基づき、補助費等の削減を実施しており、類似団体平均を下回っている。今後においても適正な水準維持に努める。

公債費の分析欄

過去の大型事業における公債費負担のピークが去り、公債費負担は毎年度大きく減少している。しかしながら、水準的にはまだ類似団体を大きく上回っており、今後においても、事業を厳選し早期に適正な水準となるよう努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については類似団体平均を下回っており、今後においても適正な水準維持に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

近年は、地方交付税の伸びや地域活性化交付金などにより、剰余財源を財政調整基金に積み立てしている。それに伴い、実質単年度収支も上昇している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

各会計ともに黒字決算であり、その実質収支額及び剰余額について、特別会計及び法非適用企業会計においては平年並みで推移し、一般会計においてはやや増加傾向にある。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

公営企業債の元利償還金に対する繰入金や債務負担行為に基づく支出額については大きな変化は見られないが、元利償還金においては過去の大型事業にの財源として発行した地方債の償還終了などにより年々減少傾向にある。また、算入公債費等においても、元利償還金の減少に同調してやや減少傾向となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債現在高の減少に伴い、将来負担額は年々減少傾向にある。また、充当可能財源等においては、剰余財源を積極的に基金に積み立てることで平年ベースを維持している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,