地方財政ダッシュボード

北海道遠別町の財政状況(2016年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出

総額47.9億円

性質別歳出

総額47.9億円

歳入の内訳

総額48.8億円

財政比較分析表(2016年度)

財政力

人口減少や少子高齢化の進展に加え、地域の経済や雇用が一段と厳しさを増す中で、税収が伸び悩み、類似団体平均値を下回っている状況が継続しており、地方交付税に大きく依存している財政構造である。今後は、移住定住事業の推進により人口減少の歯止めとなる事業を展開し、町税等の徴収率向上対策に取り組みつつ、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

財政力指数

財政構造の弾力性

義務的経費や補助金の削減及び繰上償還による公債費の減少により類似団体平均を下回っているが、普通交付税に大きく依存している財政構造にかわりがないことから、今後も引き続き計画的な事業の廃止や縮小を進めて経常経費の削減を図ると共に、税収確保に向けた取り組みを強化し、自主財源の確保に努めていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

概ね類似団体平均値で推移しているが、上回っている要因は、主に人件費である。今後は、可能な限り指定管理者制度の導入などにより委託化を推進し、職員配置の適正化によりコストの削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

概ね類似団体平均値で推移している。引き続き、職員の適正配置により人件費の縮減を図ると共に、給与体系の適正化に努めていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

定員適正化計画に基づく退職者の補充抑制や民間委託等により、職員数の削減に努めてきたが、退職者の再任用により削減が進んでいない為、類似団体平均を上回っている。今後も、行政サービスの維持・確保及び業務のバランスを考慮しつつ、事務事業の見直しや退職職員数に応じた新規採用を計画的に実施する等、適切な定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

数年来からの起債抑制により類似団体と同水準の比率となっているが、今年度からは大型事業を実施していることから、今後5年間程度は上昇する見込みである。緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、大幅な上昇とならないよう財政運営に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

繰上償還や団塊世代の退職により将来負担率が昨年に続いて0となっている。今後も新規事業の実施を総点検し、地方債発行の抑制及び基金積立等により充当可能財源の確保に努め、後生への負担を軽減するよう財政の健全化を図る。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費に係る経常収支比率については、類似団体平均を下回っている状況ではあるが、職員数が類似団体平均と比較して多いため、今後も行政サービスの質の低下に留意しながら、職員適正化計画に基づき適正な定員管理を行い、人件費の縮減を図っていく。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体平均を下回っており、今後も事務事業の見直しやコスト削減に努めることにより、経常経費の節減を図る。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体平均を下回っており、今後もこの水準を維持しつつ住民のニーズを的確に把握しながら、義務的経費の抑制に努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体平均を上回っているのは、各特別会計への繰出金が主な要因である。今後は、繰出基準を超える特別会計への繰出金を圧縮する等、普通会計の負担軽減に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

経常収支比率は類似団体平均を上回っているが、これは一部事務組合への負担金等が主な要因である。引き続き、行政評価により補助事業の見直しや廃止を行い、経費節減に努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

経常収支比率は類似団体とほぼ同様となっているが、繰上償還により一時的に上昇している。今後も地方債発行額を元金償還以下にすることを目標とし、償還残高の抑制と公債管理に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外の経常収支比率は類似団体平均を下回る状況となった。今後も同水準を維持できるよう、職員の適正配置、管理経費の節減を徹底し、更に適正化を図っていきたい。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

目的別歳出の分析欄

衛生費が類似団体平均に比べ高止まりしているのは、一部事務組合に対する負担金が、毎年120,000千円程度支出していることが要因である。土木費が類似団体平均に比べ高いのは、維持補修費(除排雪及び道路維持管理費)及び建設事業費(スポーツセンター耐震化改修事業、高齢者交流センター建設事業)の増加が主な要因である。

議会費

類似団体内順位57位/ 151団体

労働費

類似団体内順位52位/ 151団体

消防費

類似団体内順位53位/ 151団体

諸支出金

類似団体内順位18位/ 151団体

総務費

類似団体内順位65位/ 151団体

農林水産業費

類似団体内順位18位/ 151団体

教育費

類似団体内順位32位/ 151団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 151団体

民生費

類似団体内順位41位/ 151団体

商工費

類似団体内順位90位/ 151団体

災害復旧費

類似団体内順位69位/ 151団体

衛生費

類似団体内順位28位/ 151団体

土木費

類似団体内順位28位/ 151団体

公債費

類似団体内順位40位/ 151団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり1,723千円と前年から増額となっている。項目別に見ると普通建設事業費が類似団体と比較すると高い水準となっているが、29年度以降も引き続き大規模な建設事業の予定があることから、公共施設等総合管理計画に基づき維持補修費とのバランスを考慮しつつ、事業の取捨選択を徹底していくことで、住民負担が大きくならないよう負担軽減する。

人件費

類似団体内順位58位/ 151団体

補助費等

類似団体内順位4位/ 151団体

災害復旧事業費

類似団体内順位69位/ 151団体

投資及び出資金

類似団体内順位59位/ 151団体

物件費

類似団体内順位74位/ 151団体

普通建設事業費

類似団体内順位55位/ 151団体

失業対策事業費

類似団体内順位3位/ 151団体

貸付金

類似団体内順位58位/ 151団体

維持補修費

類似団体内順位41位/ 151団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位42位/ 151団体

公債費

類似団体内順位40位/ 151団体

繰出金

類似団体内順位36位/ 151団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位74位/ 151団体

積立金

類似団体内順位89位/ 151団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 151団体

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金は、事務事業の見直し及びコスト削減により基金残高も増加し、安定的な財政運営ができている。今後の大型事業の執行動向によっては、取り崩していくことも考えられるが、これからも経常経費の削減を図りつつ、自主財源の確保に努めていく。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

各会計とも一般会計からの繰入等により実質赤字額は発生しておらず、健全な財政運営を維持しているものと思われる。今後は、基準外繰入を縮小できるよう適切な費用と負担のバランスをとり、効率的かつ健全な財政運営に努めていく。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金については、近年の繰上償還により減少となったが、今年度からは元金償還が始まり、上昇している。地方債発行に関しては、償還額を鑑み、事業を厳選しつつ新規借入を行い、新規発行債は交付税算入率を踏まえて借入し、一般財源での負担が大きくならないよう公債費の適正管理に努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債の現在高は年々減少傾向にはあったが、平成28年度からは普通建設事業費の増加に伴って借入が増えるため、現在高は増加する見込みである。今後も地方債の発行を抑制すると共に、充当可能財源等の確保に努め、将来負担の健全化に努めていく。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率

当町では、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、施設保有面積の50%を削減目標とし、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進めている。有形固定資産減価償却率は類似団体平均と比較してほぼ同水準であり、引き続き取り組んで行くものとする。

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債発行額の抑制と平成25年度からの繰上償還により平成27年度から将来負担比率はゼロとなっている。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、今後も老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあったが、平成29年度から実施している道の駅建設事業等により上昇していくことが考えられるため、公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。将来負担比率については、地方債の発行により元利償還金の増額が見込まれるが、交付税算入によって償還財源が確保され、極端な上昇は見込まれないものと考える。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設情報の分析欄

類似団体と比較して認定こども園、橋りょう・トンネル、公営住宅の有形固定資産減価償却率が低くなっている。認定こども園は平成21年建設であり、橋りょうは長寿命化補修工事を実施、公営住宅は整備計画に基づいて建替を実施している為である。今後も橋りょう、公営住宅については長寿命化及び建替を実施し、生活環境の整備に取り組んでいく。

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

施設情報の分析欄

プールについては平成3年にB&G財団から取得したものであるが、老朽化が進んでおり有形固定資産減価償却率は類似団体より高く推移している。この施設については平成29年度から大規模な改修工事を予定しており、利用者の利便性の向上に取り組んでいくこととしている。保健センターについても老朽化が進んでいるが、現在町立病院と一体となった施設であるため、病院施設の整備計画と共に考えていく必要がある。

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2016年度)

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、負債総額が開始時から増加となった。金額の変動が最も大きいものは地方債(固定負債)であり、過疎対策事業債の発行が大きな要因で、地方債発行額が償還額を上回り、260百万円増加した。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は4,979百万円となり、開始時から増加となった。これは、本年度に実施したもち米乾燥調製貯蔵施設増設のための補助金(558百万円)の支出があり、補助金等(移転費用)が昨年度より590百万円増加しているためである。これらの事業は本年度で終了することから、来年度以降は減少する見込みである。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は349百万円であったが、投資活動収支については、公営住宅建設事業等を行ったことから、▲481百万円となっている。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから、212百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から80万円増加し、92万円となった。来年度以降は、地方債償還支出が発行収入を上回るため、財務活動収支はマイナスに転じることが考えられる。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2016年度)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額において、概ね類似団体平均と同水準であるが、次年度以降大型のハード事業が予定されているため、資産の増加が見込まれ、また人口減少が進んでいるため、平均値を上回る見込である。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

将来世代負担比率が類似団体平均と同水準であるが、次年度以降は大型のハード事業が予定されているため、数年は高水準となる見込である。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、耐震化改修工事や福祉施設の建替に伴う解体工事等により、類似団体平均を大きく上回ることとなった。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、もち米乾燥調製貯蔵施設増設の補助金にかかる地方債の発行により負債合計が増加したため、類似団体平均を上回ることになった。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均を下回っている状況にあその要因としては、体育施設の耐震化改修工事により工事期間が休館となった為、また、公営住宅建設工事の完成が年度末であったため、使用料に反映しなかったことが挙げられる。入る。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道遠別町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。