北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道比布町の財政状況(2016年度)

🏠比布町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や長引く景気の低迷、基幹産業である農業収入の減少、また、地理的条件により商工業の購買力が大経済圏(旭川市)に流出し、自主財源である町税が伸び悩んでいることが財政力指数低迷の大きな要因となっています。今後においても高齢化や生産年齢人口の減少が予想されることから、事業の見直しによる歳出のさらなる削減と行政の効率化に取り組むとともに、滞納整理機構を中心とした徴収率の向上を図り、自主財源の確保に努めます。

経常収支比率の分析欄

事務事業の見直しや公債費の減少により経費の抑制に努めていますが、町単独事業が増加傾向にあり、類似団体及び全国平均と同程度となっています。今後においても、人件費や地方債の発行の抑制、事務事業の更なる見直しを図り、経常経費の削減に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

当町において、類似団体平均と比較し、人件費・物件費等が低くなっている要因としては、指定管理者制度の導入が挙げられます。しかし、町立診療所の民間委託や一部の観光施設関係支出については一般会計内で行っていることから、今後においても、指定管理者制度の導入の検討などのほか、事業の見直しによる需要費や委託料等のさらなる削減に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の年齢構成に伴い指数が変動するため、職員数の少ない小規模自治体においては、各年ごとに指数が大きく変動します。減少の要因としては、年齢構成区分に変動が生じたことによるものです。今後も、国の給与制度を考慮するとともに、本町の財政状況とも照らし合わせ、適正な職員給与水準の維持に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

業務の兼務発令などを実施し、職員数の抑制に努めています。今後は、現在の業務に見合うよう、さらなる効率的な職員配置や機構改革について検討し、適正な定員管理に努めます。

実質公債費比率の分析欄

公債費は若干増加傾向にあるものの、近年普通交付税が安定していることが比率が横ばいとなっている大きな要因です。しかし、今後については大型事業の償還が始まり公債費が増加していくため、比率悪化が見込まれます。住民生活に直結するライフラインの整備や維持補修など、住民にとって不可欠な事業については、地方債の発行の抑制に努めながら計画的に実施していきます。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高が増加傾向にありますが、充当可能財源も増加しているため比率改善となっています。今後控えている大型事業により、地方債現在高についてはさらなる増加が見込まれ、また同時に充当可能財源である基金等の減少により将来負担比率の悪化が想定されるため、後世への負担を最小限に抑えるよう、地方債の発行を厳格に判断し、財政の健全化を図ります。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

当町においては、類似団体平均と比較すると0.1ポイント高くなっていますが、平成17年度から役職手当を廃止し、平成18年度からは特別職報酬の削減、さらに平成25年からは55歳以上の職員の昇給停止などを実施して人件費の抑制に努めています。今後も計画的な職員の採用を行いながら、人件費の抑制を図ります。

物件費の分析欄

本年度は、町立診療所の民間委託料や土木費関係委託料などの物件費が前年度より減少したため、前年度と比較して2.5ポイントの低下となっています。平成24年から、観光施設の一部に指定管理者制度を導入し、経費の抑制を図っておりますが、今後も他の業務での指定管理者制度の導入など効率化について検討し、より一層の経費の抑制に努めます。

扶助費の分析欄

平成18年10月から実施された障害者自立支援法に伴う経費の増加に加え、町単独で実施している障害者への交通費支援や高校生以下の子どもへの医療費支援などが類似団体平均よりも比率を上昇させている主な要因となっています。しかし、弱者支援や子育て支援については重要な政策であるため、町の財政状況を踏まえつつ、今後も必要な政策を実施していきます。

その他の分析欄

本年度に限っては前年度と比較して維持補修費及び繰出金が増加したため、2.9ポイントの上昇となっています。建設後20年程度を経過した施設が多くなっているほか、スキー場の再整備を行っているため、これらにかかる経費が高止まりになる傾向にあることが類似団体平均を上回る主な要因となっています。今後も維持補修費は引き続き増加することが見込まれるため、計画的かつ効率的な維持補修を図り、経費の削減に努めます。

補助費等の分析欄

当町においては、類似団体平均と比較すると2.8ポイント高くなっていますが、消防、塵芥処理、し尿処理施設について、近隣自治体と構成する一部事務組合により運営しており、その負担が比率を高める要因となっています。しかし、これらの施設を単独で運営する場合と比較すると経費は抑制されているため、各一部事務組合の経費削減を図りつつ、引き続き効率的な運営に努めます。

公債費の分析欄

平成10年前後に実施した総合運動公園の整備や交流促進施設の建設等に係る償還の順次終了により、近年は比率が減少傾向にありましたが、平成28年度は平成25年度借入金の償還が始まり、その償還額が平成27年度末で償還が終了したものより大きかったため、前年度よりも1.5ポイントの増となっています。今後は大型事業の償還が始まることにより、さらなる比率の上昇が見込まれるため、今まで以上に計画的な町債の発行に努め、公債費の抑制を図ります。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、近年増加傾向にあり、類似団体平均よりも上回っている状況が続いているところです。要因としては、補助費等における一部事務組合の負担とその他における施設維持補修費の高止まりによるものが挙げられるため、各一部事務組合のより効率的な運営と計画的かつ効率的な施設の維持補修を図ることで、経費の削減に努めます。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均と比較してコストが高く、かつ近年増加あるいは高止まりの傾向にあるものとして、衛生費が住民1人当たり197,375円、商工費が住民1人当たり64,752円となっています。衛生費については、町立診療所の民間委託料が高止まりの主な要因として考えられ、前年度決算額と比較して3.2%減となってはいますが、384百万円となっています。商工費については、スキー場の再整備及び更新等による観光特別会計への繰出金の増が主な要因であり、前年度決算額と比較して682.3%増の124百万円となっています。また、土木費についても類似団体平均を上回るうえ、近年増加傾向にあり、住民1人当たりのコストが160,284円となっています。これはインフラや公営住宅の更新整備の増加が主な要因として考えられ、前年度決算額と比較して5.5%増の408百万円となっています。老朽化が著しく、更新時期を迎えるインフラや施設等が多くなっており、今後も更新整備等の増加が見込まれるため、計画的かつ効率的な施設・インフラ整備を図り、経費の削減に努めます。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

物件費が住人1人当たり212,710円となっており、類似団体と比較して1人当たりのコストが依然として上回る状況となっています。これは町立診療所の民間委託料が高止まりの主な要因として考えられ、前年度決算額と比較して3.2%減の384百万円となってはいますが、物件費全体としては814百万円であることから、物件費の47.2%を占めることとなっています。物件費については、平成24年より観光施設の一部に指定管理者制度を導入し、経費の抑制を図っておりますが、今後も他の業務での指定管理者制度の導入など効率化について検討し、より一層の経常経費の抑制に努めます。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高については、今まで増加傾向にありましたが、本年度においては若干の財源不足による取り崩しを行いました。また、実質収支額については、歳出全般の見直しが概ね図られていることから、良好な推移となっています。実質単年度収支については赤字となっており、過去の余剰金を取り崩して財政運営を行ったといえます。今後はさらに厳しい財政運営となっていくことが予想されますが、普通交付税の動向や地方債の発行状況等を注視し、健全な財政運営に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計及び全ての特別会計において、赤字額は生じていません。しかし、簡易水道事業特別会計と公共下水道事業特別会計については、昭和後期から平成初期にかけて発行した高金利の地方債の償還が今後も続くため、地方債の償還状況を踏まえた経営を行う必要があります。今後についても、各会計において健全な財政運営、企業経営に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等については、一般会計債における過去の発行額の大きい起債の償還が順次終了してきたため、平成26年度までは減少傾向にありましたが、平成27年度より平成24年度以降の借入金の償還が始まったことにより、増加に転じています。実質公債費比率の分子としては、元利償還金等が増加(平成25年度比)しているため、増加傾向にあり、今後も大型事業の元利償還が順次始まることにより、さらなる上昇が見込まれます。これからも、地方債の発行を厳格に判断し、より一層の財政健全化に努めます。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額については、一般会計等に係る地方債の現在高と公営企業債等繰入見込額の増加によって、増加に転じています。充当可能財源等については、充当可能基金の取り崩しによる減少があったものの、基準財政需要額算入見込額等の増加によって若干の増加傾向にあります。将来負担比率の分子としては増加に転じていることから、今後においては、新規事業の実施と将来世代の負債負担のバランスをさらに考慮した財政運営を図っていきます。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

※債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり、財政状況資料集においては、平成29年度より公表する

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体と同様に低い水準にあり近年横ばいになっていますが、実質公債費比率は減少傾向にありつつも、類似団体と比較して高い状況が続いています。将来負担比率が横ばいになっている要因は、一般会計等にかかる地方債の現在高の増加と公営企業債繰入見込額の減少によるものです。実質公債費比率については、元利償還金等の減少と算入公債費等が横ばいであることから、減少の推移をたどっていますが、今後は大型事業の元利償還が控えており、実質公債費比率及び将来負担比率ともに上昇することが見込まれるため、これからも地方債の発行を厳格に判断し、より一層の財政健全化に努めます。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

これまでに一般会計等においては約333億円の資産を形成している。そのうち、純資産である約285億円(85.6%)については、過去の世代や国道の負担で既に支払いが済んでおり、負債である約48億円(14.4%)については、大部分が地方債(86.5%)である。同様に、全体では資産は約344億円、純資産は約280億円(81.3%)、負債は約64億円(18.7%)となっている。また、本町の一般会計における資産の構成を見ると、事業用資産が13.7%、インフラ資産が79.0%となっている。今後は公共施設の老朽化による支出が見込まれ、それによる基金残高の減少や地方債の増加が想定されるため、公共施設等総合管理計画による適正管理を推進していく必要がある。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

行政コスト総額は一般会計等で4,637百万円となっている。一方、行政サービス利用に対する対価としての使用料や手数料などの経常収益は一般会計等で521百万円となっている。行政コスト総額から経常収益を引いた純経常行政コストは一般会計等で4,116百万円、臨時損失を加えた純行政コストも4,112百万円となっている。また、全体では純行政コストは5,482百万円となっている。本町においては、業務費用が67.5%、移転費用が32.5%で構成されており、業務費用を細分化すると、人件費が13.7%、物件費等に52.9%、その他の業務費用が0.8%となっており、これらの割合は同規模の自治体とほぼ同水準である。また、減価償却費の構成割合は30.4%であり、同規模自治体の平均より高い水準となっているため、今後の資産形成については公共施設等総合管理計画を基本とし、長寿命化や施設の改修を行い計画的に進めていく必要がある。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計における純資産残高は、税収等の財源(2,079百万円)が純行政コスト(4,112百万円)を下回っており、2,033百万円の減少となった。特別会計等を含めた全体でも同様に、財源(3,798百万円)が純行政コスト(5,482百万円)を下回り1,684百万円の減少となっている。今後は税収等の財源について大幅な増加は見込めないため、行政コストの削減に努める必要がある。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては業務活動収支が△634百万円となり、財源不足を補てんするために基金を取崩したことから、投資活動収支は575百万円となっている。また、地方債の発行額が償還額を上回ったため42百万円となっており、資金残高は17百万円減少した。全体でも同様に資金残高が16百万円減少した。次年度以降についても基金の取崩しや償還額を上回る地方債の発行が見込まれるため、行財政改革を進めることなどにより資金の確保をすることが必要となる。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額は類似団体平均値を上回っている状況であり、特にインフラ資産が平均を上回っている状況であるため将来の維持補修等のコストを考慮し計画的な維持補修等を実施する必要がある。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率については類似団体平均値をやや上回っている状況であり、将来世代負担比率は下回っている状況となっている。今後は老朽化した施設等の更新などのコストが大きくなってくことが予想され地方債の増額や基金残高の減少が想定されるため、行政コストの削減などに取り組む必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは類似団体平均と同程度であるが、今後は社会保障費(扶助費)や公共施設等の維持管理コストが増加することが予想されるため、経常経費の削減などに取り組み行政コストの増加を抑えていく必要がある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は類似団体平均値を下回っている状況であるが、大型建設事業(町営住宅建替事業等)にともなう地方債の発行が続くため、負債額は増加していく見込となっている。今後の建設事業への投資については優先度の高いものに限定するなどし負債額の増加を抑えていく必要がある。また、基礎的財政収支についてはマイナスとなっているため、物件費などの業務費用を抑制し赤字分の圧縮をしていく必要がある。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担は類似団体平均値を大きく上回っている状況であるが、今後は公共施設の老朽化により維持補修費の増加が予想されることから、公共施設等総合管理計画により将来必要になる費用を把握し適正な使用料・手数料等の設定をしなければならない。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,