北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道比布町の財政状況(2011年度)

🏠比布町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や長引く景気の低迷、基幹産業である農業収入の減少、また、地理的条件により商工業の購買力が大経済圏(旭川市)に流出し、自主財源である町税が伸び悩んでいることが大きな要因となっています。今後においても高齢化や生産年齢人口の減少が予想されることから、歳出のさらなる削減に取り組むとともに、滞納整理機構を中心として徴収率の向上を図り、自主財源の確保に努めます。

経常収支比率の分析欄

事務事業の見直しや公債費の減少などにより、類似団体及び全国平均を下回っていますが、町単独事業の実施により、扶助費については増加傾向にあります。今後においても人件費や地方債の発行を抑制し、経常経費の削減に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

当町においては、町立診療所の民間委託や一部の観光施設を一般会計内で行っていることから、委託料や需用費などの支出が多く、類似団体よりも物件費の支出が多くなっています。今後においては、指定管理者制度の導入などで委託料や需用費の削減に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の年齢構成に伴って指数が変動するため、職員数の少ない小規模自治体においては、各年ごとに指数が大きく変動します。上昇の要因としては、国家公務員の給与改定特例法により、国家公務員給与の削減措置が行われたためです。今後においては、国の給与制度を考慮するとともに、本町の財政状況とも照らし合わせ、適正な職員給与水準の維持に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

業務の兼務発令や退職者不補充などを実施し、職員数の抑制に努めています。今後は、現在の業務に見合うよう、更なる効率的な職員配置を検討し、適正な定員管理に努めます。

実質公債費比率の分析欄

公債費が減少傾向であることや、近年普通交付税が安定していることにより、今後も比率改善が見込まれます。住民生活に直結するライフラインの整備や維持補修など、住民にとって不可欠な事業について、地方債の発行の抑制に努めながら計画的に実施していきます。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高の減少と充当可能基金の増加が、比率改善の大きな要因です。地方債現在高については、ここ数年減少傾向となっているため、今後においても新規事業については後世への負担を最小限に抑えるよう、地方債の発行を厳格に判断し、財政の健全化を図ります。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

本町では、平成17年度から役職加算を廃止し、平成18年度からは特別職報酬の削減などを実施して人件費の抑制に努めています。今後も計画的な職員の採用を行いながら人件費の抑制を図ります。

物件費の分析欄

本年度については、町立診療所の民間委託料の増加や、一般会計で実施している観光施設の一部について経費の増加があったため、比率上昇となっています。観光施設については、関係する科目において比率が高くなってきているので、指定管理者制度の導入などにより、経常経費の削減に努めます。

扶助費の分析欄

平成18年10月から実施された障害者自立支援法に伴う増加に加え、町単独で実施している障害者への交通費支援や子どもへの医療費支援などが、比率を上昇させている主な要因です。平成23年度は一時減少しましたが、弱者支援や子育て支援については重要な政策であり、今後も増加傾向が見込まれることから、町の財政状況を踏まえつつ必要な政策を実施していきます。

その他の分析欄

建設後20年程度を経過した施設が多いため、老朽化が激しく、維持補修が増加傾向にあります。今後も引き続き増加することが見込まれるため、計画的かつ効率的な維持補修を図り、経常経費の削減に努めます。

補助費等の分析欄

消防、塵芥処理、し尿処理施設を近隣自治体と構成する一部事務組合で運営していますが、その負担が比率を高める要因となっています。しかし、これらの施設を単独で運営する場合に比べると経費は抑制されていますので、各一部事務組合の経費削減を図りつつ引き続き効率的な運営に努めます。

公債費の分析欄

平成10年度前後に実施した総合運動公園の整備や交流促進施設の建設等に係る償還額が大きく、比率を上昇させる要因となっていましたが、その償還の順次終了により、近年は比率が減少しております。今後についても、比率の減少が見込まれるため、計画的な町債の発行に努め、公債費の抑制を図っていきます。

公債費以外の分析欄

公債費以外においては、近年の物件費の増加傾向により、類似団体平均よりも若干上回っているところです。物件費については、委託料の比重が高いので、適正な見直しを図り抑制に努めます。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高については、財源不足による取り崩しがないため、増加傾向にあります。実質収支額については、歳出全般の見直しが概ね図られており、5%前後と良好な推移となっています。実質単年度収支については、財源不足による財政調整基金の取り崩しがなく、ほぼプラスで推移していることから安定した財政運営といえます。現在のところ比較的余裕のある財政運営となっていますが、今後についても、普通交付税の動向、地方債の発行状況等に注視し、健全な財政運営に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計及びすべての特別会計において赤字額は生じていません。しかし、簡易水道事業特別会計と公共下水道事業特別会計については、昭和後期から平成初期にかけて発行した高金利の地方債の償還がまだ続きますので、地方債の償還状況を踏まえた経営を行う必要があります。今後についても、各会計において健全な財政運営、企業経営に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金等については、一般会計債において過去の発行額が大きい起債の償還が順次終了してきていることから、減少傾向にあります。実質公債費比率の分子としては、元利償還金等の減少と算入公債費等が横ばいであることから減少の推移をたどっており、今後においても減少が見込まれるため、地方債の発行を厳格に判断し、一層の財政健全化に努めます。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額については年ごとに減少しており、一般会計等に係る地方債の現在高の減少が主な要因です。充当可能財源等については、充当可能基金の積立によって増加傾向にあり、主に財政調整基金、公共施設整備基金の積立増が大きな要因となっています。将来負担比率の分子としては減少傾向にあり、今後においても、新規事業の実施と将来世代の負債負担のバランスを考慮した運営を図っていきます。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,