北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道ニセコ町の財政状況(2015年度)

🏠ニセコ町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

大型ホテル等の安定した固定資産税の税収により類似団体平均を上回っているものの、全国平均、北海道平均では下回っている。近年、税収が増加傾向にあることから、今後、財政力指数の向上も期待できるところ。後志広域連合とも連携し、さらに徴収強化を進め歳入確保に努める。また歳出においては中長期的視点により施設の長寿命化等、投資的経費の平準化・総額圧縮を図るとともに、経常経費についても継続して見直しを進め、行政の効率化に努めることにより財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を上回っているものの、全国平均及び北海道平均を下回っている。燃料費高騰、労務単価の上昇等、今後も経常収支比率の上昇が予測されることから、徴収強化等による税収増の取り組みを進め、また、事務事業のビルドアンドスクラップ、環境モデル都市としての新エネ・省エネの積極導入による燃料費抑制、指定管理者制度の活用に取り組むなど、より一層経常経費の抑制を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国平均、北海道平均を上回っているものの、類似団体平均を下回っている。指定管理者制度や長期継続契約の導入など施設管理業務の見直しを進め、、経常的経費の抑制を図っている。引き続き事務事業の見直しを進める。

ラスパイレス指数の分析欄

全国市平均、全国町村平均を下回っているが、類似団体で上回っている。全体の状況、国家公務員給与の状況を見ながら適正な給与管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を下回っているものの全国平均、北海道平均を上回っている。職員構成のバランスが図られるよう計画的かつ適正な定員管理に努めるとともに、業務の見直しや民間委託、電子化などにより業務の効率化に努める。

実質公債費比率の分析欄

全国平均、北海道平均、類似団体平均を大きく上回っている。平成26年度以降、計画的な投資的事業の展開を進め、公営企業分も含めた地方債残高の減少を図っているところであり、実質公債費比率も減少傾向に転じている。引き続き投資的事業の優先順位付け・平準化、公共施設の長寿命化等を進め、財政の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

一昨年まで学校施設や公共施設、産業振興施設の大規模改修を実施したことにより、借入が大きくなったこと、また基金の取り崩しを行っていることにより上昇傾向となっていたが、平成26年度以降、計画的な投資的事業の展開による新規借入債の抑制、将来負担の繰上償還の実施などにより減少に転じている。しかし全国的な比較では北海道平均、全国平均、類似団体平均を大きく上回っていることから、引き続き投資的事業の優先順位付け・平準化、公共施設の長寿命化等を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

昨年度比較では比率低下が見られ、全国平均、類似団体平均は下回っている。しかし、北海道平均は上回っている状況となっており、今後も定員管理の適正化に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均、全国平均、北海道平均をともに上回っている。要因として各種業務の民間委託化があげられるが、施設管理費の効率化など経常経費の見直しを引き続き進める。

扶助費の分析欄

類似団体平均、全国平均、北海道平均をともに下回っている。地域経済の低迷や高齢化の進捗による扶助経費の増加が続いているが、地域経済の活性化と予防事業を効果的に進め、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

全国平均、北海道平均、類似団体平均ともに上回っている。平成27年度で比率が高まった要因は、施設の維持補修を多く実施したことと特別会計への繰出金が増加したためである。施設の長寿命化対策、適正な維持修繕の実施により、ライフサイクルコストを軽減させていくとともに、公営企業会計・保険会計については経営改善を進め、経費の適正化を一層進める。

補助費等の分析欄

全国平均、北海道平均、類似団体平均ともに下回っている。優先順位付け・継続事業の見直し等による抑制により減少傾向にあるが引き続き事業の見直しに努める。

公債費の分析欄

類似団体平均、全国平均、北海道平均をともに上回っている。継続した減少傾向となっており、引き続き、投資的事業の優先順位付け・平準化による新規発行債の抑制など計画的に進め、比率の改善、財政健全化に努める。

公債費以外の分析欄

全国平均、北海道平均を下回っているが、類似団体平均を上回っている。引き続き経費の適正化を進める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

全体として、人口規模から全国平均・北海道平均より高い数値となっている。また、類似団体分類上(5000人未満)、本町は人口の多い自治体であることから、類似団体平均よりは低い数値となっている。そのうえで類似団体平均に近い科(衛生費・商工費・土木費・交際費)は、本町として負担割合の高い科目といえる。衛生費については環境モデル都市としてのごみ分別の細分化による循環型社会形成の取組み、商工費については国際観光リゾート・ニセコ観光圏を有し観光振興施策に注力していること、土木費については豪雪地帯による除雪対策経費や道路橋りょう下水道等の長寿命化対策など、本町の特徴・独自の取組みによるものといえる。一方、公債費については、過去の施設整備の事業費の大きさ、集中的実施となったことによるものであり、財政運営圧迫の要因となってくることから、計画的な投資的事業展開による新規発行債の抑制等を進めており、着実な地方債残高の減少と将来的な公債費抑制の取組を継続して実施している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

全体として、人口規模から全国平均・北海道平均より高い数値となっている。また、類似団体分類上(5000人未満)、本町は人口の多い自治体であることから、類似団体平均よりは低い数値となっている。そのうえで類似団体平均に近い科(人件費・物件費・交際費)は、本町として負担割合の高い科目といえる。人件費については職員のほかJETプログラムによる国際交流員や外国語指導助手の配置、地域おこし協力隊や集落支援員の配置など多様な人材の活用によるまちづくりの推進、物件費についてはこれまで民間委託化や指定管理者制度の活用を進めてきたことなど、本町の特徴・独自の取組みによるものといえる。ただし、これらの経費を含む経常的経費の増加には留意し、事務事業の見直しも進めながらまちづくりと財政運営のバランスを図っていく必要がある。一方、公債費については、過去の施設整備の事業費の大きさ、集中的実施となったことによるものであり、財政運営圧迫の要因となってくることから、計画的な投資的事業展開による新規発行債の抑制等を進めており、着実な地方債残高の減少と将来的な公債費抑制の取組を継続して実施している。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

近年、財政調整基金の取崩しは行わず比較的安定的な経営をしているが、財政健全化に向けた取り組み・見直しは不可避であり、中長期的視点からより一層計画的・安定的な運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支は比較比較的安定し黒字運営を継続しているが、財政健全化に向けた取り組み・見直しは不可避であり、中長期的視点からより一層計画的・安定的な運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

公債費は平成26年度で一度下げ止まり、今後数年は、横ばい・微増傾向、その後、再度減少に転じる見込みである。また、公営企業債への繰出金は今後、減少傾向を見込んでいる。引き続き、投資的事業の優先順位付け・平準化による計画的な事業展開を図るとともに、公共施設の長寿命化対策を進め、分子となる公債費等のさらなる削減を図り、財政健全化を進める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成26年度から計画的な投資的事業の展開を図り、公営企業も含め地方債残高を着実に減少させてきていることから、将来負担額も減少となっている。また、将来負担に対する基金積立も行っており、充当可能基金を増加させたことから比率の改善となった。引き続き取り組みを継続させ、財政健全化を進める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成26年度以降、計画的な投資的事業の展開を進め、公営企業分も含めた地方債残高の減少を図っているところであり、将来負担比率・実質公債費比率も減少傾向に転じている。しかし、依然、類似団体平均と比べ高い状況にあることから、引き続き投資的事業の優先順位付け・平準化、公共施設の長寿命化等を進め、財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,