地方財政ダッシュボード

北海道厚沢部町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額43.1億円

性質別歳出

総額43.1億円

歳入の内訳

総額44.4億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

人口減少等、基幹産業である農家戸数の減少等により近年低下傾向にある。税及び負担金等の徴収強化(収入未済額の対前年度比減:毎年度)を目標として歳入の確保に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

過去から職員数及び給与ともに適正な水準を保っており、人件費の占める割合は類似団体と比較し低い。また、公債費についても、実質公債費比率を10%以内に保つよう財政運営を行っており問題はない。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

過去からの人件費抑制により、類似団体と比較し低い水準である。今後も人員配置、給与制度の適正化を継続し現行水準を維持する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

給与体系は過去から低い水準を維持しており、さらに、国の基準を上回る昇格(わたり)、特別昇給制度も廃止済みであり、独自削減を行わなくとも類似団体平均と同程度の指数で推移している。今後も人事院勧告を基本とした給与体系とすることで類似団体と同程度の指数で推移することが予測される。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

定年退職者の補充抑制により類似団体平均より低い水準である。ただし、今後は大幅な職員の削減は見込めないため、現行水準を基本とした定員の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

過去からの起債制限(実質公債費比率10%以下)により類似団体平均より低い水準にあり、引き続き水準を抑制する。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

過去からのラスパイレス指数の抑制、行財政改革による退職者不補充、手当の大幅削減(管理職手当、特殊勤務手当)により類似団体と比較し低い水準を保っている。今後は現行水準を基本とした定員適正化に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体平均程度の数値であるが、面積が広い本町は小中学校・保育所などを3地区に有しているなど、きめ細やかな行政サービスを提供しているため必要な物件費の比率も高い。今後は年少人口の減少や施設の老朽化に伴い中学校や保育所の統廃合について検討を進めるとともにその他町民サービスの低下に繋がらない分野の経費圧縮を図る。

経常収支比率(物件費)

扶助費

当町で認定された障害者自立支援の対象者が多いため、その給付費が類似団体より高い指数の要因である。法定のサービス給付であり改善の余地はないが、4分の3が国・道の負担であるため実質の財政負担は少ない。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体平均値前後で推移している。維持補修費では豪雪地帯かつ面積が広く、除雪費の増減により数値が大きく異なる。また繰出金については農業集落排水事業の加入戸数が伸びず不採算による繰出しが必要な状況である。人口減少、高齢化により大幅な加入戸数増加は見込めないが不採算の圧縮に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体平均より高い要因は、各一部事務組合(消防・衛生処理・給食)の負担が大きく全体の8割以上を占めているためである。一部事務組合及びその他補助金等を交付している団体については適正な運営が図られているところであるが、今後も継続して経費の縮減に取り組むよう指導や助言等を行い財政負担を軽減する。

経常収支比率(補助費等)

公債費

健全な水準を維持しており、現段階では起債の償還が財政を圧迫する状況にない。起債の内容については臨時財政対策債、過疎対策事業債が大半を占めており、財政負担の少ない起債が多く、減債基金残高も確保しており問題ない。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外の経費は人件費を抑制することにより、類似団体平均を下回っている。今後も人件費の適正化により類似団体平均より低い水準を維持する。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

民生費は住民一人当たり194,154円となっている。平成24年度から平成26年度にかけて類似団体平均と比べて高い水準にあったが、前年度決算と比較すると6.9%の減となっており、類似団体平均を下回った。主な要因として後期高齢者医療広域連合負担金の減によるものが挙げられる。衛生費は住民一人当たり104,805円となっており、平成23年度から毎年、類似団体平均と比べて高い水準で推移している。この要因の一つとして国保病院事業特別会計への赤字補填的な繰出金が多額になっていることが挙げられる。今後策定される新公立病院改革プランに基づいて病院機能の見直しや病院事業経営の改革に総合的に取り組み、一般会計の負担額を減らしていくよう努める。

議会費

類似団体内順位96位/ 147団体

労働費

類似団体内順位69位/ 147団体

消防費

類似団体内順位59位/ 147団体

諸支出金

類似団体内順位16位/ 147団体

総務費

類似団体内順位86位/ 147団体

農林水産業費

類似団体内順位75位/ 147団体

教育費

類似団体内順位124位/ 147団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 147団体

民生費

類似団体内順位81位/ 147団体

商工費

類似団体内順位110位/ 147団体

災害復旧費

類似団体内順位81位/ 147団体

衛生費

類似団体内順位65位/ 147団体

土木費

類似団体内順位97位/ 147団体

公債費

類似団体内順位126位/ 147団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり1,032,423円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり138,153円となっている。ラスパイレス指数の抑制、行財政改革による退職者不補充、手当の大幅削減(管理職手当、特殊勤務手当)により130,000円程度で推移してきており、類似団体平均と比べて低い水準を保っている。今後は現行水準を基本とした定員適正化に努める。

人件費

類似団体内順位128位/ 147団体

補助費等

類似団体内順位41位/ 147団体

災害復旧事業費

類似団体内順位81位/ 147団体

投資及び出資金

類似団体内順位5位/ 147団体

物件費

類似団体内順位111位/ 147団体

普通建設事業費

類似団体内順位128位/ 147団体

失業対策事業費

類似団体内順位3位/ 147団体

貸付金

類似団体内順位101位/ 147団体

維持補修費

類似団体内順位55位/ 147団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位90位/ 147団体

公債費

類似団体内順位126位/ 147団体

繰出金

類似団体内順位138位/ 147団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位113位/ 147団体

積立金

類似団体内順位44位/ 147団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 147団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高、実質収支の標準財政規模比についてはいずれも健全な水準である。目的基金も十分な額を確保しており、長期間にわたり安定した財政運営が可能である。なお、平成27年度の実質単年度収支は-2.02であるが、積立可能額を目的基金に積立てたことが要因である。目的基金を含めた基金全体の残高は増加しており、実質単年度収支がマイナスとなっているが問題ない。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

すべての会計で資金不足は無く、連結実質赤字比率の指標としては問題ない。ただし、国民健康保険病院事業特別会計及び農業集落排水事業特別会計については、一般会計から毎年度多額の繰出を行っていることから、引き続き経営改善の検討が必要である。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

臨時財政対策債及び過疎対策事業債の占める比率が高く算入公債費の増加により割合が高くなり、実質公債費比率の分子は減少傾向にある。長期的な視点では、交付税算入率の低い起債が減少するため実質公債費比率の分子はさらに減少すると予測される。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担を充当可能財源が上回っており将来負担は発生していない。今後は、起債及び職員数の適正管理により将来負担の無い状況を継続する。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担を充当可能財源が上回っており将来負担は発生しておらず、実質公債費比率については過去からの起債制限(実質公債費比率10%以下)により、類似団体平均より低い水準にある。今後も起債及び職員数の適正管理により将来負担の無い状況を継続し、引き続き水準を抑制する。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道厚沢部町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。