呉市

地方公共団体

広島県 >>> 呉市

地方公営企業の一覧

阿賀駅前駐車場 公立下蒲刈病院 呉駅西駐車場 本通駐車場 漁業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 野呂高原ロッジ 蔵本駐車場 公共下水道 工業用水道事業 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度と同ポイントの0.60で,類似団体平均値を下回っている。これは,景気の低迷等による市税収入の減少に加え,合併による影響などによるものである。今後とも財政基盤の強化を図るため,財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:35/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して0.6ポイント減の94.7%で,類似団体平均値を上回っている。これは,市税収入等が減少する一方で,義務的経費の占める割合が高いためである。今後とも経常経費の抑制に努め,財政構造の弾力性の確保に努めていく。

類似団体内順位:35/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して832円減の116,329円で,類似団体平均値を上回っている。これは,人件費が類似団体平均を上回っていることが主な要因であると考える。今後とも定員の適正化に努め,職員人件費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:36/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成20年度から5年間,財政集中改革プログラムの一環として給料の独自カット(-2.5%~-5%)を実施し,平成25年7月から平成26年3月までは一律-3%の特例減額を実施している。また,国家公務員においては,平成24年度から実施されていた特例減額措置(平均7.8%)が平成25年度末で終了しており,前年度よりラスパイレス指数が下がった主な要因となっている。今後も引き続き,ラスパイレス指数の変動を注視しつつ,より適正な給与制度の確立に努めていく。

類似団体内順位:24/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度と比較して0.23ポイント減の7.66人であるが,依然として類似団体平均値を上回っている。これは,保健所設置市であることなどがその要因となっている。平成25年3月に,平成30年度当初の総職員数(上下水道局を除く)を1,690人体制(平成24年度比較-439人)とする「呉市職員体制再構築計画」を策定し,この着実な実現のため,事務事業等のアウトソーシング,公共施設再配置などの事務の効率化に取り組んでいる。今後は,公共施設等総合管理計画を策定し,取り組んでいくことにより,総合的な資産経営の推進を図っていく予定である。今後も,簡素で効率的な「小さな市役所」の実現に向け取り組んでいく。

類似団体内順位:37/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して0.1ポイント増の12.7%となっており,過去に借り入れた市債の償還金が高額であるため,依然として類似団体平均値を上回っている。今後とも,市債を活用して実施する投資的事業については,後年の財政負担を考慮し,財源的に有利な市債を活用するなど計画的な実施に努める。

類似団体内順位:34/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高や退職手当負担見込額等が減少したことから,前年度と比較して13.6ポイント改善した。今後とも計画的な財政運営を行なうことで,財政の健全化に努める。

類似団体内順位:37/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比較して1.5ポイント減の29.2%で,類似団体平均値を上回っている。これは,職員数が類似団体平均と比較して多いことが主な要因と考えられる。今後とも定員の適正化に努め,職員人件費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:37/40

物件費

物件費の分析欄

前年度と比較して0.3ポイント増の10.8%で,類似団体平均値を下回っている。今後とも施設・内部的管理経費など,物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:2/40

扶助費

扶助費の分析欄

前年度と比較して0.3ポイント増の10.8%で,類似団体平均値を下回っている。今後とも健全な財政運営の確保に努めていく。

類似団体内順位:11/40

その他

その他の分析欄

前年度と比較して0.3ポイント増の13.5%で,類似団体平均値を上回っている。今後とも繰出金等の抑制に努める。

類似団体内順位:25/40

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と同ポイントの6.0%で,類似団体平均値を下回っている。今後とも補助費等の抑制に努める。

類似団体内順位:13/40

公債費

公債費の分析欄

前年度と同ポイントの24.4%で,類似団体平均値を上回っている。これは,大型事業の集中や合併による市債の引き継ぎなどにより市債元利償還金の歳出に占める割合が大きいことが原因と考えられる。今後とも建設地方債の計画的活用により市債残高を抑制するとともに,市債を活用する場合は後年の財政負担を考慮し財源的に有利なものを借り入れることとする。

類似団体内順位:39/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較して0.6ポイント減の70.3%で,類似団体平均値を下回っている。今後とも人件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:12/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高については,前年度決算に伴う積立等を行ったため,前年度と比較して1.07ポイント増の13.80%となった。実質収支額については,前年度と比較して約1億6千万円増加したことに加え,分母となる標準財政規模が約11億9千万円減少したことにより,前年度と比較して0.31ポイント増の2.34%となった。実質単年度収支については,基金への積立額が減少したことから,前年度と比較して4.67ポイント減の1.16%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計の実質収支額は,約13億6千万円の黒字,特別会計の実質収支額についても国民健康保険事業(事業勘定)ほか2会計で黒字となったことにより約9億2千万円の黒字となった。また,公営企業会計等の資金不足額又は資金剰余額については,水道事業会計ほか4会計で資金剰余が約44億4千万円となっているが,交通事業会計で約32億4千万円の資金不足が生じたことから,合計で約12億円の資金剰余となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金等については,元利償還金は前年度と比較して約2千万円の減であるが,公営企業債の元利償還金に対する繰入金は交通事業会計閉鎖等に伴い約3億8千万円の増となった。また,控除財源である算入公債費等については,基準財政需要額等の増加により約2億3千万円の増となったことなどにより,分子合計では前年度と比較して約1億3千万円の増となった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額については,下水道事業会計繰出分などの公営企業債繰入見込額が約45億円の減,天応第2期埋立地用地取得事業など債務負担行為に基づく支出予定額が約11億円の減,退職手当負担見込額の約8億円の減などにより,前年度と比較して計約43億円の減となった。また,控除財源である充当可能財源等については,財政調整基金等の充当可能基金が約7億円の増となったものの,地方債残高の減少などによる基準財政需要額算入見込額の約11億円の減などにより計約7億円の減となり,分子合計では前年度と比較して約36億円の減となった。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 枚方市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐世保市