岩倉市

地方公共団体

愛知県 >>> 岩倉市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、類似団体平均より0.15ポイント高いものの、県平均よりは0.20ポイント低い値となっている。近年は上昇傾向にあったが、平成22年度は、税収の落ち込みにより、基準財政収入額が前年度比で4億1,800万円以上減少したことを主要因として指数が悪化した。今後も一層の歳入確保に努め、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度を7.6ポイント下回る82.4と、類似団体平均と比較しても県平均と比較しても良好な値となった。歳入では、市民税が大幅な減収となったものの、普通交付税、臨時財政対策債がともに50%を超える増収となり、経常一般財源が大きく増加した。歳出では、人件費、公債費を抑制したことにより、経常経費充当一般財源が減少したため、大幅に改善した。引き続き、義務的経費の抑制、税収の確保に努め、弾力性のある財政運営を目指す。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費、物件費及び維持補修費の合計額は、類似団体平均と比較して2万円以上下回っている。これは、人件費と物件費のいずれも類似団体平均を大きく下回っているためである。人件費は、類似団体と比較して職員数が少なく、また最近10年で約100名の職員を削減し、同時に最近5年で約3分の1の職員が入れ替わったことにより職員の年齢が若返ったことによるものである。物件費は、毎年度の予算編成において、経常経費等の削減や事務事業の見直しに努めてきたことによるものである。今後も、職員数の適正化、事務事業の見直しに努め、コスト削減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、前年度から4.0ポイント上昇し、類似団体平均を5.8ポイント上回る値となった。これは、平成23年4月1日から職務職階の見直しを行い、行政職給料表(一)を7級制から8級制に移行したことにより、167人の給料月額が増加したこと、また、最近10年で約100名の職員を削減し、同時に最近5年で約3分の1の職員が入れ替わったことにより職員の年齢が若返っているため、若い職員についても一定の役割・経験を与える必要があり、昇任の年齢が以前と比べ5年以上早まっていることによるものである。今後、昇任の抑制などの措置を講じ、ラスパイレス指数が100を上回らないよう、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、前年度比で0.06人増加したものの、類似団体平均を0.37人下回っている。岩倉市では、従来から、積極的な子育て支援により、保育園や児童館など民生部門の充実を図っている。そのような中、平成12年4月1日から平成22年4月1日までの間に101人(-22%)の削減を行った。今後は、高齢化の進展などによる福祉関連業務の増加に対応するため、職員の増加も考えられるが、民間などでできることと公務で行わなければならないことを見極めながら、職員数の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度と比較して0.9ポイントの改善となり、類似団体平均を下回る値で推移している。これは、普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額の増加により標準財政規模が増加したこと、借り入れを抑制してきたことにより、一般会計の元利償還金が減少したこと等によるものである。今後も、起債に大きく頼ることのない、安定した財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度と比較して11.5ポイントの改善となり、類似団体平均、県平均と比較して、良好な値で推移している。これは、普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額の増加により標準財政規模が増加したこと、借り入れを抑制してきたことにより地方債残高や公営企業債等繰入見込額が減少したこと等によるものである。引き続き、地方債の発行の計画的な抑制に努め、健全な財政運営を進めていく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を3.3ポイント上回っているが、前年度比では4.4ポイント低下した。最近10年で約100名の職員を削減したこと、各種手当の減などにより人件費は減少してきており、比率は改善傾向にある。特に平成22年度には、地域手当支給率の引き下げ、期末勤勉手当の引き下げなどにより比率が改善した。今後も職員数の適正化などに努め、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、年々改善傾向にあり、類似団体平均と比較して2.9ポイント低い値となっている。これは、毎年度の予算編成において、経常経費当の削減や事務事業の見直しに努めてきたことを主な要因とするものである。今後も、事業の見直しを行い、経常コストの削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度を0.3ポイント上回り、類似団体平均と比較しても1.3ポイント高い値となっている。児童手当が子ども手当となったことや、生活保護扶助費の大幅な増加が値を上昇させている。今後も、市単独事業の見直しを行うなど、扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度比では0.6ポイントの低下と改善しているが、類似団体平均と比較して0.8ポイント高い値となっている。この値は、国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療、公共下水道事業の各特別会計に対する繰出金が大部分を占めているため、引き続き、各事業について、経費の節減、負担の適正化など見直しに努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して6.2ポイント低い値となっている。これは、予算編成の段階において、随時、補助金等の見直しを行ってきたことによるものである。今後も、縮小や廃止も含めた補助金の適正化を図り、補助費等の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均を2.2ポイント下回り、前年度と比較しても1.8ポイントの低下と改善している。近年、地方債の借入額を抑制してきたことにより、平成22年度の人口1人当たりの地方債元利償還金の決算額は類似団体平均を19,000円ほど下回っており、今後も地方債の発行の計画的な抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、前年度比で5.8ポイント低下し、類似団体平均と比較しても3.7ポイント下回っており、良好な値となっている。前年度比では、人件費、補助費等に係る経常収支比率での改善が主な要因となって値を低下させた。また、類似団体平均との比較では、物件費、補助費等に係る経常収支比率が低いことが特徴的である。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

中頓別町 南足柄市 清川村 舟橋村 能美市 都留市 大月市 上野原市 早川町 鳴沢村 小菅村 丹波山村 高浜市 岩倉市 飛島村 東栄町 豊根村 いなべ市 小野市 葛城市 曽爾村 黒滝村 天川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 東吉野村 高野町 太地町 古座川町 北山村 川本町 海士町 奈半利町 赤村 五木村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村 伊平屋村