岡崎市

地方公共団体

愛知県 >>> 岡崎市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 岡崎市民病院 岡崎市立愛知病院 篭田公園地下駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成28年度は、人口増等の影響による社会福祉費、地域振興費(人口)の増等により、振替後の基準財政需要額は増となった。しかしながら、給与所得の増に伴う個人市民税の増及び市内大工場等の設備投資の回復基調による固定資産税(償却資産)の増等により基準財政収入額も増となったことにより、基準財政収入額が基準財政需要額を上回る結果となった。これにより、単年度の財政力指数は前年度対比0.02ポイント増の1.02となり、3か年平均については前年度対比0.01ポイント増の1.00となった。今後も社会保障関連経費の増加が見込まれるため、歳入の確保と歳出の抑制を図ることにより、安定した財政基盤の確保に努める。

類似団体内順位:2/48

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

他の類似団体と比較して公債費が低い水準となっていることにより、類似団体平均と比較して低い値となっている。平成28年度においては、ごみ処理施設(中央クリーンセンター)保守点検委託料や焼却設備(八帖クリーンセンター)保守委託料などの増に伴い、物件費に充当した経常一般財源が増となったことにより、経常経費充当一般財源が増となったが、地方消費税交付金の減などにより経常一般財源が減となったことにより、前年度と比較して2.5ポイント上昇した。今後も義務的経費である扶助費及び公共施設の維持管理費等の物件費の増加が見込まれ、比率の上昇が懸念されるため、維持管理費等については、施設の統廃合等も含めたファシリティマネジメント等を活用して経費の節減を図り、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:4/48

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

他の類似団体と比較して人件費が低い水準となっていることにより、類似団体平均と比較して低い値となっている。これは、過去の定員適正化計画に基づき職員数の削減を行ってきたことによる。今後も第5次岡崎市定員適正化計画(平成26年4月1日~平成30年4月1日)に基づき、ごみ収集業務の民間委託化等による労務職の削減などにより人員の削減を図っていくことから、人件費の削減が予想される一方、職員の減に伴う委託料の増、公共施設の老朽化に伴う維持管理費の増が見込まれるため、経常経費を中心に物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:27/48

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年4月1日、平成25年4月1日における指数については、国家公務員の時限的な給与改定・臨時特例法による給与減額措置の影響があり、経年比較では高い値となっていたが、国家公務員の給与減額措置等がなくなったため、平成26年以降における指数は平成23年(101.4)以前の水準に戻り、また、平成29年4月1日における指数は、前年度と比較して0.1ポイント増の101.2となった。類似団体平均と比較すると高い値となっているため、今後も類似団体や近隣市町村の動向に留意しつつ、人事評価制度の適切な運用及び昇給への反映などにより、給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:35/48

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去の定員適正化計画に基づき職員数の削減を行ってきたが、平成28年度は保育の充実による保育士の増や、新規事業による業務増加等に伴う土木部門の増等により、全体の職員数が増となったことにより、人口千人当たり職員数は前年度と比較して0.18ポイント増の6.19人で、類似団体内平均と同値となった。今後も、第5次岡崎市定員適正化計画に基づきながら、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:27/48

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

他の類似団体と比較して公債費が低い水準となっていることにより、類似団体の中では最も低い値となっている。平成28年度においては3ヶ年平均の値で示される実質公債費比率について、前年度と比較して0.1ポイント上昇した。これは平成28年度と入れ替わる平成25年度の数値と比較して、下水道事業債の過年度債の償還終了に伴い、都市計画事業関連の公営企業債償還に充てる繰出金(準元利償還金)の減により、特定財源である都市計画税充当可能額が減少したことによるものである。今後も公債費の推移に注視しながら健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/48

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

他の類似団体と比較して地方債現在高が低い水準となっていることにより、充当可能財源が将来負担額を上回っているため、今年度も比率は算定されていない。しかしながら今後については、第6次総合計画後期基本計画の第10期実施計画(平成30~32年度)に基づく大規模事業の実施に伴い、市債の借入の増や基金の取崩しを行うことが予想され、将来負担が生ずる可能性もあるため、市債残高及びプライマリーバランスを十分注視しながら、世代間の不公平のない財政運営に努める。

類似団体内順位:1/48

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較して値はやや低くなっているものの、人事院勧告に準じた給与改定に伴う一般職給料、勤勉手当等の増等により、人件費に充当した経常一般財源が増となり、地方消費税交付金の減等により経常一般財源の総額が減となったことによって、比率は前年度と比較して0.4ポイント上昇した。今後も第5次定員適正化計画に基づき適正な職員数を維持することにより、比率が上昇しないよう努める。

類似団体内順位:25/48

物件費

物件費の分析欄

平成28年度においては、ごみ処理施設(中央クリーンセンター)保守点検委託料や焼却設備(八帖クリーンセンター)保守委託料などの増により、物件費に充当した経常一般財源が増となり、地方消費税交付金の減等により経常一般財源の総額が減となったことによって、前年度と比較して0.9ポイント上昇した。依然として類似団体平均よりも高い値となっているため、経常経費のさらなる削減に努めるとともに、公共施設の維持管理費等について、施設の統廃合等も含めたファシリティマネジメント等を活用して経費の節減を図っていく。

類似団体内順位:47/48

扶助費

扶助費の分析欄

利用者数の増等に伴う障がい福祉サービス費、障がい児通所給付費及びこども医療扶助費の増等により、扶助費に充当した経常一般財源が増となり、地方消費税交付金の減等により経常一般財源の総額が減となったことによって、比率は前年度と比較して0.5ポイント上昇した。類似団体平均は下回っているものの、社会保障関連経費は今後も自然増が見込まれるため、引き続き比率の推移には注視をしていく必要がある。

類似団体内順位:19/48

その他

その他の分析欄

平成24年度から下水道事業が地方公営企業法の財務規定を適用したことにより、下水道事業会計への負担金が補助費等に含まれることとなったため、平成24年度以降の比率は類似団体平均と比較して低い水準で推移している。平成28年度においては、介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金の増等により、繰出金に充当した経常一般財源が増となり、地方消費税交付金の減等により経常一般財源の総額が減となったことによって、前年度と比較して0.3ポイント上昇した。今後も高齢者の増による繰出金の自然増が見込まれるため、健診の受診促進による重症化予防や介護予防の充実を図ることにより、給付費の上昇抑制に努める。

類似団体内順位:4/48

補助費等

補助費等の分析欄

平成24年度から下水道事業が地方公営企業法の財務規定を適用したことにより、下水道事業会計への負担金が補助費等に含まれることとなったため、平成24年度以降の比率は類似団体平均と比較して高い水準で推移している。平成28年度においては、不妊治療の補助拡充による補助金の増等により、補助費等に充当した経常一般財源が増となり、地方消費税交付金の減等により経常一般財源の総額が減となったことによって、前年度と比較して0.2ポイント上昇した。今後も補助金等交付基準に基づき、市費単独補助金の見直しや廃止を進めることにより補助金の適正化を図り、比率が上昇しないよう努める。

類似団体内順位:38/48

公債費

公債費の分析欄

類似団体の中では最も低い値となっている。平成28年度においては、臨時財政対策債の平成24年度債の償還開始等により、公債費に充当した経常一般財源が増となり、地方消費税交付金の減等により経常一般財源の総額が減となったことによって、比率は前年度と比較して0.2ポイント上昇した。今後も第6次総合計画後期基本計画の第10期実施計画(平成30~32年度)に基づく大規模事業の実施に伴う普通建設事業費の増が見込まれることから、市債残高には十分注視し、計画的な借入を行うことによって、公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:1/48

公債費以外

公債費以外の分析欄

物件費と補助費等の比率が他の類似団体と比較して高いため、公債費以外の比率についても類似団体平均と比較して高い値となっている。平成28年度においては、物件費及び補助費等に充当した経常一般財源が増となり、経常一般財源の総額が減となったことによって、前年度と比較して2.3ポイント上昇した。今後も経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:37/48

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については、住民一人当たり42,724円となっており、前年度と比較して19.5%の増となっている。これは、老朽化に伴う市民会館の大規模改修事業を平成27年度から平成28年度まで継続事業で実施してきたことにより、普通建設事業費が増加したことが主な要因となっている。民生費については、住民一人当たり112,755円となっており、類似団体の中では最も低い値となっている。これは、生活保護及び障がい者等の社会福祉に係る扶助費が他の類似団体と比較して低いことが主な要因となっている。しかしながら、平成24年度から上昇傾向にあり、前年度と比較して1.6%の増となっており、今後も社会保障経費の自然増が見込まれるため、金額の推移について注視していく必要がある。衛生費については、住民一人当たり42,692円となっており、前年度と比較して14.2%の増となっている。これは、老朽化に伴う市斎場の建替え事業により、普通建設事業費が増加したことが主な要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり313,603円となっている。主な構成項目である扶助費は、住民一人当たり72,162円となっており、前年度と比較して4.0%の増となっている。これは低所得の高齢者等を対象とした年金生活者等支援臨時福祉給付金の実施に伴う増等によるものである。平成27年度は臨時福祉給付金等の減により前年度と比較して減となったものの、平成24年度から増加傾向である。しかしながら、生活保護及び障がい者等の社会福祉に係る扶助費が他の類似団体と比較して低いため、類似団体平均を下回っている。普通建設事業費については、住民一人当たり47,761円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。これは老朽化に伴う市斎場の建替え、市民会館の大規模改修等、更新整備に係る普通建設事業費が増になっていること等が要因であり、前年度と比較すると0.1%の増となっている。今後も第6次総合計画後期基本計画の第10期実施計画(平成30~32年度)に基づく大規模事業の実施に伴う普通建設費の増が見込まれることから、事業の必要性を十分精査し、後年度の財政負担が過大とならないよう健全な財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支比率においては、市税収入の増等により歳入が増となったものの、物件費及び扶助費の増等により歳出もそれ以上に増となったことから、実質収支額が減となったことにより、前年度と比較して1.46ポイントの減となった。財政調整基金の平成28年度末現在高については、社会保障関係経費の増及び大型事業による普通建設事業費の増等に対応するため多額の取崩しを行ったことにより、前年度と比較して減となり、標準財政規模比では1.02ポイントの減となった。今後も財政調整基金については適正規模を維持しつつ、財政調整基金の取崩しに過度に依存することのない予算編成に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

いずれの会計においても赤字額はなく、健全な財政運営を維持できているものと捉えている。平成28年度については、「流動資産-流動負債」で表される法適用企業の資金不足額(赤字額)について、病院事業においては、現金預金の減により流動資産が減となったこと及び未払金の増により流動負債が増となったため、比率は低下した。今後は高度急性期病院として診療すべき紹介患者の確保により増収を図っていく。水道事業においては、未払金の減により流動負債が減少したものの、それ以上に現金預金等の減により流動資産が減となったため、比率は低下した。下水道事業においては現金預金の増により流動資産が増加したものの、それ以上に未払金の増により流動負債が増となったため、比率は低下した。水道事業及び下水道事業では、今後老朽化した管渠及び施設の更新対策に多額の費用が必要となっていくため、比率の推移について注視していく必要がある。一般会計から各特別会計への収支不足額に対する繰出しについては、一定の行政サービスの維持及び行政目的の達成のためにはやむを得ないものの、各会計において業務の効率化、徴収強化による収入増を図るなど、経費節減のための努力を継続して行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度においては、公共事業等債や緊急防災・減災事業債の償還が増となったこと及びPFI事業によって建設した火葬場の供用開始に伴う債務負担行為に基づく支出額が増となったことにより、元利償還金等は増となったものの、特定財源である算入公債費等において、臨時財政対策債の24年度債の元金償還が新たに算入されたことに伴う増及び都市計画税充当可能額が増となったことで分子は引き続き負数となった。これは、臨時財政対策債の借入れにおいて、特定財源への算入が実償還額ではなく発行可能額に補正係数を乗じた理論額とされるため、本市のように過去において発行可能額を下回る借入れを行ってきた結果であると捉えている。しかしながら、過去の償還が終わっていくと長期的には算入公債費の減少が見込まれるため、今後も公債費の推移に注視しながら健全な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額については、PFI事業によって建設した火葬場の供用開始に伴う債務負担行為に基づく支出予定額が増となったものの、地方債残高が減となったこと及び下水道事業に対する公営企業債等繰入見込額が減となったことにより、昨年に引き続き減となった。充当可能財源については、都市計画事業に係る地方債現在高の減により充当可能な都市計画税が減となったこと及び算入対象となる過去の市債借入分の償還が順次終了することに伴う基準財政需要額算入見込額の減により、将来負担額の減額以上の減となったが、依然として充当可能財源が将来負担額を上回っているため、今年度も比率は算定されていない。今後については、第6次総合計画後期基本計画の第10期実施計画(平成30~32年度)に基づく大規模事業の実施に伴い、市債の借入の増や基金の取崩しを行うことが予想され、将来負担が生ずる可能性もあるため、市債残高及びプライマリーバランスを十分注視しながら、世代間の不公平のない財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

他の類似団体と比較して公債費が低い水準となっていることにより、実質公債費比率は類似団体の中では最も低い値となっている。また、地方債残高が減となったことなどにより、充当可能財源が将来負担額を上回っており、今年度も将来負担比率は算定されていない。今後は第6次総合計画の後期計画(平成27年度~32年度)に基づく大型事業の実施に伴い、起債の借入れ増などが予想され、場合によっては将来負担の発生や、実質公債費比率が上昇する可能性もあるため、これまで以上に財政運営の適正化に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 八戸市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 高崎市 川越市 越谷市 船橋市 柏市 八王子市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 枚方市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 呉市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 佐世保市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市