永平寺町

地方公共団体

福井県 >>> 永平寺町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成25年度は、時点修正に伴う固定資産税(土地)の評価減により減収となったが、個人住民税やたばこ税での増収もあり、基準財政収入額は昨年度より約5百万円の増となった。他方、合併特例債償還費増による公債費が増加したこともあり、基準財政需要額も約10百万円の増となった。以上のことから、指数は前年度と同数値で推移したが、依然として町内に中心となる大型産業がないこと等により、財政基盤が弱く類似団体平均をかなり下回っている。今後も優良企業誘致や定住人口増による税収増および地方税の徴収強化等の取り組みを通じて自主財源の増加を図り、他方で定員管理・給与の適正化(平成18年度比8%減)を促進し人件費抑制に努め、その他物件費を含めた経常経費等の歳出削減(平成22年度比5%減)を図り、財政の基盤強化に努める。

類似団体内順位:118/138

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成25年度の義務的経費は平成24年度に比較して186百万円の減となった。人件費が職員数減に伴い減、介護給付費の増に伴い扶助費は増加したものの、公債費においても償還元金および利子減により減少したことが主な要因である。ただし、その他の経常経費比率が増加しており、学校給食無償化事業開始に伴う補助費増を始めとして、新設した健康福祉施設関連経費の増等に伴う物件費の増加もあり、経常的経費全体としては約64百万円の増加となった。それら経常経費に充当する一般財源も増加したことで、経常収支比率も1.8ポイント上昇し、83.4%となった。普通交付税の合併特例加算措置終了期限が間近に迫ってきていることから、今後とも、人件費の抑制や複数年契約による委託料の見直し等による事務事業の見直し、事業の優先度の精査を更に進め、更なる経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:29/138

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成18年度から変動が少なく横ばいに推移している。対前年度1.5%の微増となった要因としては、人件費においては職員数減から約114百万円の減となったものの、物件費においては土木費における道路ストック総点検業務委託の皆増等もあり約65百万円増加したことが挙げられる。また、人口も前年度より微減となっていることから昨年度比較2,234円増の149,451円となった。類似団体平均値と比べ決算額が高くなっている要因は、依然として子育て支援に伴う嘱託職員の人件費が挙げられる。今後は、職員定員管理計画に沿い将来的に職員数を管理し人件費の削減に努める。

類似団体内順位:123/138

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

現在は、類似団体平均よりも約5.7ポイントと大きく下回っている。今後とも行政改革大綱計画を基本とし、行政改革推進室を中心に全庁体制により組織機構の合理化や職員の縮減等に取り組み、給与の制度、運用等の適正化に努める。

類似団体内順位:5/138

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行政改革大綱実施計画に基づき平成18年度から平成25年度で56名の職員の削減を行った。類似団体平均を大きく上回っているが、要因としては、住民ニーズに応えるための積極的な子育て支援策(待機児童ゼロ、0歳児保育、延長保育)の実施に伴い保育関係職員が多いこと、消防本部を町単独で備えており、一定数の消防職員が従事していることが考えられる。今後も、事務の効率化、組織の再編、民間委託の推進等により、行政改革大綱および職員定員管理計画に基づく職員の削減に努める。

類似団体内順位:135/138

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去の普通建設事業充当地方債の影響により類似団体平均より4.9%上回っている。主な要因としては、昭和60年頃から順次整備を行った下水道事業の地方債の償還が平成21年度~22年にかけピークを迎えたことや、平成2年に整備した文教施設整備(運動場、体育館等)に係る地方債の償還額も影響し財政に重くのしかかっていた。しかし、平成18年度から繰上償還等の公債費抑制の措置(総額17億10百万円)を講じたことや平成25年度においては公営企業等の繰出金に充当する公債費相当分が62百万円増加したが、一般会計の元利償還金の82百万円減となったことや合併特例債元利償還額が増となったこと(普通交付税公債費算入額増)から実質公債費比率は対前年度0.4ポイントの改善が図れた。(平成21年度から5ヵ年間で実質公債費比率を2.4ポイント減)今後も後年度への負担を考慮し公債費抑制を図りながら財政の健全化に努める。

類似団体内順位:123/138

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均と比較すると上回っているが、健全化の基準内数値であり、毎年減少を続けている。主な要因としては、一部事務組合(下水道施設)への将来負担額や下水道特別会計への将来負担額が大きいためである。今年度は一般会計地方債残高が73百万円削減できたほか、公営企業等繰入見込額は各事業特別会計における将来負担額が345百万円減少したこと、また、一部事務組合への償還予定残高も190百万円減少したことから全体で636百万円の将来負担額の減となり、10.6ポイントの改善につながった。今後も後世への負担を少しでも軽減するように、公債費の適正化や財源確保を図り財政健全化に努める。

類似団体内順位:90/138

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

平成25年度の人件費は、職員数削減に伴い職員給で33百万円減、各手当における12百万円減を始めとして全体として165百万円減となった。また、臨時財政対策債発行額の減少に伴う経常一般財源等総額の落ち込みによって前年度と比較すると2.5ポイントの減少となっている。類似団体と比較すると3.0ポイント平均を上回っており、要因としては職員の高齢化による給与支給額の増加のほか、住民ニーズに応えるための積極的な子育て支援策(待機児童ゼロ、0歳児保育、延長保育)の実施に伴い保育関係職員が多いこと、消防本部を町単独で備えており消防関係職員を配置していることが考えられる。今後も行政改革大綱および職員定員管理計画を基本として人件費の抑制を推進する。

類似団体内順位:106/138

物件費

物件費の分析欄

近年減少傾向となっていたが、新設した健康福祉施設関連の費用および病児、病後児の広域保育利用者が増となったことから保育園運営諸経費が増加したこともあり、全体として40百万円増加した。また、臨時財政対策債発行額の減少に伴い経常一般財源等総額が落ち込んだことも手伝って指数としては0.8ポイントの増加となっている。類似団体平均との比較では、昨年度とほぼ同様2.4ポイント下回っており、市町村合併後の事務事業見直しが一定程度図られ、経常経費に占める物件費のコスト削減が図られたことによるものと考えられる。今後も行政改革大綱計画で示されている指定管理者制度の導入や事務事業見直し等により一層の抑制を図る。

類似団体内順位:39/138

扶助費

扶助費の分析欄

対象児童数減から児童手当支給事業において減少したが、障害者介護給付費が15百万円増となったこと等に伴い、扶助費全体で14百万円増加した。ただ、経常一般財源等総額は臨時財政対策債発行額の減少に伴い落ち込んだことから、前年度と比較すると0.2ポイント増の7.0%となった。扶助費については、今後も高齢化に伴う扶助費や障害者への支援対策費の増加が見込まれ、より一層の財政構造の硬直化が進むと予想されるため、事務事業の見直しによる経常経費の抑制を図り、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:11/138

その他

その他の分析欄

除雪時における道路損傷個所補修や安全施設修繕が増加したことや、林道法面等補修が増加したことで維持補修費が44百万増加したことが大きな要因であると思われる。平成18年度以降、類似団体平均より下回っている状況であり、平成25年度での比較についても2.1ポイント下回っており、前年度と比較すると1.2ポイント増の11.9%となった。今後とも、適正な運用に努め、財政の健全運営に努める。

類似団体内順位:35/138

補助費等

補助費等の分析欄

平成18年度より減少していたが、塵芥処理事業における一部事務組合への負担金が最終処分場更新事業に伴い増加し、また、事業新設により学校給食無償化事業を実施したことで全体として205百万円増となった。類似団体平均との比較では、1.1ポイントの下回る結果となり、前年度と比較すると3.4ポイント増の13.8%と大きく増加した。今後とも、行政改革大綱計画で示されている補助金等の整理・合理化を図りながら、適正な運用に努め、財政の健全運営に努める。

類似団体内順位:81/138

公債費

公債費の分析欄

平成19年度以降、類似団体平均より下回っている状況であったが逆転し、平成25年度は0.5ポイント上回る結果となった。要因としては、臨時財政対策債の落ち込みに伴う経常一般財源等総額の減少以上に、公債費が前年度比で84百万円減少し比率としては減少したものと思われる。また、前年度と比較すると1.3ポイントと大きく改善が図れた。今後も後年度への負担を考慮し公債費抑制を図りながら財政の健全化に努める。

類似団体内順位:68/138

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費において昨年度比9.1%減、物件費において5.3%増、扶助費において6.0%増、補助費等において31.9%増、繰出金において4.9%増、その他において206.2%増となり、全体として170百万円増となり前年度と比較すると3.1ポイント増の69.3%となった。行政改革大綱実施計画に基づき職員の削減による人件費の減は図られたものの、事業新設に伴う補助金等の増加や障害者福祉等需要の高まりによる給付費増により扶助費が嵩んだこと、事業特別会計への繰出金の抑制が図れなかったことが結果と思われる。今後も行政改革大綱計画に基づき需用費等を抑制しコスト低減を図っていく。

類似団体内順位:39/138

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支については、平成18年度以降黒字であり、健全化の基準内数値である。財政調整基金については、平成17年度に市町村合併経費に充当するために取り崩した後は、毎年基金の積み立てを行っている。公債費の抑制、事務事業見直しなどによる行財政改革の取り組みを行った結果、平成18年度から平成23年度の6か年間で約13億75百万円の積み立てを行っている。特に、平成21年度に2億62百万円、22年度に4億19百万円、23年度に4億60百万円の積み立てをしたことから、基金残高は大幅な増となった。実質単年度収支についても、財政調整積立金の影響に伴い同様の傾向となっている。実質収支額は、平成20年度から平成22年度にかけ、国の経済対策等に伴い増加している。今後とも、適正な運用に努め、財政の健全運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計及び特別会計の実質収支は、平成19年度以降黒字であり、すべての会計において健全化の基準内数値である。一般会計は、国の経済対策交付金に伴い、平成20年度より実質収支が増加傾向となっている。国民健康保険事業会計は、がん検診や健康相談など医療費抑制の措置より給付費が減少したことから昨年度と比べ減少している。その他の特別会計は、変動が少なく横ばいに推移しており、今後とも、適正な運用に努め、財政の健全運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計に係る元利償還金及び公営企業の元利償還金に対する繰出金は、変動が少なく横ばいに推移している。元利償還金全体に占める割合は、80%後半となっており、実質公債費比率に対する影響が大きいため、新規借入額の抑制を行うなど、公債費の抑制に努める。一方、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、減少している。主な要因として、平成21年度より清掃関係の一部事務組合の既往債が順次償還完了したことによるものである。上記の要因より、実質公債費比率も同様に、平成19年と平成23年を比較すると4.9ポイント減少(19.0%→14.1%)した。今後も後年度への負担を考慮し公債費抑制を図りながら財政の健全化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額の項目となる、一般会計に係る地方債の残高、公営企業債等繰入見込額、組合等負担等見込額は、公債費抑制の取り組みから減少しており、3項目の計による平成19年度と平成23年を比較すると、33億36百万円の減少(18.4%減)なった。また、土地改良区の事業の精算より債務保証が2億4百万円の減となっている。退職手当負担見込額は、対象職員数は毎年減少しているが、団塊の世代の割合が増加したことにより増加傾向となっている。一方、充当可能財源等は、充当可能基金の中の、財政調整基金への積立を、平成21年度に2億62百万円、22年度に4億19百万円、23年度に4億60百万円の積み立てたことから増加している。上記の要因が影響しており、将来負担比率も同様に、平成19年と平成23年を比較すると83.0ポイント減少(148.2%→65.2%)した。今後も後世への負担を少しでも軽減するように、公債費の適正化や財源確保を図り財政健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 音更町 釧路町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 養老町 神戸町 揖斐川町 大野町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 明和町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町