長岡市

地方公共団体

新潟県 >>> 長岡市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) アオーレ地下駐車場 簡易水道事業(法適用) 大手通り地下 表町駐車場 中央公園駐車場 特定地域排水処理施設 個別排水処理施設 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 大手口駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体の多くを占める三大都市圏の特例市と産業構造が異なり、歳入に占める自主財源の割合がそれほど高くないことや、特例市中3番目に広い市域を有することにより行政経費が割高であることから、指数は類似団体内では低い水準にある。引き続き行政経費の見直しと、市税徴収率向上等による自主財源の確保に取組み、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入面では、前年度と比較すると、市税が1.2%増、地方交付税が1.1%減、臨時財政対策債が4.6%増となり、総額で0.1%増となった。一方、歳出面では、子ども手当から児童手当への制度変更等に伴い扶助費が3.3%増、合併特例債等の償還金の増により公債費が1.2%増、退職手当等の減により人件費が4.7%減となり、総額で0.3%減となった。経常収支比率は0.4ポイント良化し、類似団体平均と同水準にあるが、引き続き税収の増に努めるとともに、行政経費の徹底した見直しを行い、経常経費の節減を図る。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の削減による人件費の減少や、除排雪経費の減による維持補修費の減少などにより、前年度より4,383円減少した。一方、依然として類似団体平均より高い水準であることから、今後も定員の適正化や施設の計画的な保全などに取組み、経費の節減を図る。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国が給与構造改革に着手する前から独自の給与適正化進めてきたことにより、ラスパイレス指数は平成16年から100を下回る状況が続いており、ここ数年は類似団体内でも低い数値となっている。昨年及び本年の数値は100を超えているが、これは国家公務員の時限的な削減が要因であり、この措置が無かったとした場合の参考値は95.6となっている。引き続き国の取扱いを基本とし、地域の状況を勘案し適正な給与運用に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度から平成21年度にかけて、定員適正化計画に基づき人員削減を行ってきたが、類似団体内では多いため、計画終了後も引き続き定員の適正化に取り組んでいく。普通会計部門においては、平成17年4月1日から平成25年4月1日までに349人削減した。今後も事務の見直しや委託化の推進により、定員の適正化を進めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

起債を活用した公共事業に積極的に取り組んできたことや、中越大震災等の災害復旧事業により元利償還金の額が多くなっている。このため、類似団体に中では高い率となっているが、交付税措置のある有利な起債を選択してきたため、基準財政需要額に算入される元利償還金も増加してしている。この結果、前年度に対し0.6ポイント低下した。今後も、率は低下していく見込みであり、引き続き、起債を活用する際は、交付税措置のある有利な起債の選択を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

中越大震災等に係る災害復旧債や、新市建設計画に基づく事業の実施に伴い発行した合併特例債などにより一般会計に係る地方債現在高が多いが、交付税措置のある有利な起債の選択を図っており、前年度と同程度を維持している。引き続き、後世代へ過度の負担とならないよう健全財政の堅持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

長岡市行政経営改革プランに基づく委託・民営化を進めるとともに、定員適性化計画を策定・推進することにより職員数の削減を行ってきた。給与面においても独自の給与適正化、並びに給与構造改革を推し進め、特殊勤務手当を始めとした各種手当の大幅見直しや給与水準の引き下げを行ってきた。この結果、人件費に係る経常収支比率は類似団体の平均を下回る結果となっている。なお、今後も引き続き多方面からの取り組みを進め、さらなる人件費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

施設の管理運営業務の委託・民営化を推進し、職員人件費から委託料(物件費)へと経費がシフトしてきていることなどにより、前年度比0.6ポイント増加した。類似団体平均と同水準にあるが、引き続き行政経費の節減等に取り組み、物件費の増加を抑えるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均より低い水準であるが、子ども手当から児童手当への制度変更に伴う地方負担額の増などにより、前年度比0.3ポイント増加した。扶助費は当面増加傾向が見込まれることから、資格審査の適正化等を通じて、増加の抑制を図る。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他経費は、保険事業会計に対する繰出金が増加する一方、除排雪経費の減に伴い維持補修費が減少したことにより、前年度比0.2ポイント減少した。類似団体平均より高い水準となっているのは、繰出金が多いことが主な要因であり、各会計において健全財政に取り組み、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

施設民営化に伴う同級他団体に対する負担金の減などにより、前年度比0.2ポイント減少した。類似団体内で最も低い水準にあるが、今後も補助金・負担金の効果を検証しながら、交付の妥当性について判断していく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

10市町村と合併し、新市建設計画に基づき合併特例債を活用した各種事業を推進しているため、類似団体平均より高い水準である。また、中越大震災や豪雨災害などの大規模災害が続いたこともその要因である。なお、合併特例債をはじめ交付税措置のある有利な起債を選択してきたため、公債費総額の5割程度は交付税措置されている。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体に比べ公債費の占める割合が高いため、公債費以外の経費は平均より低い水準となっている。定員の適正化や行政経費の見直しに継続して取り組み、経常経費のさらなる節減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2009年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2008年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2005年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2004年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2003年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2002年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2001年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2000年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 枚方市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐世保市