北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県名護市の財政状況(2015年度)

🏠名護市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

法人市民税の増などより基準財政収入額が前年度比10.7%増となっており、基準財政需要額が保健衛生費の増などにより前年度比2.2%増にもかかわらず、財政力が0.02ポイント増加した。今後も引き続き産業支援・就労支援等の施策取り組みによる各種税等の増収を図り、また税徴収強化に努め、自主財源の確保を図る。歳出については、経常的な事務事業経費の削減、人件費の削減、事業の厳選により地方債新規発行の抑制など徹底的な見直しを進めていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率における分母となる歳入の面では、地方税及び地方交付税が減となったが、地方消費税交付金が増となったため、経常一般財源等は前年度とほぼ同額となっている。一方、分子となる歳出面では、扶助費が増となったが、その他の経費が減となったため、一般財源等充当経常経費も前年度とほぼ同額となっている。以上のことから、経常収支比率は前年度とほぼ同額となっている。ただし、類似団体平均とのかい離が大きくなっているため、今後、より一層個人市民税の徴収体制の強化を図り、徴収率を向上させ一般財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は前年度と比べ4.7%減となったが、物件費は9.9%の増となっている。これは、プレミアム付商品券発行事業や社会保障・税番号制度システム整備事業の実施などによるものである。今後、業務内容・発注仕様の見直しを行い、委託料の削減を図り物件費の低減に努める。また、組織機構等の見直しや実施可能な業務については民間委託を進めるなど、人件費の更なるコスト低減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体、全国市、いずれの平均も下回っている。今後も国及び県の動向等を注視しつつ、各種手当の見直しを行うなど、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は前年度から2名増となっているものの、人口の増加により定員管理の状況は、0.02人と微増となっている。今後も組織機構等の見直しや業務の外部委託等を推進し、引き続き定員適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率の分子にあたる元利償還金等が、一般単独臨時地方道整備事業(特定分)(平成11許可債)の償還終了などにより前年度比1.2%と減となっており、分母にあたる標準財政規模が前年度比1.3%の増となっていることから、実質公債費比率は前年度比0.3ポイントの減となっている。ただし、今後は、義務教育施設の耐震化と防災情報伝達システム整備事業などによる元利償還金の増加が見込まれるため、市債の発行にあたっては、事業の重要性や緊急性等を十分に検討し、実質公債費比率の低水準を継続維持するよう努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比は、前年度比9.0ポイント増となっている。主な要因としては、義務教育施設の耐震化事業等により一般会計に係る地方債の現在高が増加していること(前年度比8.0%増)があげられる。今後も事業の厳選による地方債発行額の急激な増加を抑えるとともに、充当可能財源の増を図り、将来負担比率の上昇抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費は、前年度と比較して5.1%減となっており、経常一般財源は、前年度と同程度の水準となっているため、人件費にかかる経常収支比率は前年度より1.3ポイント減となっている。今後は、組織機構等の見直しや業務の外部委託等を推進し、さらなる人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費は、小学校教育振興費(事務局執行分)などの増により前年度比3.4%増となっており、物件費にかかる経常収支比率は前年度比0.5ポイント増となっている。今後も、内部管理にかかる経費削減に努め、また、委託業務の内容・発注仕様の見直しを行い、委託料の削減を図る。

扶助費の分析欄

扶助費は、前年度と比較して15.3%と大幅に増加している。これは、施設型給付費・地域型保育等給付費の増などが要因であると考えられる。そのため、扶助費にかかる経常収支比率は、前年度より2.0ポイントと大きく上昇しており、直近5か年度では最も高い数値となっている。今後も、少子高齢化の進行により扶助費が上昇傾向になることが予想されるが、これらの上昇の抑制に努めるとともに、負担の増大に備える。

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率については、類似団体、全国市、沖縄県、いずれの平均値も下回っており、前年度と比較しても0.5ポイント減となっている。主な要因としては、維持補修費の大幅な減があげられる。また、繰出金も1.5%減となっている。今後も、特別会計においても、事業内容を精査し、経費節減に努め、繰出金の抑制を図る。

補助費等の分析欄

補助費等は、北部広域市町村圏事務組合広域振興負担金(公立大学法人分)などの減により前年度比3.0%の減となっている。そのため、補助費等にかかる経常収支比率は、前年度より0.5ポイント減となっている。今後も、各種補助金の必要性、費用対効果などを検証し、補助費等の整理合理化に努める。

公債費の分析欄

公債費は、一般単独臨時地方道整備事業(特定分)(平成11許可債)などの償還終了により前年度比1.4%減となっている。そのため、公債費にかかる経常収支比率は、前年度より0.2ポイントの減となっている。ただし、今後は、義務教育施設の耐震化や防災情報伝達システム整備等による公債費の増加が見込まれるため、市債の新規発行にあたっては、事業の重要性や緊急性等を十分に検討し、市債残高の増加抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外にかかる経常収支比率は、直近5か年度を通して、類似団体平均と比較して高い水準で推移している。また、前年度比0.2ポイント増となっており、要因としては、広域連合保険基盤安定繰出金一般会計に係る共通経費などの増があげられる。今後、市民のニーズの把握に努めるとともに、産業支援・就労支援等の施策に取り組み、各種税等の増収を図り、財源確保の安定に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費及び教育費にかかる住民一人当たりコストが類似団体平均と比較してかなり高い水準で推移している。特に教育費については、平成26年度以降、急激に増加傾向にある。これは、義務教育施設の耐震化事業の実施によるものである。また、消防費も平成27年度は増加傾向にあるが、消防庁舎建設事業によるものであり、平成29年度以降は類似団体平均と同水準になるものと見込まれる。一方で、衛生費及び商工費については、わずかながら類似団体平均よりも低い水準となっている。その他の目的については、類似団体平均と同水準となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

補助費等及び扶助費にかかる住民一人当たりコストが類似団体平均と比較してかなり高い水準で推移している。特に、扶助費については、類似団体内順位が1位となっており、今後、扶助費の増加抑制に努める必要がある。一方で、公債費は、わずかながら類似団体平均よりも低い水準となっている。ただし、今後は、義務教育施設の耐震化事業等による公債費の増加が見込まれることから、市債の新規発行に際しては、事業の重要性や緊急性等を十分に検討し、市債残高の増加抑制に努める。その他の性質については、類似団体平均と同水準となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

歳入、歳出ともに前年度より増加しているが、平成27年度においては、歳入と比較して歳出の伸びが大きく、単年度収支が赤字となったことに加え、財政調整基金積立額よりも取り崩し額の方が大きかったため、実質単年度収支はマイナスとなっている。財政調整基金残高は平成25年度の水準まで減少したことから、今後は、税収の徴収率向上を中心とする歳入確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率の黒字額については、水道事業会計及び一般会計が大部分を占めている。一方、国民健康保険事業は赤字となっている。これは、医療費の増加により厳しい財政状況となっているためであり、今後、医療費の適正化と収納率の向上の取り組みを強化し、赤字額の縮減に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の元利償還金等については、元利償還金及び公営企業債の元利償還金に対する繰入金等が大きな割合を占めている。なお、前年度比1.2%の減となっている。また、算入公債費等については、前年度と同規模の水準となっている。このようなことから、実質公債費比率の分子の額は前年度に引き続き減少している。今後も、事業を厳選し、地方債発行を計画的かつ効果的に行うことで、実質公債費比率の上昇を抑制する。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率(分子)のうち将来負担額については、一般会計に係る地方債の現在高が増加傾向にあり、その他の将来負担額がわずかながら減少しているが、全体的に前年度比6.6%の増となっている。昨年度までは減少傾向にあったが、義務教育施設の耐震化事業など近年の地方債の発行により、今後は増加するものと見込まれる。また、充当可能財源等については、基準財政需要額算入見込額の増により、全体的に増加している。ただし、将来負担額の増加が大きく、将来負担比率の分子は、前年度より増となっている。今後も、事業の厳選による地方債発行額の急激な増加を抑えるとともに、充当可能財源の増を図り、将来負担比率の上昇抑制に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は前年度比0.3ポイント減となっているが、将来負担比率が義務教育施設の耐震化事業等により地方債残高が増加したため、前年度比9.0ポイント増となっている。このことから、今後は元利償還金の増加に伴う実質公債費比率の増加の可能性が見込まれる。今後市債の発行にあたっては、事業の厳選による発行額の急激な上昇を抑えるとともに、充当可能財源の増を図り、将来負担比率の上昇抑制及び実質公債費比率の低水準を継続するよう努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,