北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県垂水市の財政状況(2013年度)

🏠垂水市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 漁業集落排水 垂水中央病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、基幹産業である農水産業の不振が続き市税等の収入財源が乏しく、類似団体平均を大きく下回っているが、市税等の徴収率向上対策に取組み、市税は前年度比プラス0.5%の徴収率となった。今後も財政改革プログラムに基づき、歳出の徹底した見直しや削減を図っていくとともに、歳入確保・財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成25年度は、人件費・扶助費・公債費等の経常的経費が大きく減少したため、前年度比2.6%の改善となったが、全国平均・類似団体平均を下回っている。本市の財政構造は硬直化しており、今後は、より自主財源確保に努めるとともに、職員削減等による人件費、事務事業評価による事務の見直しや地方債の発行抑制による公債費の縮減などで経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、消防職員が含まれているという特別な事情もあるが、今後も定員適正化計画の着実な推進により削減を図っていく。物件費については、職員人件費削減により、維持管理業務等の委託料が上昇傾向にある。今後も財政改革プログラムに基づき、基本的な行政コストの削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

一般行政職員の給料については、これまで特別昇給の停止、財政事情による独自の給与減額等を行ない、適正な給与水準の実施に努めてきたところである。平成25年7月から、国家公務員の特例減額措置に準じ、給与の減額を行なった結果、ラスパイレス指数は下降したところである。今後もより一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市は単独消防があるため、類似団体より職員数が多いという特徴がある。定員適正化計画に基づき、新規採用職員の抑制(原則として退職者の半補充)を行うとともに、平成17、18、21年度に定年前早期退職優遇制度を実施したことにより、計画通り進んできていることから、今後も業務量に見合った職員数の検証・適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

財政改革プログラムで地方債発行額を6億円以下(災害・臨時財政対策債を除く)に抑制してきていることから、緩やかではあるが改善されてきている。しかしながら、財政改革プログラムも4年目となり、抑制の効果も薄れていることから、今後も更に低い水準へ減少していくよう交付税措置等有利な地方債の活用等に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は改善してきており、全国平均を下回ったものの、未だ県内平均を上回っている状況である。改善の要因としては、市債残高を前年度比2.5億円減とし、基金積立を積極的におこない前年度比3.2億円増となったこと等と思われる。しかしながら、今後は大型事業による基金取り崩しや起債を予定しており、厳しい状況が見込まれているので充当可能財源等の増加を図ることで財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率については歳出削減に努めているが、消防職員の人件費を加えているため、類似団体と比較すると高い割合となっている。平成24年度は、独自減額を実施しなかったため前年度比増となったが、平成25年度は国家公務員の特例減額措置に準じ、給与の減額を行なった結果2.7%減になったと思われる。今後についても財政改革プログラム及び定員適正化計画を推進し、給料、報酬、手当の抑制、見直し等を行い人件費削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率については、平成15年度以降、類似団体平均を下回っている。各事業の内容にも起因すると思われるが、財政改革プログラムに基づき、事務経費の節減や施設の維持管理経費の節減等に取り組んでいることも主な要因である。ただし、金額自体は委託料の増により増加したので、更に徹底したコスト意識を持ち、更なる経費節減に努める。

扶助費の分析欄

本市の歳出全体額の中でも扶助費は14.6%の割合を占めているが、歳出額自体は前年度と比べて減額となっている。にもかかわらず、扶助費に係る経常収支比率については、平均より高い割合となっている。この要因は、市単独の保育料減免措置により、充当一般財源等が増額となったためと思われる。今後は、市単独事業の効果を精査し、削減、廃止等の見直しをおこなうことで適正化に努める。

その他の分析欄

平成23年度以降は、ほぼ横ばいの状況にある。しかし、歳出構成は平成24年度より国民健康保険特別会計の赤字補てんのための法定外繰出金を支出し、その額も前年度比63,000千円増となっており繰出金が増加傾向にある。国保特別会計においては、医療費の抑制に努め、徴収率を上げるなど普通会計の負担を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率については、広域消防負担金がないこと等により、類似団体平均を下回っている。今後も財政改革プログラムに基づき、謝金等の報償費の見直し(協議会・審議会・各種委員会の必要性の精査や人員の適正化等)、市単独補助金の見直し(必要性・有効性を精査し、効果の薄いものの削減や統廃合等)、また、負担金の見直しに努める。

公債費の分析欄

公債費の数値は、財政改革プログラムに基づき、新規借入の抑制に努めているため減少傾向にあるが、公債費に係る経常収支比率は依然として類似団体・全国・県平均より高い割合となっている。今後についても、財政改革プログラムに基づき、地方債発行額を6億円以下(災害・臨時財政対策債を除く)に抑制すること等により、公債費の削減に努める。

公債費以外の分析欄

物件費・補助費については、類似団体中上位に位置しているものの、人件費・扶助費については下層にあり、経常的経費の占める割合が高く、財政構造が硬直化していることがうかがえる。今後も財政改革プログラムに基づき、歳出の徹底した見直しや削減を図っていくとともに、市税等の徴収率向上対策に取組み、歳入確保・財政基盤の強化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高は、行財政改革の推進等による歳出の抑制により、基金の確保ができ、また地財法第7条の規定分を積立てていることにより増となっている。実質収支額は、黒字を維持している。歳入の確保が厳しい見通しであることから、今後は可能な限り基金残高を確保しつつ、計画的かつ効果的な活用に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

すべての会計で黒字決算となっており、実質赤字は発生していない。しかしながら、国民健康保険特別会計においては、平成24年度以降一般会計より法定外繰出金を支出しており、今後の医療費の伸び等で更なる一般会計からの繰出が必要となる可能性がある。また、老人保健施設特別会計においても、保有基金の枯渇により平成26年度以降の一般会計からの繰出金が見込まれるなど、厳しい状況が予想されている。保険料の適正化を図り、徴収率を上げるなど、普通会計の負担を減らすよう努め、他の会計も独立採算制の原則のもと健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金は、財政改革プログラムにより市債発行額を抑制しているため減少してきたが、H24年度は大型事業による起債の元金償還が始まったため増額となったものの、H25年度は高金利時代の償還が終わり、減額となっている。公営企業債(=病院事業会計)の元利償還金に対する繰入金及び組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、ほぼ横ばいとなっている。債務負担行為に基づく支出額は、近年減少してきている。算入公債費等は、過去の起債に対する基準財政需要額であり、元利償還金の減額に伴い微減。実質公債費比率は、ほぼ横ばいで推移しているが、新たな事業の計画されており、今後地方債の発行額増加が見込まれる。計画的な事業の選別を実施し、市債発行額の抑制を継続することで健全財政の維持に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

起債の抑制をおこなうことで市債残高を減らしたこと、基金を積極的に積み立てること等により将来負担比率は改善してきている。しかし、24年度以降は国民健康保険特別会計の赤字補てんのための法定外繰出金を支出しており、H26年度以降は財政調整基金の取り崩しや、消防・救急無線デジタル化工事などの大型事業による起債を予定しており、厳しい状況が見込まれている。今後も財政改革プログラムに基づき、公債費等義務的経費の削減を中心とする改革を進め、財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,