福岡県吉富町の財政状況（2014年度）
福岡県吉富町の財政状況について、2014年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2014年度）
財政比較分析表（2014年度）
財政力指数の分析欄
類似団体の平均値とほぼ同等であるが、全国平均を下回っている。法人税収の回復や企業の設備投資による固定資産税の増収もあり、基準財政収入額が伸びてはいるものの、基準財政需要額の伸びもあり、財政力指数はほぼ横ばいで推移している。歳出の不断の見直しはもちろんのこと、総合計画やまち・ひと・しごと創生総合戦略に基づき、住みよいまちづくりを推進し、人口減少に歯止めをかけ、歳入の確保に努める。
経常収支比率の分析欄
財政健全化計画に基づく経常的支出の削減効果により類似団体平均を大きく下回っていたが、近年、扶助費及び公債費の増加により、類似団体平均とほぼ同等の数値となっている。今後も事務事業の見直し等による経常経費の削減に積極的に努めるとともに、地方創生に向けて住みよい町づくりを推進し、人口減少に歯止めをかけ、歳入の確保に努める。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
類似団体平均から見るとかなり低い数値となっている。今後も引き続き行財政改革を推進し、人件費や物件費等の経常的支出の抑制に努める。
ラスパイレス指数の分析欄
財政健全化計画による人件費等の削減を進めてきたことから、類似団体の平均値を下回っている。今後も引き続き給与の適正化に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
類似団体の平均を大きく下回っている。今後も引き続き適正な職員の定員管理に努める。
実質公債費比率の分析欄
従前より起債を抑制する財政運営を続けてきたことから、類似団体平均を下回る状況が続いている。しかしながら、近年起債を活用した事業が増加しており、今後は公債費負担の増加が予想されることから、引き続き低い水準を確保できるよう、緊急度や住民ニーズに応じた事業の選択等により、起債に頼り過ぎない財政運営に努める。
将来負担比率の分析欄
平成26年度も前年度に続き充当可能財源が将来負担額を上回ったため、将来負担比率は算定されなかった。平成9年度から実施している公共下水道事業の進捗や、公共施設の改修・整備などのため、起債の償還額が年々増加しているものの、充当可能財源も増加しており、結果として将来負担比率の値が低下している状況である。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2014年度）
人件費の分析欄
人件費に係る経常収支比率は、ほぼ類似団体の平均並みの水準となっている。町域が大変狭いことから財政規模が小さく、経常一般財源の総額が低い本町では、人件費や扶助費など小規模な自治体でも一定の支出を要する経費は経常収支比率が高い水準となりやすいが、財政健全化計画による人件費削減等の取組により、類似団体並みに抑えることができている。今後も給与の適正化や適切な職員の定員管理に努める。
物件費の分析欄
財政健全化計画の効果等により、各種事業や物件費全般の見直しを実施した結果、類似団体を下回る状況となっている。今後も引き続き歳出削減の取り組みを続けていく。
扶助費の分析欄
扶助費に係る経常収支比率は、類似団体を大きく上回っている。財政規模が小さく経常一般財源の総額が低い本町では、一定の割合で町が負担を要する扶助費については経常収支比率が高くなりやすく、毎年類似団体と比べても最も高い水準となっている。一方、単独事業での福祉施策の実施も一因となっていると考えられ、必要に応じて事業内容の見直しを図る必要がある。
その他の分析欄
その他に係る経常収支比率は類似団体の平均を下回る状況が続いている。その他の主な項目である繰出金については、引き続き他会計の財政運営の状況を踏まえ適切な支出に努める。
補助費等の分析欄
類似団体の平均を大きく上回っている。消防、し尿処理、ごみ処理、中学校等の運営を一部事務組合で行っていることが主な要因と言えるが、各種団体への補助金等の適正化にも引き続き務める。
公債費の分析欄
町域が狭いため投資的事業が比較的少なく、また従前より起債を抑制する財政運営を実施してきたことから、類似団体の平均を大きく下回っている。近年は起債による事業が増加しており、公債費の負担も増加が見込まれることから、引き続き低い水準を確保できるよう、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に頼りすぎない財政運営に努める。
公債費以外の分析欄
町域が狭く投資的事業が比較的少ないため、公債費の割合が低く、反面財政規模が小さいため、その他固定的に一定の経費を要する分野の比率が高くなっている。特に歳出削減努力だけでは改善が難しい扶助費と補助費の割合が高くなっているが、歳出全般にわたり不断の見直しを続け、歳出の削減に努める。
実質収支比率等に係る経年分析（2014年度）
分析欄
平成25年度は実質単年度収支の黒字を確保したが、平成26年度は老人福祉センター改修など大規模事業が重なり、その財源として基金等を活用したことから、再び実質単年度収支が赤字となった。今後は町税等の自主財源の増収や事務事業の見直し等による歳出の削減に取り組み、収支の改善を図り、安定的な財政運営に努める。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2014年度）
分析欄
連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり、赤字比率はない。しかしながら、平成26年度については、一般会計の黒字は基金の繰入によるもので、実質的には財源不足となっている。また、一般会計以外の黒字は一般会計からの法定外の繰出しによるところが大きく、各会計内で収支均衡が図れるよう適切な財政運営に努め、一般会計からの繰出しの抑制を図る必要がある。今後についても、下水道事業の進捗に伴って起債の償還額が年々増加していることなどから、さらに厳しい財政状況となることが見込まれ、全体を通して安定した財政状況を確保できるよう、将来の負担を見通した計画的な財政運営に努める。
実質公債費比率（分子）の構造（2014年度）
分析欄
実質公債費比率は、３か年平均７．０％前後で推移している。平成26年度は元利償還金の額が増加しているものの、その多くは交付税措置がある起債分であり、算入公債費も増加していることから、実質公債費比率の分子の金額としては減少した。ただ、近年起債を活用する事業が増加しており、今後さらなる元利償還金の増加が見込まれることから、引き続き低い水準を確保できるよう、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に頼りすぎない財政運営に努める。
将来負担比率（分子）の構造（2014年度）
分析欄
平成２６年度も充当可能財源が将来負担額を上回っており、将来負担比率は３年連続で算定されなかった。地方債の現在高は増加しているが、その多くは交付税措置のある起債であり、基準財政需要額算入見込額も増加しているため、将来負担比率の分子はマイナスを維持できている。しかしながら、今後も下水道の整備や老朽化した公共施設の更新など多額の費用負担が発生することが見込まれるため、今後も引き続き将来の負担を見通した計画的な財政運営に努める。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
福岡県吉富町の2014年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。