北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県吉富町の財政状況(2012年度)

🏠吉富町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

類似団体の平均値とほぼ同等である。景気の低迷などにより法人税や個人住民税が近年減少傾向にあり、基準財政収入額が減少していることが主な要因といえる。歳出の不断の見直しはもちろんのこと、第4次吉富町総合計画等に基づき住みよいまちづくりを推進し、人口減少に歯止めをかけ、歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成19年に策定した吉富町財政健全化計画による人件費や物件費等の経常的支出の削減の効果により、平成20年度以降類似団体の平均を大きく下回り改善傾向にあったが、平成24年度は、臨時財政対策債や税収減による経常一般財源の減少により、類似団体並みの数値となっている。今後も事務事業の見直し等による経常経費の削減に努めるとともに、第4次吉富町総合計画等に基づき住みよいまちづくりを推進し、人口減少に歯止めをかけ、歳入の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全体から見ても類似団体の平均と比較しても低い数値となっている。今後も引き続き行財政改革を推進し、人件費や物件費等の経常的支出の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の平均値とほぼ同等である。今後も引き続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均を下回り、適正に管理できていると考えられる。今後も引き続き適正な職員の定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

従前より起債を抑制する財政運営を続けてきたことから、類似団体の平均を下回っている。しかしながら、近年起債による事業が増加しつつあり、今後は公債費負担の増加が予想されることから、引き続き低い水準を確保できるよう、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に頼りすぎない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

平成24年度は、前年度に続き充当可能財源等が将来負担額を上回ったため将来負担比率は算定されなかった。平成9年度から実施している公共下水道事業の進捗により起債の償還額が年々増加しているものの、充当可能財源も増加しており、結果として将来負担比率の値が低下している状況である。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

平成20年度から類似団体の平均並みで推移している。今後も給与の適正化や適切な職員の定数管理に努める。

物件費の分析欄

平成19年に策定した吉富町財政健全化計画の効果により、各種事業や物件費全般の見直しを実施した結果、類似団体を下回る状況となっている。今後も引き続き、歳出削減の取り組みを続けていく。

扶助費の分析欄

類似団体の平均を大きく上回っている。地方交付税措置のある起債の抑制などから標準財政規模が小さく、結果として固定的な経費である扶助費の割合が高まっている面があるが、単独事業の福祉施策等の実施も一因となっており、必要に応じて事業内容の見直しを図る必要がある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体の平均を下回っており、引き続き適正な支出に努める。

補助費等の分析欄

類似団体の平均を大きく上回っている。消防、し尿処理、ごみ処理、中学校等の運営を一部事務組合で行っていることが主な要因と言えるが、各種団体への補助金等の適正化にも引き続き努める。

公債費の分析欄

従前より起債を抑制する財政運営を実施してきたことから類似団体の平均を大きく下回っている。近年は起債による事業が増加しており、公債費の負担も増加が見込まれることから、引き続き低い水準を確保できるよう、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に頼りすぎない財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費は平成20年度から好転している。平成19年に策定した財政健全化計画の推進により、歳出削減に取り組んだ成果と言える。今後も引き続き適正な支出に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成24年度は財政調整基金の取崩を行うことなく財政運営を行うことができ、財政調整基金残高も増加したが、実質単年度収支は繰越財源の増加及び法人税収減等の理由により平成23年度に続き赤字に転じている。なお、平成24年度においては、204百万円を公共下水道事業費基金に積立てを行っており、同基金残高は増加したものの、これも実質単年度収支悪化の一因と考えられる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率は無い。平成9年度から下水道事業に着手しており、事業の進捗に伴って起債の償還額が年々増加している。普通交付税に頼った財政運営であり、その額によっては財政調整基金をはじめとする各種基金の取崩による財政運営が求められるため、注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は3か年平均7.0%で7%前後で推移している。元利償還金の額が年々増加しているものの、その多くは臨時財政対策債であり、後年度普通交付税で措置されるものである。なお、近年は適債性のある事業については起債する事業が増加しており、今後元利償還金の増加が見込まれるため、引き続き低い水準を確保できるよう、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に頼りすぎない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成9年度から公共下水道事業に着手しており、事業の進捗に伴って起債の償還額が年々増加しているものの、基金への積立等により充当可能財源も増加している。平成23年度に続き今年度も充当可能財源が将来負担額を上回ったため、将来負担比率は算定されなかった。今後も引き続き将来の負担を見込んだ適切な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,