地方財政ダッシュボード

福岡県吉富町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額33.5億円

性質別歳出

総額33.5億円

歳入の内訳

総額36.5億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

類似団体の平均値とほぼ同等であるが、全国平均を下回っている。法人税収の回復や企業の設備投資による固定資産税の増収もあり、基準財政収入額が伸びてはいるものの、基準財政需要額の伸びもあり、財政力指数はほぼ横ばいで推移している。歳出の不断の見直しはもちろんのこと、総合計画やまち・ひと・しごと創生総合戦略に基づき、住みよいまちづくりを推進し、人口減少に歯止めをかけ、歳入の確保に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

財政健全化計画に基づく経常的支出の削減効果により類似団体平均を大きく下回って推移していたが、近年、扶助費及び公債費の増加により、類似団体平均との差が縮まっている。平成27年度においては、町税や交付税などの歳入が増加したことにより、比率が大幅に低下した。今後も事務事業の見直し等による経常経費の削減に積極的に努めるとともに、地方創生に向けて住みよい町づくりを推進し、人口減少に歯止めをかけ、歳入の確保に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

財政健全化計画に基づく経常的支出の削減効果により、類似団体平均から見るとかなり低い数値を長期間維持できている。今後も引き続き行財政改革を推進し、人件費や物件費等の経常的支出の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

財政健全化計画による人件費等の削減を進めてきたことから、類似団体の平均値を下回っている。今後も引き続き給与の適正化に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体の平均を大きく下回っている。今後も引き続き適正な職員の定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

従前より起債を抑制する財政運営を続けてきたことから、類似団体平均を下回る状況が続いている。しかしながら、近年起債を活用した事業が増加しており、類似団体が公債費負担を圧縮している中で本町は増加傾向にあるため、その差が縮まりつつある。今後はさらなる公債費負担の増加が予想されることから、引き続き低い水準を確保できるよう、緊急度や住民ニーズに応じた事業の選択等により、起債に頼り過ぎない財政運営に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

平成27年度も前年度に続き充当可能財源が将来負担額を上回ったため、将来負担比率は算定されなかった。平成9年度から実施している公共下水道事業の進捗や、公共施設の改修・整備などのため、起債の償還額が年々増加しているものの、充当可能財源も増加しており、結果として将来負担比率の値が低く維持できている状況である。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費に係る経常収支比率は、ほぼ類似団体の平均並みの水準となっている。町域が大変狭いことから財政規模が小さく、経常一般財源の総額が低い本町では、人件費や扶助費など小規模な自治体でも一定の支出を要する経費は経常収支比率が高い水準となりやすいが、財政健全化計画による人件費削減等の取組により、類似団体並みに抑えることができている。今後も給与の適正化や適切な職員の定員管理に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

財政健全化計画の効果等により、各種事業や物件費全般の見直しを実施した結果、類似団体を下回る状況となっている。今後も引き続き歳出削減の取り組みを続けていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体を大きく上回っている。財政規模が小さく経常一般財源の総額が低い本町では、一定の割合で町が負担を要する扶助費については経常収支比率が高くなりやすく、毎年類似団体と比べても最も高い水準となっている。平成27年度は経常一般財源が増加したことでやや改善したが、引き続き類似団体で最高の水準となっている。単独事業での福祉施策の実施も一因となっていると考えられることから、必要に応じて事業内容の見直しを図る必要がある。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率は類似団体の平均を下回る状況が続いている。その他の主な項目である繰出金については、引き続き他会計の財政運営の状況を踏まえ適切な支出に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

平成27年度は経常一般財源の増加によりやや数値が改善したものの、類似団体の平均を大きく上回っている。消防、し尿処理、ごみ処理、中学校等の運営を一部事務組合で行っていることが主な要因と言えるが、各種団体への補助金等の適正化にも引き続き務める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

町域が狭いため投資的事業が比較的少なく、また従前より起債を抑制する財政運営を実施してきたことから、類似団体の平均を大きく下回っている。近年は起債による事業が増加しており、公債費の負担も増加が見込まれることから、引き続き低い水準を確保できるよう、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に頼りすぎない財政運営に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

町域が狭く投資的事業が比較的少ないため、公債費の割合が低く、反面財政規模が小さいことから、その他固定的に一定の経費を要する分野の比率が高くなっている。平成27年度は経常一般財源の増加により数値が改善した。内訳としては、歳出削減努力だけでは改善が難しい扶助費と補助費の割合が高くなっているが、歳出全般にわたり不断の見直しを続け、歳出の削減に努める。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

目的別歳出の人口一人当たりのコストについては、民生費がやや類似団体平均に比べて高くなっている。これは、年少人口が比較的多いこと等による児童福祉関連の支出が大きいことや、新規に放課後児童クラブ室棟建設工事などを行ったことなどが主な要因と考えられる。他の目的別経費については、総じて類似団体平均よりも低くなっており効率的な行財政運営を行うことができていると考えられる。今後も引き続き歳出全般にわたり不断の見直しを続け、歳出の削減に努める。

議会費

類似団体内順位44位/ 72団体

労働費

類似団体内順位47位/ 72団体

消防費

類似団体内順位64位/ 72団体

諸支出金

類似団体内順位8位/ 72団体

総務費

類似団体内順位64位/ 72団体

農林水産業費

類似団体内順位70位/ 72団体

教育費

類似団体内順位58位/ 72団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 72団体

民生費

類似団体内順位17位/ 72団体

商工費

類似団体内順位65位/ 72団体

災害復旧費

類似団体内順位38位/ 72団体

衛生費

類似団体内順位53位/ 72団体

土木費

類似団体内順位24位/ 72団体

公債費

類似団体内順位64位/ 72団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

人口一人当たりのコストは、扶助費だけ類似団体平均でも上位に位置している。これは、主に類似団体に比べ年少人口が比較的多いこと等による児童福祉関連の扶助費の額が大きいことが主な要因と考えられる。一方で単独での福祉施策の実施も一因となっていると思われることから、必要に応じて事業の見直しを図っていきたい。その他の経費については、類似団体平均を総じて下回っている。特に物件費の人口一人当たりのコストは需用費や旅費、賃金、委託料などが類似団体に比べて半分程度に抑えられており、効率的な行財政運営を行うことができている。今後も引き続き歳出全般にわたり不断の見直しを続け、歳出の削減に努める。

人件費

類似団体内順位63位/ 72団体

補助費等

類似団体内順位55位/ 72団体

災害復旧事業費

類似団体内順位38位/ 72団体

投資及び出資金

類似団体内順位37位/ 72団体

物件費

類似団体内順位63位/ 72団体

普通建設事業費

類似団体内順位54位/ 72団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 72団体

貸付金

類似団体内順位22位/ 72団体

維持補修費

類似団体内順位66位/ 72団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位46位/ 72団体

公債費

類似団体内順位64位/ 72団体

繰出金

類似団体内順位53位/ 72団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位36位/ 72団体

積立金

類似団体内順位49位/ 72団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 72団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成26年度は大規模事業が重なったことから実質単年度収支が大幅にマイナスとなったが、平成27年度もほぼ同規模の建設事業を実施しつつも町税や交付税の増加等により、赤字幅を縮小することができた。今後も引き続き自主財源のさらなる増収を図るとともに、事務事業の見直し等による歳出削減に取り組むことで、安定的な財政運営に努める。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり、赤字比率はない。ただ、平成26年度に比べ黒字額が増加したものの、一般会計の黒字は基金の繰入により確保できたものであり、実質的には財源がやや不足する状況となっている。また、一般会計以外の黒字は一般会計からの法定外の繰出しで確保できている会計もあり、各会計内で収支均衡が図れるよう適正な財政運営に努め、一般会計からの繰出しの抑制を図る必要がある。今後についても、下水道事業の進捗や他の公共事業の増加に伴って起債の償還額が年々増加しており、さらに厳しい財政状況となることが見込まれる。全体を通して安定した財政状況が維持できるよう将来の負担を見通した計画的な財政運営に努める。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は3年平均7%弱で推移している。平成27年度は元利償還金や公営企業債への元利償還金に対する繰入の額が増加したしたことから、実質公債費比率の分子がやや増加した。今後さらに起債を活用した事業が増加する見込みであり、引き続き低水準を維持できるよう、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択等により、計画的な財政運営に努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度も充当可能財源が将来負担額を上回っており、将来負担比率は5年連続で算定されなかった。地方債現在高は増加を続けている一方、基金がやや減少したことで充当可能財源が減ったことから、将来負担比率の分子のマイナスは減少傾向となっている。今後も下水道の整備や老朽化した公共施設の更新など多額の費用負担が発生することが見込まれるため、引き続き将来負担を見通した計画的な財政運営に努める。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は平成23年度以降算定されていない。実質公債費比率も減少傾向で類似団体平均を下回っており良好な状況と言える。今後は起債を活用した事業が増加する見込みであり、引き続き低水準を維持できるよう、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択等により、計画的な財政運営に努める。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福岡県吉富町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。