北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 滋賀県の水道事業滋賀県の下水道事業滋賀県の排水処理事業滋賀県の交通事業滋賀県の電気事業滋賀県の病院事業滋賀県の観光施設事業滋賀県の駐車場整備事業滋賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

滋賀県竜王町の財政状況(2018年度)

滋賀県竜王町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

竜王町水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数については、平成30年度普通交付税算定において前年度に比して0.02ポイント増加し、類似団体平均を0.50ポイント、全国平均を0.46ポイント、滋賀県平均を0.26ポイント上回り、依然としてに1.00に近い財政力指数となっている。今後においても、本町の特徴である町税収入等の歳入が景気の増大や縮小等の影響を受けて急激に増減する点を改めて認識しつつ、増加傾向にある経常経費の見直しをより一層進めるとともに、法人町民税等の税収減に対する対策として財政調整基金および各特定目的基金の充実ならびに地方債の有効活用を図り、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成30年度の経常収支比率は、86.0%となり、前年度に比して8.8ポイントと大きく悪化した。その要因としては、前年度においては、普通交付税収入や臨時財政対策債の発行があった影響が大きい。それ以外の経常一般財源については、前年度とほぼ同様となっている。しかしながら、全国平均を7.0ポイント、滋賀県平均を5.5ポイント、類似団体平均を2.6ポイントと下回っており、弾力性はあると判断できる。今後においても、さらに経常的経費の抑制を図ることが求められており、加えて公共施設の老朽化による改修等に係る町債の継続的な発行が見込まれることからも、引き続き町債残高の適切な管理に努めつつ、安定的な財政運営の実現に向けて早急な歳出経費の見直し等に取組み、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費については前年度と比較しほぼ横ばいとなったが、人件費について若干の増となったことにより、前年度と比して増加することとなった。この結果、類似団体、全国平均および県平均に対してはいずれも引き続き上回ることとなった。ついては、PDCAサイクルに基づく事業の点検および見直しを行うことにより、その事業に要する経費の固定化を回避し、事業の規模・内容について適正化を図ることにより、適正な定員管理を行い、人件費の削減等に努めるとともに、物件費等も含めた経常経費の見直しを進める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度に比べ1.9ポイントと改善したが、類似団体平均および全国町村平均と比較すると依然と高い値である。今後において、職務職責に応じた構造を徹底し、類似団体平均となるように努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

適切な定員管理計画の実施に努める一方で、本町における行政需要の増加等を受けて、全国平均を3.16ポイント、滋賀県平均を4.04ポイント、類似団体平均を0.73ポイント上回る結果となり、前年度と比して、0.13ポイント悪化する結果となった。ついては、この結果を参酌し、今後、新たな行政需要も含めた中で、民間業務委託等の活用も視野に入れつつ、積極的に各業務の効率化および見直し等を図る。

実質公債費比率の分析欄

平成30年度の実質公債費率は、3か年平均値で11.2となり、前年度に比べ0.7ポイント改善したが、全国平均を5.1ポイント、滋賀県平均を同じく5.1ポイント、類似団体平均を2.1イント上回っていることから、今後も引き続き投資的な事業の計画的な実施および町債残高の適正な管理に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度に引き続き基金への積立が出来たことおよび標準財政規模が増となったことにより、前年度に比べ22.5ポイント改善した。しかしながら、本町は、税収(法人町民税)に波があるため、落ち込めば、基金からの取り崩しにより対応していくこととなり、税収同様指標も安定しない状況にあるため、後世へ過度な負担を残さないよう財政運営を行う必要がある。今後、老朽化する公共施設等の維持修繕による需要が見込まれることを踏まえて、公共施設等の総合的な管理を行うことと合わせて投資的事業の計画的な実施により公債費の動向をシミュレーションした上で町債残高をコントロールする等、引き続き地方債残高の適正な管理に努めるとともに、本町の特徴である税収の急激な増減を踏まえつつ各特定目的基金の充実に努め、将来負担比率の抑制を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

前年度に比べて3.4ポイント増加し25.4、結果として、全国平均は下回ったものの、滋賀県平均を2.7ポイント、類似団体平均を2.6ポイントそれぞれ上回った。ついては、今後も引き続いて集中改革プランおよびこれに基づく適正な定員管理の実施と併せて、事業の規模・内容について適正化を図りつつ、これによる結果を踏まえて、民間業務委託を始めとする民間活力の導入等により、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度と比較し数値は、ほぼ横ばいで0.5ポイント悪化している。依然として、類似団体平均および全国平均に対して高止まりしている。前年度に引き続き、各施設における指定管理料が減少したもののシステム整備を始めとした事務執行に係る財政需要が多いことなどによるものである。

扶助費の分析欄

全国平均および滋賀県平均と比較すると下回る結果となったが、類似団体平均を0.2ポイント上回っている。この要因は、経常一般財源が大幅に増加したことによるものである。自立支援給付費、福祉医療費助成等は、年々増加傾向であることから資格審査等の適正化に努める。

その他の分析欄

前年度と比較して4.8ポイント改善し、全国平均を5.2ポイント、滋賀県平均を4.5ポイント、類似団体平均を7.3ポイントそれぞれ下回る結果となった。主な要因は、平成30年度から法適化した下水道事業への繰出金分の減少によるものである。

補助費等の分析欄

前年度と比較し7.8ポイント増加となった要因は、平成30年度から法適化した下水道事業への繰出金分の増加が主な要因である。全国平均、滋賀県平均、類似団体平均よりも上回っていることから、今後、補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて明確な基準を設けて、必要性の低い補助金は見直しや廃止を行うよう努める。

公債費の分析欄

普通建設事業の計画的な実施、および積極的な繰上償還を実施してきたものの、前年度に比べて0.8ポイント増加した。しかしながら、全国平均を5.9ポイント、滋賀県平均を4.8ポイント、類似団体平均を4.9ポイント下回る結果となった。平成20年度決算に基づく実質公債費比率が18.0%を超えたことによる平成21年度の公債費負担適正化計画策定以降、町債の繰上償還等公債費の圧縮および適切な町債残高の管理に努めており、今後の各施設の老朽化に伴う維持修繕費の増嵩も視野に、引き続き普通建設事業の計画的な実施等による町債残高の適切な管理等の取組を進める。

公債費以外の分析欄

前年度と比較して8.0ポイント悪化し、類似団体平均を2.3ポイント上回る結果となった。主な要因は平成30年度は投資的経費が減少したことにより公債費以外の比率が増加したことが影響しているが、全国平均、滋賀県平均は下回っている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

法人町民税を多く収入したことから財政調整基金への積み立てを行った前年度と比較すると平成30年度は実質単年度収支は大きく下回った。今後、本町の特徴である税収の急激な増減を踏まえて、この影響を最小限とするための減収時の補完財源となる各特定目的基金の充実活用に重点を置き、これに加えて事業の適正化を図ることにより経常経費の一層の抑制に努め、安定的な財政運営の実現のための環境整備に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であるため、いずれも算定されていない。しかしながら、下水道事業会計において下水道の普及について面整備はほとんど完了しており、長寿命化等に向けた修繕等について、また、上水道事業会計も含めて今後における施設の更新需要を勘案すると、上下水道使用料の見直しに向けた検討を進めるほか、民間事業者、広域的な行政連携等も視野に入れることを検討していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

平成30年度決算に基づく健全化判断比率の実質公債費比率については、3か年平均で11.2%となり、平成29年度決算に基づく同比率の11.9%から若干改善した結果となった。改善の要因としては、左表のとおり、これまで行ってきた繰上償還の実施および普通建設事業の計画的な実施等による元利償還金の額の減少が中心である。しかしながら、今後の本町における公共施設等の老朽改修等普通建設事業および一部事務組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担金の増加が見込まれることから、引き続き各年度間の普通建設事業の平準化に加え、公共施設等を総合的に管理し、施設の適正化を図ること等により、町債残高の適切な管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額における一般会計等に係る地方債の現在高について、前年度と比して、平成30年度決算は213百万円の減少となったこと等により、平成30年度決算に基づく将来負担比率は12.9%となり、平成29年度決算に基づく同比率の35.4%から大幅に改善する結果となった。これは、左表のとおり充当可能基金が増加したことが改善の要因となっている。今後についても、町税等の大きな収入の増減を踏まえて、財政調整基金および各特定目的基金の充実・活用等を図りつつ、経常的経費の抑制および投資的経費の計画的な実施等適切な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)法人町民税の増収により財政調整基金に1億5百万円、今後想定される施設修繕のための公共施設維持管理基金に6百万円、竜王小学校の改築に向けた竜王町立竜王小学校改築基金に30百万円を積み立てたこと等により増となった。(今後の方針)・財政調整基金については、目標金額まで積み立てるため増加させていく予定である。・短期的には「竜王町立竜王小学校改築基金」への積立てにより微増の予定である。

財政調整基金

(増減理由)景気の動向による法人町民税等の変動による。(今後の方針)本町の財政構造は、法人町民税による変動が大きいことから、この変動に備えるため財政調整基金の残高は、15億円程度を目安として積み立てることとしている。

減債基金

(増減理由)今後の繰上げ償還に備え、取り崩しは行わず基金利子を積み立てたことから微増となった。(今後の方針)令和2年度および令和3年度に地方債償還のピークを迎えるため、それに備えて積立てている状況あり、令和4年度以降は減少予定である。

その他特定目的基金

(基金の使途)・教育厚生施設等整備基金:教育厚生施設等の整備・竜王町立竜王小学校改築基金:竜王小学校の改築・滋賀竜王工業団地維持管理基金:滋賀竜王工業団地内において町が管理する道路、調整池その他の公共施設等の維持管理・地域福祉基金:地域における福祉の向上または健康の保持および増進を目的として行われる民間の地域福祉活動の活性化・未来につなぐふるさと交竜基金:「緑と文化の町」にふさわしいまちづくりの実現(増減理由)・公共施設維持管理基金:今後想定される施設修繕のため、6百万円を積み立てたことにより増加した。・竜王町立竜王小学校改築基金:竜王小学校の改築のため、30百万円を積み立てたことにより増加した。(今後の方針)・竜王町立竜王小学校改築基金:竜王小学校の改築のため、毎年30百万円程度を積立予定である。・教育厚生施設等整備基金および公共施設維持管理基金については、取り崩した額について、取り崩す一方では減少していくため、翌々年度から10年かけて積立予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体と比較して高い値となっている。原因としては各施設の老朽化によるもので、特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設として、道路、学校施設、幼稚園、公民館である。学校施設、幼稚園については、今後のあり方を検討しているところである。

債務償還比率の分析欄

平成29年度と平成30年度を比較し分母要素である経常一般財源等(歳入)等が減少したため比率が増加しているものの、分子要素については、これまで地方債の積極的な繰上償還の実施と併せて投資的な事業の年度間の平準化を図り新発債の発行を必要最小限とし、起債残高の適正管理に努めたことにより公債費が減少してきている。また、税収の増により充当可能基金を積立てたこともあり、類似団体内平均値より低い値を示している。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率について、過去の大規模なハード事業の実施により増加していた債務負担行為に基づく支出予定額は徐々に減少してきており、また税収の増により充当可能基金を積立てたことで類似団体内平均値を下回る数値となった。しかしながら、今後大規模なハード整備も予測され、また税収についても、この先不透明な部分もあることから、引き続き、地方債の適正管理、基金の適正管理に努める必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、これまで地方債の積極的な繰上償還の実施と併せて投資的な事業の年度間の平準化を図り新発債の発行を必要最小限とし、起債残高の適正管理に努めたことにより公債費が減少してきていることから類似団体内平均値に近づきつつある。将来負担比率については類似団体内平均値を下回る数値となったものの、今後大規模なハード整備も予測され、また税収についても、この先不透明な部分があることから、引き続き地方債の適正管理、基金の適正管理に努める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

滋賀県竜王町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。