北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

滋賀県の水道事業滋賀県の下水道事業滋賀県の排水処理事業滋賀県の交通事業滋賀県の電気事業滋賀県の病院事業滋賀県の観光施設事業滋賀県の駐車場整備事業滋賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

滋賀県竜王町の財政状況(2012年度)

🏠竜王町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成24年度決算では前年度に比して、町税について、償却資産を中心に固定資産税は減少したものの、町民税において個人および法人がともに増となり増加した一方で、財政力指数については、平成24年度普通交付税算定の基礎となる平成23年度決算において町税収入が東日本大震災の影響等により大きく減少したことを受けて、平成16年度算定以来8年ぶりに3か年平均値で1.00を下回ることとなった。それでも類似団体平均を0.41ポイント、全国平均を0.46ポイント、滋賀県平均を0.25ポイント上回る財政力指数となっている。本町の持つ特徴として、町内に立地する大手企業に係る税収が種々の要因による景気の増大や縮小等の影響を受けて急激に増減する点を改めて認識しつつ、今後においては、引き続き積極的な経常経費の見直しを進めるとともに、法人町民税等の税収減に対する対策として財政調整基金をはじめとする各特定目的基金の充実と活用を図り、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成24年度の経常収支比率は前年度に比して20.3ポイント改善し、全国平均を21.1ポイント、類似団体平均を12.0ポイント、滋賀県平均を18.4ポイントそれぞれ下回った。その最も大きな要因としては、経常経費に対して充当する経常一般財源となる町税収入額等の大幅な増加が挙げられる。しかしながら、本町の特徴である税収の急激な増減を踏まえつつ、今後においても、扶助費等義務的経費の増嵩から一層財政の硬直化が懸念されることから、町税収入の増加を目指す積極的な企業誘致を図るとともに、人件費および物件費の抑制、公債残高の適切な管理等経常経費の見直しを継続的に進める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比して、人件費については微減し、物件費について、臨時職員の雇用による賃金の増および町立の幼稚園、小学校および中学校に空調機をリースにより整備したことから借上料が増となったこと等により増加、また維持補修費についても、総合庁舎施設および学校教育施設における老朽化により増となったことから、増加した。この結果、類似団体との比較においては引き続き下回ったものの、この差額が過去5年間で最も小さな額(2,280円)となり、また全国平均および県平均に対してはいずれも上回ることとなった。ついては、今後においても、引き続き適正な定員管理を行い、人件費の削減等に努めるとともに、物件費等も含めた経常経費の見直しを進める。

ラスパイレス指数の分析欄

左のグラフのとおり類似団体平均と同様に推移しているが、類似団体平均および全国町村平均と比較すると高い値である。今後、職務職責に応じた構造を徹底し、類似団体平均となるように努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

適切な定員管理計画の実施に努める一方で、本町における行政需要の増大等を受けて、全国平均を2.35ポイント、滋賀県平均を2.36ポイント上回る結果となり、類似団体平均に対しては前年度においては0.52ポイント下回っていたものが、平成24年度においては0.05ポイント上回る結果となった。ついては、この結果を参酌しつつ、今後、新たな行政需要も含めた中で、積極的に各業務の効率化および見直し等を図る。

実質公債費比率の分析欄

平成24年度の実質公債費率は、3ヶ年平均値で16.7と前年度に比べ1.7ポイント改善した。改善した要因としては、これまでの積極的な繰上償還の実施と併せて投資的な事業の年度間の平準化を図り新発債の発行を必要最小限とすることで、起債残高が減少したことにより元利償還金額が減少したことに加えて、平成24年度決算における町税収入の増加を受けて、標準財政規模が増加したこと等が挙げられる。しかしながら、全国平均を7.5ポイント、滋賀県平均を6.0ポイント、類似団体平均を6.3ポイントと大きく上回っていることから、今後も引き続き投資的な事業の計画的な実施および地方債残高の適正な管理に努める。

将来負担比率の分析欄

過去の大規模なハード事業の実施により、全国平均に対して17.3ポイント、滋賀県平均および類似団体平均に対しては引き続き大きく上回っているものの、積極的な繰上償還の実施および年度間の平準化による新発債の抑制に基づく地方債残高現在高の減少等に加えて、平成24年度決算における町税収入の増加を受けて、標準財政規模および充当可能基金が増加したことにより前年度と比してマイナス45.6ポイントと急激に回復した。しかしながら、今後教育施設をはじめとした公共施設の老朽化による改修等の需要が見込まれることを踏まえて、投資的な事業の計画的な実施により公債費の動向をシミュレーションしその上下動をコントロールする等、引き続き地方債残高の適正な管理に努めるとともに、本町の特徴である税収の急激な増減を踏まえつつ各特定目的基金の充実に努め、将来負担比率の抑制を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

決算額は前年度に比べて6.4ポイント下回り20.2、結果、類似団体平均を2.9ポイント、全国平均を4.6ポイント、滋賀県平均を2.6ポイントそれぞれ下回った。ついては、今後も引き続いて集中改革プランおよびこれに基づく適正な定員管理の実施により、事業の精査や業務の民間委託化を活用するなど効率化を図り、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度に比べて、町立幼稚園、小学校および中学校における空調設備整備に係る借上料が新たに増となる等増加したものの、類似団体平均値に対して0.7ポイント、全国平均に対して0.1ポイントそれぞれ上回ったものの、滋賀県平均に対しては0.6ポイント下回った。

扶助費の分析欄

全国平均および滋賀県平均に比べて引き続き、また平成24年度においては類似団体平均に比べても、それぞれ下回る数値となった。決算額における主な減要因は、保育所運営費および自立支援給付費等が増加したものの、児童手当および福祉医療費助成制度のうち町単独分に対する所得制限導入等、町単独による扶助費支給の制度の見直しにより福祉医療費が減少したことによるものである。

その他の分析欄

前年度に比して1.9ポイント減少し、他団体との比較においては類似団体平均値を2.5ポイント、全国平均値を1.2ポイント、滋賀県平均値を2.3ポイントそれぞれ下回る結果となった。

補助費等の分析欄

前年度と比して、一部事務組合等に対する負担金等が増加する一方で、日野川流域土地改良区負担金の減等により2.0ポイント減少した。また加えて、全国平均値に対して0.8ポイント、滋賀県平均に対して1.7ポイントそれぞれ下回る値となった。

公債費の分析欄

普通建設事業の計画的な実施および積極的な繰上償還の実施を受けて、また経常経費充当一般財源が増加したことにより、前年度に比べて5.1ポイント減少した。結果、全国平均値を6.9、滋賀県平均値を5.4ポイントそれぞれ前年度に引き続き下回り、また類似団体平均に比べても1.2ポイント下回った。平成20年度決算に基づく実質公債費比率が18.0%を超えたことを受けて、平成21年度に公債費負担適正化計画を策定し、これに基づいて公債費の繰上償還を実施する等公債費の圧縮および公債残高の適切な管理に努めてきたところであり、今後においても、各施設の老朽化に伴う維持修繕費の増嵩も視野に、今後も引き続き、普通建設事業の計画的な実施等による公債残高の適切な管理等の取り組みを進める。

公債費以外の分析欄

平成23年度は類似団体平均値に対して3.8ポイント、全国平均値に対して1.6ポイント、滋賀県平均値に対して4.2ポイントそれぞれ上回ったのに対して、平成24年度は類似団体平均値を10.8ポイント、全国平均値に対して14.2ポイント、滋賀県平均値に対して13.0ポイントそれぞれ下回った。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成24年度では、当初予算において計上していた財政調整基金繰入金について税収の増加を受けて全額を組み戻したこと、加えて、後年度の安定的な財政運営に向けて、また今後の公共施設維持修繕等の財源とするべく財政調整基金等へ積み立てを行ったことから基金残高が増加、さらに普通建設事業について、国の平成24年度第1号補正予算を受けて、後年度に計画していた公共施設の改修工事等を前倒し計上したこと等により、平成25年度への明許繰越が大きくなったことによるものである。これにより前年度比で実質収支額が55%減少したものの、一方で標準財政規模が微減となったことに加えて、前述した基金積立による基金残高の増により実質単年度収支額が大幅に増加、また標準財政規模比における実質単年度収支も平成22年度以来2年振りにプラスとなった。ついては、本町の特徴である税収の急激な増減を踏まえつつ、この影響を最小限とするために、各特定目的基金の充実および活用を重点のひとつとした財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であるため、いずれも算定されていない。しかしながら、学校給食事業特別会計については、給食センター施設の老朽化および運営にかかる対応の影響が特別会計にまで及ぶことが懸案事項としてあり、下水道事業特別会計においても下水道の普及について全町下水道化の実現に向けた下水道の接続推進について、また、上水道事業も含め上下水道使用料の見直しに向けて検討する必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度決算に基づく健全化判断比率の実質公債費比率については、3ヶ年平均で16.7%となり、平成23年度決算に基づく同比率の18.4%から改善される結果となった。改善の要因としては、左表のとおり、繰上償還の実施および普通建設事業の計画的な実施等による元利償還金の額の減少が中心であり、この結果、18.0%を下回ったところである。しかしながら、今後の本町における各公共施設の老朽改修等普通建設事業の増加が見込まれることから、引き続き各年度間の普通建設事業の平準化等による公債残高の適切な管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額における一般会計等に係る地方債の現在高について、前年度と比して、平成24年度決算は5千4百万円の減少、また公営企業債等繰入見込額が2億1千8百万円の減少となった。また、平成24年度決算に基づく将来負担比率について、77.3%となり、平成23年度決算に基づく同比率の122.9%から改善される結果となった。これは財政調整基金への積み立てによって、左表における充当可能基金が増加したことで同比率を押し下げる要因となったことに加えて、前述した地方債の現在高の減少により改善が図られたものである。今後、歳入予算においては経常一般財源を適確に見込み、併せて歳出予算においても行政改革推進等により経常経費を抑制し、適切な財政運営を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,