北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

静岡県の水道事業静岡県の下水道事業静岡県の排水処理事業静岡県の交通事業静岡県の電気事業静岡県の病院事業静岡県の観光施設事業静岡県の駐車場整備事業静岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

静岡県川根本町の財政状況(2015年度)

🏠川根本町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

年々過疎化が進行しており65歳以上人口の比率も高まり、生産人口の減少が著しい。これは、茶業や木材を中心とした基盤産業の伸び悩みと、商工業の停滞に繋がっている。人口減少と産業の停滞は町税収入の減少に影響し、また人口を基礎数値とする国からの各種交付金にも影響を及ぼしているが、主要財源の一つである国有資産等所在市町村交付金(平成25:528百万円・平成26:514百万円・平成27:501百万円)の交付を受けており財政力指数は類似団体の平均とほぼ同じとなっている。

経常収支比率の分析欄

退職者に係る職員の抑制、借入の抑制により義務的経費の削減に努めているが、依然として支出に占める割合が大きく占めている。経済的一般財源である地方税の歳入合計に対する割合は16.8%であるが、高齢化、人口の減少の景気動向をみると、大きな伸びは見込めない状況となっている。また、地方交付税の占める割合も34.3%と高く、経常的一般財源の確保が難しい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成17年9月に、元々人口規模の非常に小さな2町が合併し誕生した町で、合併後も人口1万人を下回る小さな町であることから、合併後は退職者に係る職員の補充抑制の計画などを図っているが、それでも町の規模と比較して職員数が多いことがあげられる。また、小学校4校、中学校2校、文化施設や複合屋内体育施設といった施設といった施設の管理運営経費も多額となっている。現在、施設運営の見直しなどの検討を実施しているところであるが、今後も適正な経費削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告などを踏まえ適正な給与改定を実施していることから、類似団体平均に若干下回る結果となっている。今後も適正な水準の設定に努めてく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者に係る職員の補充の抑制などにより計画を上回る職員数削減を行っているものの、観光施設や教育文化施設などの町有施設数が多いことや平成17年9月に2町が合併した町であることから、類似団体平均を大きく上回っている。今後も施設管理の民間委託などを積極的に実施するとともに、職員数削減に努め、組織のスリム化をすすめていく。

実質公債費比率の分析欄

将来負担比率と同じく、平成17年度の合併前に2町単位で実施していた起債について、合併後には1町規模となったこともあり、起債の件数及びその額を抑えていること。地方債の中でも大きな割合を占めている過疎対策事業債のうち、合併前の2町規模で借入れしていた地方債の一部の償還が終了したことなどから、前年度に引き続き実質公債費率が減少した。

将来負担比率の分析欄

平成17年度の合併前に、2町単位で実施していた起債について、合併後には1町規模となったこともあり、起債の件数及びその額を抑えていることや、地方債の殆どが交付税措置の対象であることなどにより、将来負担比率は年々減少傾向となっている。今後も将来負担を見据え、新規起債額を抑制しながら、必要な事業については計画的に有利な起債の有効活用を行う。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

平成17年度の合併以降、町職員定員適正化計画に基づき、職員数の削減など行政改革を推進している。今後とも集中改革プランに掲げた計画取組の実施により改善を図っていく。

物件費の分析欄

急峻な地形に小規模集落が点在する地形的条件から、公有施設も点在しており、それらの文教施設や観光施設(イベント)といった施設管理に多大な経費を要するため、類似団体の平均を上回る状況となっている。施設の管理運営経費を最小限に抑制するため、行政改革委員会の提言などを参考に、施設管理について見直しを図っていく。

扶助費の分析欄

扶助費については、障がい者自立支援給付費等の増額あったが、全体的には減少になった。今後も、必要な給付に対しては適正な基準を定め的確な給付を図っていく。

その他の分析欄

国民健康保険事業会計や介護保険事業会計における給付金の増に伴う町繰出金の増や、簡易水道事業会計に対する公債費財源繰出金の増などにより、経常経費における繰出金は上昇傾向にあるが、類似団体平均は下回る状況になっている。今後も、繰出対象の特別会計においても財政健全化に努め、適正な一般会計から繰出しとなるよう運営を行っていく。

補助費等の分析欄

類似団体平均値の数値となっているが、常備消防事務や川根地区広域施設組合への負担金が多額となっている。これについては、人口規模が非常に小さいのに対し、急峻な地形に小規模集落が点在する地形があり経費が多くなっていることがあげられる。今後についても関係団体などへの補助金については、交付が的確であるかどうか常に審査等を実施し適正な交付に努める。

公債費の分析欄

合併前に2町単位で借入れていた地方債の償還が順次終了している。今後も計画に公債費を抑制していく。

公債費以外の分析欄

扶助費やその他経費など一部で類似団体平均を下回るものもあるが、人件費や物件費においては類似団体を大きく上回る状況になっている。財政比較分析表記載のとおり、経常経費の削減には努めている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については、平成26年度から行っている大規模事業の高度情報基盤整備工事や健康増進施設耐震補強・改修工事に伴う工事費が平均を上回る要因になったと考えられる。消防費については類似団体順位で1位となっている。要因としては消防ポンプ自動車購入、消防団詰所建設、デジタル防災行政無線整備事業等大規模事業を行ったことと考えられる。教育費については、年々上がっている。27年度においては若者交流センター建設事業により平均を上回る要因となったものと考えられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費が類似団体内順位で1位となっている。これは大規模事業を行った(デジタル防災行政無線整備事業や若者交流センター建設事業や川根本町高度情報基盤整備工事等)によるものと考えられる。人件費については、町職員定員適正化計画において行ってるが、権限移譲等による業務量の増加や専門性により職員ひとりあたりの事務の負担が増えているため、新規採用者の増加による対応を図ったため平均を上回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、平成21年度の剰余金の一部(405百万円)を平成22年度に積立て、平成24年度にも積立てた。基金については、近年の国の臨時交付金等により、予定していた取崩しを抑えられたのが大きく、数年後に普通交付税の合併算定替が終了することを念頭において運用を努めている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計については、近年の国の臨時交付金等を予定または先送りしていた事業の実施に充当できたことにより、一部一般財源に余裕ができたため、平成23年度以降はそれ以前と比較して高い状況となっている。他の特別会計においては、黒字額の一部には翌年度精算額も含まれているため、年度ごとに若干のバラつきはあるが、赤字とならないよう定期的な計画の見直し実施し、基金の利用も見据え、財政健全化に努めている。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成17年度の合併前に2町単位で実施していた起債についても、合併後には1町規模となったこともあり、起債の件数及びその額を抑えていることや、合併前に2町単位で借入れていた地方債の償還が順次終了していることもあり、年々実質公債費率が減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成17年度の合併前に2町単位で実施していた起債について、合併後には1町規模となったこともあり、起債の件数を抑えているが、平成26年度~平成27年度に大規模な事業(川根本町高度情報基盤整備工事等)を行ったことにより、地方債の現在高は増加にある。また、地方債の殆どが交付税措置の対象であることや、平成22年度には財政調整基金への多額の積立を実施したことなど、充当可能財源等の確保にも努めていることも、将来負担比率の減少の要因となっている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成17年の町合併以降起債額を抑制し、将来負担額への充当可能財源が確保されていることもあり、将来負担比率は0.0以下(マイナス)の状態が続いており、あわせて合併前に2町単位で借入れていた地方債の償還が順調に進んでいることから実質公債費率も年々減少している状態となっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,