北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県山ノ内町の財政状況(2014年度)

🏠山ノ内町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

長野県平均より0.07上回っているが、昨年よりも0.01下がっており、それが年々続いている。(0.01~0.02)固定資産税の減少(約10,000千円)が見られ、今後も続くことから税収の確保に努める一方、引き続き事業の見直しによるコスト削減により財政基盤の強化図る。

経常収支比率の分析欄

長野県平均で3.2、類似団体平均を5.3上回っているが依然として財政構造が硬直化している。社会保障の増加及び税収の落ち込みが続いており、今後もコスト削減と歳入確保の強化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費については昨年より14千円増加している。これは人件費については若干ではあるが減少しているものの、大雪による除雪経費等が増加(約80,000千円)したため物件費がそれに伴い、増加したことにより全体的に増加となった。今後も事業の見直しや職員管理の適正化に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

今まで、退職者不補充していたが今後、多くの退職が見込まれることから適正な職員管理のもと、給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を下回っているものの、長野県平均を上回っている。今後も職員採用計画により適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

昨年度に比べ0.6改善された。これは地方公営企業の地方債に充てたと認められる繰入金の減少(11,082千円)及び地方債の交付税算入額の増加(35,104千円)のより実質公債費比率が改善されたが、今後とも新規発行の抑制(歳入総額の13%以内)に努めていく。

将来負担比率の分析欄

前年度に比べ9.1改善された。これは、公営企業等繰出見込額が253,879千円減額になったこと及び退職手当負担見込額が退職金支給率の見直しにより79,611千円減額、充当可能な基金が52,632千円増加したことによるものであるが今後も、事業の適正な執行を行い、後世への負担を軽減していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

職員に対する人件費は減少(5,997千円)しているものの、地域おこし協力隊の登用や行政委員の報酬が増加(2,289千円)したが前年度より0.6改善された。今後も職員定数管理や委員等の適正化に努めていく。

物件費の分析欄

昨年度より0.5増加している。これは、大雪による除雪経費の増加により79,535千円したことによるものであるが、今後も事業評価を行い、より一層のコスト削減を図る。

扶助費の分析欄

類似団体を下回っているが今後も新規事業を含め、より一層の適正な事業の執行に努めていく。

その他の分析欄

昨年度より0.3増加し、類似団体でも最下位に近い状況になった。これは下水道に対する繰出金が13,706千円減少したものの、介護保険に対する繰出金が14,355千円、国民健康保険に対する繰出金が7,722千円、小学校の耐震化工事が78,740円増加したことが要因であるが、今後も特別会計については経費節減と独立採算性の原則に立ち返った料金の適正や徴収強化を図り、一般会計の負担軽減や創意工夫による経費節減を図っていく。

補助費等の分析欄

昨年度より0.3減少している。これは老人ホーム建設費に係る起債償還金負担に対する補助が9,634千円が減額したことが要因であるが今後も交付を受けた事業が適正な事業を行っているか検証や見直し、廃止を今後も続けていく。

公債費の分析欄

昨年度より、0.3増加している。これは平成23年度のに借入れた過疎対策事業債の償還が始まったことにより15,923千円増加したことによるものであるが今後も償還金が増加することから適正な地方債管理を務めていく。

公債費以外の分析欄

人件費や補助費等で改善があったものの、他での増加により大きな改善は見られなかったが今後も経費節減や料金等の見直し及び徴収強化を引き続き行い、事業の適正な執行に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成22年度からは財政調整基金及び減債基金を取崩ししていない財政運営をしているが物件費や公債費の増加が今後見込まれる中で、町税等の徴収強化を図りながら基金の積み増しをしていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

現時点においてはどの会計でも赤字は生じてはいないが今後も料金等の見直しや事業の見直し等を行い、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

公営企業債の元利償還金に対する繰入や組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担が減少したことにより、実質公債比率が減少したが今後は元利償還金が増加することが見込まれることから、町債管理の適正を今後も努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

一般会計における地方債残高は公営企業債等の繰入見込が減少するが、過疎対策事業債及び臨時財政対策債増加、基金の取崩しが今後見込まれることから、今後は将来負担比率が増加する状況である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,