北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県鳴沢村の財政状況(2014年度)

🏠鳴沢村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

前年度と比較して0.01ポイント低下した。これは、地域経済・雇用対策費の減(-36,595千円、-33.84%)を主として基準財政需要額が減少(17,887千円、1.7%)し、固定資産税の土地分の減(-8,790千円、-4.49%)や法人村民税の税割分の減(-5,834千円、-65.57%)を主として基準財政収入額も減少(-11,923千円、-1.8%)したが、基準財政収入額の減少率が基準財政需要額の減少率を上回ったことによるものである。類似団体の平均と比較すると数値は良好であるが、村の基幹税である固定資産税を初めとする地方税は引き続き減少傾向であり、今後も基準財政収入額の減少傾向が続くものと思われることから、地方税の徴収強化等の取組を通じて、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して、1.0ポイント上昇した。これは、計算式中の分母となる経常一般財源の総額が村税の減少(-7,071千円、-0.9%)などから全体で11,077千円(-0.9%)減少し、分子となる経常経費充当一般財源が公債費(-32,262、-43.0%)は減少したが、補助費等(14,832千円、9.7%)や人件費(10,049千円、3.3%)などの支出が増加し、全体で4,087千円(0.4%)増加したことによるものである。今後も、固定資産税を中心とした村税は減収傾向にあり、経常経費については、既に一定額の削減をしており、今後微増傾向になると思われることから、さらなる事務事業の見直しを進め、すべての事務事業の優先度を再点検し、優先度の低い事務事業の廃止・縮小の検討を行い、財政が硬直化しないように努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して、17,594円(7.3%)の大幅な増となった。これは、住民情報システムなどの更新によるシステムの構築委託料の増加などから、物件費が全体で45,835千円(10.6%)増加したことによるものである。類似団体の平均と比較しても良好であるが、さらなる削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較し0.5ポイント増加した。これは、育休職員の復帰や昇級・昇格に伴うものである。類似団体の平均と比較すると低い数値となっているが、今後も村の状況に見合った給与水準を保つように努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度と比較して、0.33ポイント改善されている。地方分権や少子高齢化・IT化・国際化の進展など行政を取り巻く社会環境の急激な変化により、住民のニーズにあった施策の必要性が求められている中、業務量は増加傾向であるが、より一層の人材育成を推進し、職員個人々々の資質の向上を図ることにより職員数の抑制を図っていく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

前年度に比較して、1.7ポイント改善されている。これは、主に公債費支出が減少したことによるものである。類似団体の平均及び早期健全化基準と比較しても良好な数値となっているが、逆に考えると、交付税措置を考慮した上での有利な起債を活用した積極的な財政措置をとってこなかったともいえる。次年度以降、平成25・26年度に借り入れた緊急防災・減災事業債の元金の償還が始まるものがあることなどから、若干の数値悪化が見込まれるが、今後も、さらなる財政健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

将来的に予想される負担額に対して、それらに充当可能な基金等の財源が上回るため数値はないが、実数値は-268.5%で、前年度数値(-274.8%)から6.3ポイント悪化した。これは主に25年度に同意され、翌年に繰り越して行った緊急防災・減災事業債を活用した事業分の起債が要因である。数値は類似団体の中でも1番良好となっていることから、さらなる財政健全化に努め数値の維持を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

村税収入の減等により経常一般財源の総額が減少し、育休職員の復帰等により経常経費充当人件費が増加(10,049千円)したため、前年度比1.0ポイントの増となった。類似団体の平均よりやや良好であるが、地方分権や少子高齢化・IT化・国際化の進展など行政を取り巻く社会環境の急激な変化により、住民のニーズにあった施策の必要性が求められている中、業務量は増加傾向であるが、より一層の人材育成を推進し、職員個人々々の資質の向上を図りながら、人件費関係全体についても抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

村税収入の減等により経常一般財源が減少し、経常充当物件費が全体で183千円増加したことにより、前年度比0.2ポイントの増となった。類似団体の平均値を大幅に上回っているが、これは、他団体に比べ委託料が多いことが要因である。今後、委託料の再点検を行い、必要性等の検討を行う。

扶助費の分析欄

村税収入の減等により経常一般財源の総額が減少し、経常経費充当扶助費が増加(4,888千円)したため、前年度比0.4ポイントの増となった。類似団体の平均を大幅に上回っているが、これは、村独自の施策によるものが要因であり、今後、事業の必要性を再点検し、事業の見直し・縮小等の検討を行う必要がある。

その他の分析欄

村税収入の減等により経常一般財源の総額が減少し、他会計への繰出金の増加などによりその他への経常充当一般財源が全体で80,707千円増加したことにより、前年度比0.5ポイントの増となった。類似団体と比較しても良好な数値となっているが、これは、小規模な村であるため施設等が比較的に少なく維持・補修費に経費が掛かっていないことや下水道事業を行っていないことなどが要因と考えられる。今後は、施設の老朽化が進み、維持補修費の増加することが推測されることから、施設の更新・廃止等の検討が必要となる。また、簡易水道会計においては、配水管の更新時期を迎え、繰出金の増加が見込まれることから、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう、さらなる自主財源の確保に努める。

補助費等の分析欄

村税収入の減等により経常一般財源の総額が減少し、経常充当補助費が全体で14,832千円増加したことにより、前年度比1.3ポイントの増となった。これには、一部事務組合において行った中学校の校舎増築工事やテニスコート場新築工事の分担金が増加したことが要因である。類似団体の平均を上回っているが、消防・ごみ処理・火葬場・中学校等を一部事務組合で行っていることが要因である。

公債費の分析欄

村税収入の減等により経常一般財源の総額が減少し、平成15年度に借入れた臨時財政対策債の償還が完了したことなどから、経常経費充当公債費が減少(-31,630千円)したため、前年度比2.4ポイントの減となった。次年度以降は、平成25年度に同意され平成25・26年度で起債した緊急防災・減災事業債の元金の償還が始まることから、平成25年度以前の水準に戻るが、類似団体の平均と比較しても良好な数値となっていることから、今後も数値の維持を図り財政の健全化に努める。

公債費以外の分析欄

村税収入の減等により経常一般財源の総額が減少し、補助費等の増加などにより全体で4,087千円増加したことにより、前年度比3.7ポイントの増となった。類似団体の平均と比較し、3.3ポイント上回っていることから、各項目で掲げた改善点を是正していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成26年度の財政調整基金残高の標準財政規模に対する割合は120.76%で、前年度と比較し、0.26ポイント上昇した。これは、財政調整基金残高が減少(-50,000千円)したが、基準財政規模も減少(-44,423千円)したことによる。財政調整基金については、国・県の補助金を積極的に使い特定財源の確保に努め、決算剰余金を中心に積み立てを行い最低水準の取り崩しに努めている。実質収支額は、平成25年度まではほぼ横ばいを推移していたが、平成26年度は大型事業の影響と平成26年度に見込まれた「建物災害共済金」の収入が平成26年度中の収入とならなかったことなどから、決算剰余金が大幅に減少したことによるものである。実質単年度収支は、大規模事業や平成26年2月の大雪による災害復旧関連事業費の増により不足する財源を財政調整基金から取り崩しを行った結果などにより、前年度の11.60%から22.45ポイントの減となり、-10.85%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

平成22年度からの5年間では、各会計ともに実質収支は黒字となっている。比率の計算式中、分母となる標準財政規模は平成25年度まで増加傾向であったが平成26年度に標準税収入額や臨時財政対策債発行可能額の減少等により、減少し、分子となる実質収支額の合計は若干の増減はあるものの2億1千万円前後で推移していたが、平成26度には一般会計の実質収支額が減少したことにより、1億2千万円台に減少した。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還額等(A)の74.4%を占める元利償還金は、前年度比32,664千円、43.3%の大幅な減となった。これは、平成15年度に借入れた臨時財政対策債などの償還が前年度完了したことによるものである。また、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等の内訳は、河口湖南中学校組合が643千円、富士五湖広域行政事務組合が2,783千円、債務負担行為に基づく支出額は山梨赤十字病院が8,240千円、デイサービスセンターが2,620千円、介護支援センターが388千円となっている。今後は、平成25年に同意があり平成25・26年度に借り入れた緊急防災・減災事業債の元金の償還などが順次始まることなどから、平成25年以前程度の額になる。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額(A)を充当可能財源(B)が上回っているため、将来負担比率計算式中の分子はマイナス数値となる。将来負担額(A)の48.4%が地方債現在高で、27.4%が職員の退職手当負担見込額となっている。また、充当可能財源等(B)の63.0%が充当可能基金である。今後は、原則的に新たな起債等はなるべく行わない方針であるが、将来的に老朽化した施設の更新等に多額の費用が掛かることが予測され、事業実施の際に、基金の取り崩しや起債による財源確保を求められることが想定されることから、これまで以上の財政健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,