北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

新潟県の水道事業新潟県の下水道事業新潟県の排水処理事業新潟県の交通事業新潟県の電気事業新潟県の病院事業新潟県の観光施設事業新潟県の駐車場整備事業新潟県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

新潟県村上市の財政状況(2015年度)

🏠村上市

地方公営企業の一覧

漁業集落排水施設 簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27年度末35.6%)に加え、大型事業所数が少ないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。平成21年度に策定した「第1次村上市総合計画」における将来像「協働と自律ムダのない行政」に基づき、引き続き人件費の抑制や施設改革等に努め、活力あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化をに努めることにより、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度比0.7ポイント減で類似団体平均より下回っているが、依然として高い水準にある。要因としては、施設の老朽化に伴う維持補修費と物件費の増があげられる。人件費、公債費については減少傾向にあるが、維持補修費、物件費、扶助費は今後も増加することが見込まれるため、行財政改革を推進し、事業、施設の統廃合を図り義務的経費を含む経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費、維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を大きく上回っている要因として、ごみ処理場、し尿処理場の運営及び消防業務を市単独で実施していることがあげられる。今後も、民間で実施可能な事業については委託化を推進し経費の削減を図るとともに、「職員定員適正化計画」に基づき職員数の適正化を進め、人件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

市町村合併前の全市町村において類似団体平均を下回っていたことから、合併後の指数についても低水準となっている。平成23、24年度においては、国家公務員の給与削減が行われたことにより指数は上昇したものの、平成25年度からは例年どおりの指数に戻り、平成26年度は給与制度の総合的見直しに伴う給料表の引下げ率の差により微増している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は類似団体平均を大きく上回っているが、要因としては市町村合併により、本庁の他に各支所(4支所)、保育園(17園)に職員を配置し、加えて消防業務を市単独で実施していることがあげられる。今後も「職員定員適正化計画」に基づき、職員数の適正化を進める。

実質公債費比率の分析欄

平成27年度の実質公債費比率は14.7%で前年度比0.8ポイント改善し、年々改善してはいるものの、以前として高い比率となっている。普通会計の公債費は地方債発行の抑制により今後は逓減していく見込みであるが、公営企業が発行した地方債の償還分に係る一般会計繰出金は増加する見込みである。普通会計では、今後も償還額以下での地方債発行に努めるとともに、過疎対策事業債などの交付税措置のある有利な地方債を活用し、後年度の財政負担の軽減を図る。

将来負担比率の分析欄

平成23年度と比較すると基金積立に伴う充当可能財源が増えたことで比率は改善しているが、類似団体平均と比較すると大きく上回っている。類似団体平均を上回っている要因としては、下水道事業における公営企業債等の償還に係る一般会計からの繰出金が考えられる。当市は面積も広く下水道の敷設に多額の費用を要することから、財源確保のためにも多額の地方債を発行している。財政負担の平準化のためにも、資本費平準化債を活用するとともに、下水道接続率の向上を図ることで自主財源を確保し、基準外繰出金の減少に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は、類似団体よりも1.4ポイント下回っている。今後も「職員定員適正化計画」に基づき、職員数の適正化を進めて、人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は年々増加している。また、類似団体平均を2.7ポイント上回っている。要因としては、指定管理者制度の導入により人件費から物件費に移行していることがあげられるが、今後も施設の指定管理者制度の導入を進めていくことから、全般的な経常経費の削減と物件費の抑制を図る。

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は類似団体よりも2.3ポイント下回っているが、前年度比0.3ポイント上昇しており、比率は今後も上昇していくと思われる。生活保護や保育園運営に係る経費の増加と医療費助成の拡充等の実施が要因と思われる。

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率は、類似団体平均よりも8.4ポイント上回っている。繰出金の増加が主な要因と考えられ、中でも下水道事業特別会計への繰出金が50%近くを占めている。後年度に負担を繰り延べすることが出来る資本費平準化債を活用するとともに、下水道接続率の向上を図り、自主財源の確保に努め、基準外繰出金の減少を図る。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は、類似団体よりも7.2ポイント下回っている。要因としては、市町村合併によりごみ処理場、し尿処理場の運営、消防、教育業務等を行っていた一部事務組合が解散し、市の単独事業となっていることがあげられる。

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は、前年度費0.9ポイント減少し、類似団体平均よりも0.3ポイント下回っている。近年は大型事業が重なり地方債発行額が増えたものの、合併以後、償還額以下での地方債発行に努めており、地方債残高は年々減少している。地方債発行については、引き続き償還額以下での発行に努め地方債残高の減少を図るとともに、交付税措置のある有利な地方債を活用する。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均よりも0.2ポイント上回っている要因としては、物件費やその他の経費(特別会計繰出金等)の増額によるもので、全般的な経常経費の削減を図る。また、依然、公債費の占める割合が高いことを示しているといえることから、今後より一層の地方債発行について、精査・抑制を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、住民一人当たり82,541円となっており、類似団体と比較して1人当たりのコストが高く、前年度比較で28,145円高い状況となっている。これは、村上総合病院移転新築支援基金積立金(20億円)が主な要因である。消防費及び教育費が類似団体平均に比べ高止まりしている要因は、消防救急無線整備事業や義務教育施設整備事業等の普通建設事業費が増加し続けたことが主な要因である。衛生費については、住民一人当たり35,486円となっており、類似団体と比較して1人当たりのコストが低く、前年度比較で24,871円低い状況となっている。これは、新ごみ処理場建設事業の完了による普通建設事業費の減額が主の要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり534,466円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり85,026円となっており年々減少してきているものの、類似団体と比べて高い水準にある。これは、消防業務を市単独で実施していることが主な要因である。指定管理者制度導入が主な増額要因の物件費や、施設の老朽化に伴う維持補修費の増額については、今後も増加することが見込まれるため行政改革を推進し、事業・施設の統廃合を図り経費の削減に努める。普通建設事業費は、住民一人当たり60,237円となっており、類似団体と比較して1人当たりのコストが32,010円低い状況となっている。これは、更新整備工事の比率が大きくなっていることからも、施設の延命化を図る工事や維持補修費へ配分をシフトしている状況であり、今後においても公共施設等総合管理計画に基づき、事業の取捨選択を徹底していくことで、事業費の減少を目指すこととしている。繰出金は、住民一人当たり81,868円となっており、類似団体と比較して1人当たりのコストが30,311円高い状況となっている。主な要因は、下水道事業特別会計への繰出金であり、後年度に負担を繰り延べすることが出来る資本費平準化債を活用するとともに、下水道接続率の向上を図り、自主財源の確保に努め、基準外繰出金の減少を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高は、前年度と比較し8.89ポイント減少しているが、これは、財政調整基金を取り崩し、その他特定目的基金に20億円を積み立てたことによるためである。実質収支額については、前年度と比較し0.94ポイント増加しているのは、約2.3億円の増額となったためである。実質単年度収支については、前年度と比べて7.95ポイント低下しているのは、財政調整基金を20億円取り崩したのが主な要因である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計で赤字額は出ていないものの、合併特例期間の終了による普通交付税等の一般財源の確保が困難となることから、更なる行財政改革を進める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は年々改善している。要因としては、元利償還金の減少があげられ、合併前の大規模事業債の償還終了や地方債発行抑制によるものであり、今後も減少していく見込みである。しかし、下水道事業については未整備地区があることから、整備を進めており公営企業債の元利償還金に対する繰入金は増加していくこととなる。今後は、過疎対策事業債等の交付税算入率の高い地方債を発行することで後年度の負担軽減を図るとともに、実質公債費率の改善に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成25、26年度の一般会計地方債残高の増加は、大規模事業(新ごみ処理場の建設、消防救急デジタル無線工事、防災行政無線デジタル化工事)が重なったことによるもので、大規模事業が平成27年度で終了すること、臨時財政対策債の発行を抑制していることにより、今後は地方債残高は減少していく見込みである。比率の大半を占めている公営企業債等繰入見込額は、減少したものの、下水道整備を進めていることから今後も増加する見込みである。基準財政需要額算入見込額は若干減少したが、過疎対策事業債等の交付税算入率の高い有利な地方債発行に努めているため、今後も同程度か微増する見込みである。将来負担比率は改善したものの、将来を見据えた財政運営を行う必要がある。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに類似団体と比較して高くなっている状況であるが、年々低下している状況である。これは、当該年度の地方債償還額超えないよう新規発行額を抑制しているためであり、今後についても低下してくるものと想定されるが、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,